Je nezbytné chránit hotovost, peníze v našich peněženkách. Ti, kdo rádi platí kreditní kartou, si svobodu představují jako pohodlí... Je pohodlné nemít hotovost: nehrozí riziko krádeže nebo ztráty; necítíte se omezeni ve svých výdajích. Negativní, konzumní, typicky moderní, falešná svoboda z převráceného světa. Extrémní individualismus v kombinaci s lhostejností ke skutečným motivům chování řízeného shora převrací perspektivy.
Mluvíme o „svobodě“, ale bez mrknutí oka akceptujeme, že... Finanční moc je skutečným pánem „našich“ peněz, které nám dodává v malých částkách, a to až poté, co z nich vytáhne podivnou nadhodnotu, provizi, vyděračský úplatek. Páni peněz nás ovládají, vědí všechno o našich sklonech, výdajích a preferencích, ve jménu prokleté „transparentnosti“, tedy konec soukromí, intimity a důvěrnosti... Drží naše peníze a bezvýhradně rozhodují, zda a do jaké míry nám je vrátí. Pro tuto těžební operaci - přesun zdrojů zdola nahoru - vyžadují spoluúčast státu, jehož zákony nám stále více ztěžují volný přístup k našemu bohatství a používání hotovosti jako platebního prostředku.
Veřejná moc sdílí s emitenty peněz schopnost vědět o nás všechno, a proto také vytahovat části našich příjmů u zdroje. Legální loupež, jejíž jsme bezmocnými oběťmi. Zvýšená svoboda elektronických plateb se dotýká pouze těch, kteří spravují platební terminál - emitentů peněz, bank, finančních společností - těch, kteří utvářejí pravidla ve prospěch těchto mocných subjektů, a také těch, kteří vlastní komplexní technologie, které jsou základem vložení elektronické karty k pokladnímu terminálu, zadání příslušného kódu a čekání na dokončení transakce spolu se zprávou „transakce schválena“.
To by měla být první reakce, ale není. Proč by měl postmoderní homunkulus, hrdý oddaný svým (zdánlivým) svobodám, nechat své výdaje, spotřebitelské volby a preference schvalovat
někým - nadřazenou, neosobní entitou, finanční Matrixem ? Nejsou peníze jeho? Proč by stát, technokracie a banky měly podrobně vědět, kde, kdy a na jaké výdaje jsme své (!) peníze utratili? Moc zakládá svůj železný stisk nad většinou na obsesivním opakování sdělení, většinou nepravdivých nebo zavádějících.
Zopakujme si to postupně : používání hotovosti je základním kamenem osobní suverenity, která je především sebeovládáním. Hotovost, míra hodnoty, ale také hodnota měření (Giacinto Auriti), je efektivním, jednoduchým a bezprostředním systémem pro provádění finančních transakcí již více než čtyři tisíce let. Používání mincí, jejichž nominální hodnota odpovídala jejich obsahu kovu, sahá až do Babylonu před rokem 2000 př. n. l.
Zavedení papírových peněz pochází ze starověkých čínských směnek, židovských úvěrových nástrojů a Kartága. Bankovka ve své současné podobě pochází z Číny v 7. století. Dnes jsme vystaveni smrtelné hrozbě pro svobodu v podobě nuceného šíření digitální měny vydávané centrální bankou (soukromou, legálně vyňatou z veřejné kontroly vlád a parlamentů), která má sloužit jako jediná platební jednotka a fakticky zakazovat používání hotovosti.
Zkratka, na kterou si budeme muset zvyknout - a podřídit se jí - je CBDC ( Central Bank Digital Currency - digitální měna centrální banky ). Švýcaři byli prozíraví, když si vynutili referendum o zahrnutí práva používat hotovost do švýcarské ústavy. Hnutí
Italia del Domani Marca Rizza se ve formě lidové iniciativy snaží nabídnout Italům stejnou příležitost. Digitální měna má vážné důsledky pro svobodu občanů. Záruky poskytované pro používání hotovosti v USA mohou být měřítkem pro odolávání katastrofálním důsledkům zavedení měnového technofeudalismu.
První linií obrany americké ústavy je stanovení pravomoci federálního parlamentu nad penězi. Článek 1, oddíl 8, uděluje Kongresu výlučnou pravomoc „razit peníze, regulovat jejich hodnotu a hodnotu měny a stanovovat standardy vah a měr“. Nejvyšší soud - nejvyšší soud USA - se dosud k otázce CBDC přímo nerozhodl.
Hlavními rozhodnutími v této věci byla rozhodnutí,
• Knox v. Lee (1871), který stanovil ústavnost federálního povolení tisku zákonného platidla
• McCulloch v. Maryland (1819), který stanovil právo a pravomoc vlády zřídit federální banku
Principy Ústavy USA proto chrání právo používat hotovost ve finančních transakcích.
Zavedení CBDC jako „povinné“ měny by v USA představovalo absolutní novinku a klíčový precedent.
Čtvrtý dodatek (článek I) zaručuje občanům ochranu před prohlídkami, zabavením a konfiskací majetku s výslovným zákazem vstupu na soukromý pozemek a také odporem proti nezákonné a svévolné konfiskaci majetku; chrání bezpečnost osob, domovů, dokumentů a osobních věcí. Zakotvuje tak základní právo na soukromí před zásahy vlády, které je nyní doplněno mocí soukromé technostruktury.
Vyloučení hotovosti jako legálního platebního prostředku by negovalo právo na soukromí zakotvené ve čtvrtém dodatku. Lidé by již neměli soukromí ve svých každodenních transakcích a byli by vystaveni nepřijatelnému zasahování ze strany vlády, emitentů peněz, finančních institucí a vlastníků technologií elektronických peněz.
Ti, kdo drží zákonné platidlo, tj. hotovost, vlastní hodnotu této měny bez zprostředkovatelů. Používání digitálních měn centrálních bank by negovalo efektivní vlastnictví aktiva nebo peněžní částky, protože CBDC se od hotovosti liší především tím, že představují „slib“ zaplatit, který mohou banky interpretovat, odložit, pozastavit nebo jej porušit. Existuje zásadní rozdíl mezi slibem zaplatit a skutečnou platbou, tj. hotovostí, která je bezpodmínečným a absolutním vlastnictvím.
Nejzlověstnějším příkladem digitálního nátlaku byl postoj kanadské liberální vlády proti tzv. Kanadskému konvoji svobody v roce 2022, kdy řidiči kamionů vzdorovali očkování proti COVID-19 . Vláda zmrazila sedmdesát šest bankovních účtů vůdců protestů. Těm, kteří pokojně demonstrovali proti nucení podstoupit experimentální genovou terapii, byl zabráněn přístup ke svým finančním prostředkům.
Zmrazení bankovních účtů bylo do očí bijícím politickým nátlakem, který je měl donutit dělat to, co nechtěli, a to blokováním jejich prostředků k přežití. Neexistuje jednodušší způsob, jak zablokovat přístup k bankovním účtům, než používat digitální měnu místo hotovosti, kterou je mnohem obtížnější zabavit. Neexistuje dokonalejší metoda k podvracení svobody než její vynucení.
Stabilita politického systému se opírá o široké vlastnictví, které zaručuje bezpečnost tím, že umožňuje jednotlivcům kontrolovat výrobní prostředky, ochranu a přežití. Peníze jako prostředek směny zajišťují ekonomickou stabilitu, podporují investice a národní růst. Americký dolar je světovou rezervní měnou po celá desetiletí, částečně proto, že nikdy nezabavil peníze občanů. Žádný zodpovědný národ by neinvestoval do rezervní měny zatížené zrušením nebo obtížným používáním hotovosti jako zákonného platidla.
CBDC zvyšují riziko krádeží a kyberkriminality a v extrémních případech mohou ohrozit životy lidí. Existuje rozsáhlá literatura o kybernetických krádežích bankovních účtů, stejně jako o únicích osobních údajů.
Podle Mezinárodního měnového fondu ( MMF ) CBDC vytvářejí rozsáhlý a složitý ekosystém, který zesiluje stávající rizika a generuje nová. Vezměme si situace, jako jsou války, výpadky nebo krize dodávek energie, poruchy a přírodní katastrofy, které způsobují narušení energetických nebo bankovních sítí a znemožňují přístup k finančním prostředkům. Už jen to ospravedlňuje naléhavou potřebu šetřit hotovost. Neexistuje lepší záruka, nezávislá na jakémkoli subjektu nebo moci, která by rodinám a jednotlivcům zajistila neustálý přístup k finančním zdrojům. Digitální měny ( CBDC ) zavádějí a legitimizují systém sociálního kreditu založený na čínském modelu, který staví politickou moc, vedoucí pracovníky a akcionáře centrálních bank, technologickou elitu a bankéře do pozice techno-feudálních pánů. Čínský systém sociálního kreditu hodnotí spolehlivost jednotlivců a podniků, monitoruje chování a přiřazuje skóre se vším, co s tím souvisí, pokud jde o politická práva, sociální příležitosti a sankce.
Negativní skóre může vést k cestovním omezením, odepření přístupu k profesním pozicím, obtížím se získáním půjček a veřejnému ponížení. Digitální měny centrálních bank usnadňují zavedení sociální a politické kontroly s cílem prosazovat, cílit nebo zakazovat politické, kulturní, právní a náboženské nařízení a mazaly soukromí a svobodu projevu. Indická vláda náhle stáhla z oběhu dvě bankovky představující 86 procent oběhu, údajně za účelem boje proti korupci. Zmizení hotovosti způsobilo vlnu sebevražd mezi těmi, kteří se nedokážou orientovat ve složitosti digitálních systémů nebo jsou z nich vyloučeni.
Přijetí digitálních měn představuje dokončení přechodu k dramatické formě feudalismu, vrcholné zbrani techno-tyranie . Ochrana a právní zakotvení používání hotovosti je klíčem k zachování skutečných individuálních svobod. Tam, kde vláda ignoruje občanská práva, hotovost pomáhá chránit společnost před nelegitimním použitím veřejné moci, sledováním a zastrašováním, uvedla Heike Mai , vrcholová manažerka Deutsche Bank. Je to tak těžké pochopit?
