13936
Izrael chce válku na co nejvíce místech Gideon Levy
[ Ezoterika ] 2026-09-09
Novinář deníku „Haaretz“ je jedním z nejkritičtějších hlasů v izraelském státě. Ve svých sloupcích zpochybňuje a odsuzuje agresi v Íránu a Libanonu a okupaci Palestiny a varuje před fundamentalistickým trendem ve své zemi. Izrael v posledních třech letech bombardoval pět sousedních zemí: Palestinu, Libanon, Írán, Sýrii a Jemen. Nepřátelé, teroristé, nepřátelští aktéři v očích premiéra Netanjahua a izraelského politického establishmentu. Letecké kampaně byly doprovázeny expanzionismem a okupací v pásmu Gazy, jižním Libanonu a na Golanských výšinách v Sýrii, ale také radikálnějším, mesianističtějším a násilnějším nacionalistickým zápalem v Izraeli: trendem, který se objevuje od roku 1967. To vše vnímá a vypráví izraelský novinář Gideon Levy ve svých článcích pro deník Haaretz. Izraelská válečná politika se zaměřuje na politické a vojenské cíle, ale i na civilní život. Nemocnice, školy, sportovní kluby, veřejné parky... a také média, jak ještě více ukázal útok na íránskou státní televizi v červnu 2025. Od 7. října 2023 bylo v Gaze zabito téměř 260 novinářů. Během měsíce a půl od začátku války v Íránu a Libanonu Izrael zabil další čtyři íránské novináře a sedm Libanonců. Levy diskutuje ze svého domova v Izraeli se sklenkou vína v ruce.
Q: Jaká byla vaše práce novináře za poslední tři roky?
A: V mnoha ohledech těžší než kdy dříve. V této profesi pracuji přes čtyřicet let a prošel jsem si těžkými časy. Byla období, kdy jsem potřeboval bodyguardy, a jiná, kdy byla situace skutečně nepříjemná, ale tentokrát jsem se cítil osamělejší než kdy dříve. 7. říjen změnil myšlení tolika lidí v Izraeli, že ti, kteří se drží starých levicových myšlenek, zůstali velmi sami a izolovaní. Dovolte mi uvést příklad. Dříve jsem se velmi často objevoval v izraelské televizi, ale v posledních třech letech jsem nebyl ani jednou pozván. To ukazuje izolaci v práci, ale děje se to i v osobním životě, s přáteli a rodinou. Přesto si nestěžuji. Mám naprostou svobodu a nadále píšu, co si myslím. Nikdo mě neohrožuje ani neomezuje, takže z tohoto pohledu není problém.
Q: Změnil se během této doby způsob práce nebo perspektiva Haaretzu ? Zvenčí se zdá obtížné v tomto kontextu udržet kritickou redakční linii bez neúspěchů.
A: Musel čelit mnoha výzvám. Vláda pozastavila veškeré předplatné a veškerou reklamu, takže se objevily finanční potíže. Haaretz však zůstává velmi solidní a zavedený; občas se objevují ekonomické krize, ale jinak se za poslední dva nebo tři roky nic nezměnilo. DNA Haaretzu je dostatečně silná.
Q: Přes měsíc zuří válka v Íránu a Libanonu a bylo vyhlášeno dočasné příměří. Jaké jsou cíle Izraele?
A: Jedním slovem: válka. Izrael chce co nejvíce války a na co nejvíce místech. Vím, že to může být zjednodušení, ale z odstupu to přesně znamená, že o to Izrael usiluje. Na Blízkém východě je nyní kvůli Izraeli vysídleno více než šest milionů lidí: dva miliony v Gaze, jeden milion v Libanonu a tři miliony v Íránu. To není normální. Izrael bojuje po celém regionu, v mnoha případech bez konkrétních a dosažitelných cílů. Válka v Íránu je toho nejlepším příkladem, ale ne jediným: předtím jsme měli v Gaze dva a půl roku, kdy bylo zabito 70 000 lidí, tisíc dětí mladších jednoho roku, 20 000 žen... Hamás je vojensky slabší, ale stále žije a kope a jsem si jistý, že se vzpamatuje. Co Izrael získal? Je po tom všem bezpečnějším místem? Vůbec ne : všude [v Gaze a na Západním břehu Jordánu] se střílí. Izrael úplně ztratil směr. Jeho konkrétní cíle už nejsou relevantní: existují na papíře, jako svržení íránského režimu, ale nelze je brát vážně. Dokonce i Rubio řekl, že je to nesmysl. Tak proč tato posedlost? Zajímá se Izrael o lidská práva íránského nebo palestinského lidu? Vůbec ne. Jak se tedy opovažují nazývat Izrael demokracií, když je jedním z nejbrutálnějších tyranů na světě na Západním břehu Jordánu? Jak mohou mluvit o lidských právech nebo morálce? Diskuse se hroutí na každém kroku. V takovém kontextu mohou existovat nejrůznější nedosažitelné cíle použité jako záminka ke zničení všeho.
Q: Výzkumníci jako Danny Citrinowicz Naznačili, že izraelská politika směřuje k tomuto: ukončit všechno, zničit, vyvolat chaos a rozpad íránského státu. Je to nová politika, nebo odkud se bere?
A: Nic není nového. Všechno to začalo v roce 1948, ale nikdy předtím to takhle nebylo a všechny možné limity byly překročeny po 7. říjnu [2023]. Útoky Hamásu byly zlomovým bodem. My Izraelci jsme si říkali, že po této traumatické události máme právo dělat si, co chceme, že neexistuje žádný diplomatický partner a že se musíme o sebe postarat sami. To platilo už uvnitř země, ale po 7. říjnu se Izrael světu přiznal. Opakují se ty samé staré refrény: „Můžeme pustit, co chceme“, „nikdo nás nemůže zastavit, protože se podívejte, co nám udělali“, „byl to nejhorší masakr od holocaustu“... Jako by se to dalo srovnávat! 1200 Izraelců proti šesti milionům, ale pro Izraelce to stačilo ke ztrátě posledních zbytků studu a všech zbývajících stop lidskosti. To jde ruku v ruce s tím, že Izrael v současnosti zažívá nejfašističtější vládu ve své historii, která zneužila trauma 7. října. Nevidí to jako katastrofu, ale jako zlatou příležitost k šílenství.
Q: Objevily se spekulace o Netanjahuově vlivu na Trumpa, pokud jde o zahájení ofenzivy proti Íránu. Jakou roli sehrály ambice izraelského premiéra?
A: Otázka zní: Dotlačil Netanjahu Trumpa do války? V tuto chvíli není odpověď příliš relevantní. Trump je zodpovědný za své činy. Není dítě: je prezidentem Spojených států. Pokud se Netanjahuovi podařilo ho oklamat nebo mu prodat historky, které nemají nic společného s realitou, pak je to Trumpova chyba. Netanjahu se samozřejmě jako vždy snažil oklamat celý svět, ale člověk musí být dostatečně chytrý, aby těmto lžím nevěřil, a pokud se Trump chytil na návnadu, je to jeho odpovědnost. Nicméně tato otázka bude relevantní i v budoucnu, protože to, co se nyní objevuje v názorových článcích na Netanjahuovu roli, se nakonec ukáže jako hra na obviňování. Bílý dům ho bude vinit z neúspěchu války. „V Izraeli se něco zlomilo a problém je, že o tom nikdo nemluví“...
Q: I přes válečné fiasko si 74 % izraelských Židů věří, že Netanjahu konflikt zvládne, jak vyplývá z nedávného průzkumu Izraelského institutu pro demokracii. Proč ta podpora? Odráží sociální soudržnosti tváří v tvář konfliktu, nebo se společnost stále více radikalizuje?
A: Obecně jediným volebním rozdělením v izraelské společnosti zůstává „Netanjahu, ano nebo ne“, a jde to velmi hluboko. Jeho stoupenci ho vnímají jako boha a budou ho slepě následovat, ať se děje cokoli; jeho soupeři ho vnímají jako démona, Satana, a budou ho vždy nenávidět a bojovat s ním. Stejně jako u jiných populistických vůdců v historii, dochází k velmi malému posunu z jedné strany na druhou. Nyní, na začátku války, průzkum ukázal, že ji podporuje 93 % izraelských Židů. Takové číslo existuje pouze v Severní Koreji. Neexistuje demokracie, kde by jakákoli otázka dosáhla 93% podpory, a to ukazuje, že tato společnost není zdravá. Pokud podporujete válku po dvou a půl letech neúspěchu v jiné [ofenzíva v Gaze], něco je špatně. Netýká se to jen těch, kteří už Netanjahua podporovali: celá opozice tuto válku podporovala. Teď se to snaží popírat, ale podporovali ji. V Izraeli se něco zlomilo a problém je, že o tom nikdo nemluví.
Q: 93 % je drtivá většina. Kam zapadá izraelská levice? Jaký je její postoj?
A: V Izraeli žádná levice neexistuje. Nemůžete být sionistou a zároveň skutečně levičákem, protože sionismus dnes znamená nadřazenost jednoho národa nad druhým. Žádný levičák s tím nemůže žít v míru. Na papíře levice existuje, ale ne z přesvědčení, spíše pro dobrý pocit. Bývala reklama, která říkala: „Přidejte se, ale neprožívejte to.“ Je to velmi reprezentativní: Izraelci do toho chtějí jít naplno a necítit žádné výčitky svědomí, takže vymysleli sionistickou levici, která není levicová - je centristická a často středopravicová. Nový průzkum říká, že pouze 22 % Izraelců považuje válku za vítězství. Je to nedávný článek v Jerusalem Post. Obecně neexistuje žádný pocit vítězství, ale závěr pro většinu z nich je, že musíme dál tlačit. Neřeknou: „Byla chyba jít do toho naplno,“ ale spíše naopak: „Stáhli jsme se příliš brzy; pokud budeme pokračovat, bude to vítězství.“ Zpět k otázce o levici: celá opozice - židovská opozice, takzvaný střed a levice - obdivuje izraelskou armádu. Ospravedlňují vše, co dělá. Zločiny, válku, vysídlování, vraždy, genocidu... vždy ji budou podporovat. Tomu se nedá říkat levice. Navíc, ačkoli před 7. říjnem existovali samozvaní levičáčtí sionisté, Navíc i samozvaní levičáčtí sionisté, kteří existovali před 7. říjnem, neustále ubývají. .
Q: To vysvětluje, proč nejhlasovanější stranou v říjnových volbách bude i nadále Likud [Netanjahuova strana]. Průzkumy veřejného mínění také ukazují rostoucí podporu straně Gádího Eisenkota, bývalého velitele obranných sil, a bývalého premiéra Naftaliho Bennetta. Pokud Netanjahu prohraje volby, jaká budoucnost čeká Izrael?
A: Likud zřejmě získá nejvíc hlasů, ale nemyslím si, že se Netanjahuovi podaří sestavit další koalici. To se teprve uvidí, protože tento muž je kouzelník, ale je důležité zvážit, co zastávají Bennett nebo Eisenkot. Jsou to slušnější lidé. Bylo by mnohem méně korupce (momentálně máme hroznou úroveň, naprostý odpad). Byli by lepší lidé, rozumnější, vzdělanější a otevřenější. Ale co se týče základních otázek - Apartheid , genocida , okupace, válka - nenajdete mezi nimi velký rozdíl. Vždycky to podporovali. Podporovali tuto i další války. Nikdo z nich neobhajuje řešení dvou států, ale řešení jednoho státu se ani nezmiňuje. Bennett byl generálním tajemníkem hnutí za osidlování: věří, že Izrael by měl anektovat Západní břeh Jordánu a že veškerá země patří nám. Nikdy neuznal žádná práva Palestinců. To je alternativa k Netanjahuovi.
Q: Také jsme byli svědky masivní podpory diskriminačních zákonů, jako je nedávno schválený trest smrti pro Palestince. Jak se to slučuje s myšlenkou, že Izrael je demokracie, nebo liberální země?
A: Pravici nezáleží na demokracii. Nezajímá je, že Izrael není demokratický, a dokonce tvrdí, že demokracie není zmíněna v Bibli. Pravici nezáleží na tom, aby se cítila dobře, protože dobývání, vysídlování, zabíjení a masakrování jim dává dobrý pocit. Na druhé straně se chtějí cítit liberálně, humánně a žít v demokratickém židovském státě, což je klam století. Musíme se rozhodnout, zda je Izrael židovský stát, nebo demokracie. Nemůžete mít všechno. Mezi řekou a mořem dnes žije 7,5 milionu Židů a 7,5 milionu Palestinců a neexistuje žádný židovský stát, který by těmto dvěma národům vládl demokraticky. Izrael nelze považovat za demokracii, pokud si udržuje okupaci. To je to, co ho definuje. Vždycky používám příklad, analogii, kterou lidé neradi slyší, o násilném muži, který v noci bije svou ženu nebo děti v jejich domě. Přes den je tak okouzlující, laskavý a štědrý, že si ho lidé oblíbili. Co ho definuje, je násilí, které v noci páchá ve svém domě. Izrael se Židům, kteří zde žijí, může jevit jako liberální demokracie, ale demokracií to nazvat nemůžete, když v zákulisí jste jedním z nejbrutálnějších tyranů na světě. Nazývat Izrael „jedinou demokracií na Blízkém východě“ je fraška, ale stále je to způsob, jak se Izraelci mohou cítit dobře, a způsob, jak je Evropané mohou přijmout a říct: „Podívejte se na ty barbarské muslimy! Tady máme ty liberální Židy, jak jsou úžasní!“ Ne, nejsou. „Pokud říkáte, že Izrael zavraždil tisíc dětí, jste antisemita. Pravda už nehraje roli.“
Q: Toto často opakované tvrzení se po zničení Gazy poněkud změnilo. Izrael čelí mezinárodní kritice, Mezinárodní trestní soud vydal zatykač na Netanjahua a jeho bývalého ministra obrany Joava Galanta za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Jak tento tlak ovlivnil izraelskou vládu jako mezinárodního aktéra a její jednání?
A: Svět nemá žádný vliv na Izrael, Izraelce ani na jeho vládu. Izrael se zahrabal, obklopen ideologickou zdí založenou na jedné myšlence: všichni jsou proti němu a všichni jsou antisemiti. Vina vždy leží na druhé straně: Španělsko je antisemitské, když vznáší jakoukoli kritiku. Izrael tuto kritiku odmítá a zavrhuje, protože údajně pramení z antisemitismu spíše než ze svědomí, hodnot nebo lidskosti. Pokud řeknete, že Izrael zavraždil tisíc dětí, jste antisemita. Pravda už není důležitá. Až doposud svět Izrael přijímal. Žádná země by nemohla udělat to, co Izrael udělal v posledních desetiletích, aniž by za to zaplatila cenu. Rusko napadlo Ukrajinu a během několika týdnů Evropská unie uvalila sankce. Izraelská okupace nikdy nevedla k mezinárodním důsledkům, může dělat, co chce. Koho zajímá, jestli to Evropská unie teď odsuzuje?
Q: Možná záleží na tom, jestli Německo, Francie nebo Spojené státy, tradiční spojenci se silnými vojenskými a ekonomickými vazbami, podniknou kroky, že?
A: Jejich činy mohou mít dopad, ne jejich slova. Mluvit je zbytečné: mezinárodní společenství hlasovalo proti Izraeli už léta. Proč? Záležet bude jen na tom, jestli podniknou kroky. To je namířeno především proti Evropské unii, která je zbabělá. Neodváží se nic udělat, dokud ji Američané podporují.
Q: Ovlivní vztah mezi USA a Izraelem neshody mezi Trumpem a Netanjahuem ohledně války v Íránu - magnát obviňuje z katastrofy izraelskou vládu.
A: Ano, a mohlo by se to stát velmi brzy a mnohem hůř, než si myslíme nebo doufáme. Studenti protestující na Harvardu budou dalšími ministry zahraničí, dalšími senátory a členy Kongresu. Mezi voliči obou stran - a to je bezprecedentní - již existuje protiizraelská většina [zatím ne mezi republikány, ale odmítání se zvýšilo ]. Biden bude posledním sionistickým prezidentem, jsem si jistý. Trump bude posledním prezidentem, který nechá Izrael řádit, a i to se může velmi brzy změnit. Stále více lidí říká „už bylo dost“ jak v Evropě, tak v USA, a Izrael bude mít vážné potíže, až dá Washington signál, který EU umožní kritizovat a jednat. Nechci přemýšlet, jak daleko by to mohlo zajít.
Q: Pokud jde o návrat na Blízký východ, 8. dubna Izrael provedl svůj nejintenzivnější útok od začátku války v březnu, při kterém na libanonském území zabil přes dvě stě lidí a přes tisíc jich zranil. Uplatňuje Izrael v Libanonu svůj modus operandi z Gazy ?
A: Nepochybně, sami to říkají. Není to věc mé analýzy, ale fakt. Pokud teď nikdo Izrael nezastaví, pokud se bude spoléhat pouze na jejich vůli, Libanon se nakonec stane přesnou kopií Rafáhu.
Q: Před 7. říjnem byla hlavní izraelská strategie „doktrína Dahiya“ - bombardování civilní infrastruktury - a „sekání trávníku“ - brutální, ale časově omezené útoky s cílem oslabit nepřítele v meziobdobí stability. V pásmu Gazy a nyní i v Libanonu vidíme mnohem větší ničení. Je tohle změna strategie?
A: Pokud by to záviselo pouze na vůli Izraele, neexistovala by žádná období míru. Izrael není izolovaný a mezinárodní společenství může válku čas od času zastavit, tlačit na příměří, ale izraelská vláda bude i nadále hledat ospravedlnění. Dopad války na společnost také hraje roli, protože existují ekonomické, psychologické a sociální důsledky ... ale i tak teď chtějí zničit jižní Libanon. Zničit ho úplně. Už nejde jen o snížení kapacit Hizballáhu...
Q: Pro izraelskou vládu a Naftali Bennetta Je Turecko dalším cílem?
A: Prozatím ne. Turecko je zvláštní případ. Zaprvé je to velmi mocná země a člen NATO, takže kontext je velmi složitý. Navíc jsme si užívali dobrých vztahů na všech úrovních. Zadruhé, existuje limit na počet front, na kterých můžete operovat [ve skutečnosti velitel obranných sil Eyal Zamir varoval, že jsou zahlceny nedostatkem zdrojů a vojáků a riskují kolaps ]. Právě teď je to Írán a tak to i zůstane. Možná za pár let, pokud se Islámská republika vzdá, by se dalším cílem mohlo stát Turecko.
Q: Tento typ diskurzu rezonuje s populací, ale musí se podpořit. Jaké mechanismy izraelská vláda používá k vytváření tohoto vnímání nepřátelství?
A: Strach je vždy prvním krokem před nenávistí. Lidé jsou tedy varováni, aby nejezdili do Turecka, ať už k tomu existují skutečné důvody, nebo ne. A tak nikdo nejezdí do Turecka, které bylo po léta pro Izraelce destinací číslo jedna, kam se létalo denně. To je přiživováno komentáři z druhé strany: existují prohlášení Erdoğana a dalších, kteří nazývají Izrael nacistickým státem a Netanjahua Hitlerem, která jsou pak v Izraeli zesilována a zdůrazňována. Totéž se děje se Španělskem: Španělsko není nebezpečné, ale dosáhli jsme bodu, kdy asi není moc příjemné chodit ulicemi Barcelony, Malagy nebo Madridu a říkat, že jsem z Izraele.
Q: Jde o země s velmi silným propalestinským sentimentem.
A: Samozřejmě, člověk nemusí být zároveň propalestinský i antiizraelský. Otázkou je: kde leží důraz? A v mnoha ohledech se domnívám, že ve Španělsku dnes platí obojí. Izraelci do Španělska nadále cestují. Víme, že je to bezpečné, ale méně příjemné je to, pokud musíte skrývat svou identitu, jako například v restauracích, které neobsluhují Izraelce [což byly ve skutečnosti ojedinělé případy kvůli bojkotu Izraele ].
Q: Od začátku války média přesunula svou pozornost na Írán a Libanon. Kromě násilí izraelských osadníků nebo zákona o trestu smrti, jak se vyvíjela okupace Gazy? Jakým směrem se ubírá izraelská politika na Západním břehu Jordánu?
A: To je s médii vždycky problém: intenzivně se zaměřují na jeden problém, pak se objeví nový a ten starý je zapomenut. Západní břeh Jordánu je zajímavý a systematický proces, ale není to válka, takže se mu dostává méně pozornosti. Osadníci a vláda tohoto nedostatku zájmu zneužívají. Totéž platí pro Gazu: je v hrozném stavu a je zapomenutá. Nikoho to nezajímá, dokud se nestane něco dramatického. Nic se nevyřešilo, nebyl postaven jediný dům. Dochází k novým útokům, zabíjejí se lidé a děti, ale v úplně jiném měřítku. Hamás je stále tam, Izrael je stále tam, okupace je stále tam. Izrael staví vojenské základny a už kontroluje více než polovinu Pásma Jordánu.
Q: Sociálním rozdělením v Izraeli je „Netanjahu, ano nebo ne“, ale autoři jako Ilan Pappé hovoří o kolapsu sionismu v důsledku zlomů v izraelské společnosti. Tamir Pardo, bývalý ředitel Mossadu, poukazuje na etnickou fragmentaci. Souhlasíte?
A: Když říkám, že je to jediná dělicí linie, mám na mysli tu politickou: koho volíte ve volbách. Ostatní sociální rozdíly byly v demonstracích proti Netanjahuovi v posledních letech ignorovány. Nyní máme mnoho dělicích linií , které se sociálně, kulturně a nábožensky nedaří překonat. Nejproblematičtější zůstává rozkol mezi aškenázskými a mizrahiskými Židy. Roste také propast mezi sekularisty a ortodoxními Židy a samozřejmě mezi Araby a Židy v Izraeli. „Demografické údaje naznačují, že se Izrael stává teokracií, fundamentalistickou zemí.“
Pappé je optimističtější než já. Nevěřím, že se to rozpadne, dokud budeme mít vnější nepřátele a vnější hrozby - některé skutečné, jiné přehnané. Pokud by existoval mír, pak ano, existovalo by velké nebezpečí, že se celý tento projekt zhroutí. Také proto, že demografické údaje ukazují velmi jasným směrem: je mnohem více ortodoxních dětí a za jednu nebo dvě generace budou v Izraeli většinou. To v mnoha ohledech změní tvář země: stane se teokracií, fundamentalistickou zemí.
Q: Pokud se budeme ubírat směrem k této budoucnosti, co může Gaza a Západní břeh Jordánu očekávat?
A: Obávám se, že do té doby už nebudou existovat. Ortodoxní se o takové otázky nezajímají. Ale jsou tu také náboženští nacionalisté, osadníci: rostou, stávají se stále mocnějšími a nedovolí, aby Gaza a Západní břeh Jordánu zůstaly tak, jak jsou. Udělají vše pro to, aby vysídlili co nejvíce Palestinců. To už ve velmi malém měřítku začalo. Nyní poprvé vysocí politici mluví o vyhnání Palestinců z Gazy. Vyhnání se stalo legitimní debatou: kdo je pro, kdo proti, která země je přijme, možná nějaká země v Africe... Takhle tyto věci začínají a my víme,
jak mohou skončit.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/zion169.htm
Zpět
