13770 Totální svoboda vs. totální otroctví a závod o nadvládu AI Brandon Smith
[ Ezoterika ] 2026-08-23
Zavedení umělé inteligence do všeobecného povědomí a každodenního používání bylo z větší části spíše zklamáním. Myslím tím, že nevidíme žádné výrazné výhody z přítomnosti umělé inteligence, zatímco negativa se stále hromadí.
V nejlepším případě představuje umělá inteligence pokrok ve strukturování informací; mnohem rychlejší způsob třídění, kategorizace a zkoumání datové krajiny. Považuji ji za velmi užitečnou pro urychlení výzkumu, ale funguje pouze tehdy, pokud chápete, že umělá inteligence má tendenci lhát zamlčováním informací. Nikdy jí nelze plně důvěřovat a musí být podložena zdrojovým materiálem.
V širším smyslu dělá umělá inteligence lidi neuvěřitelně línými, pokud jde o pochopení světa nebo vyhledávání informací. Když veřejnost bere informace získané umělou inteligencí doslova, protože si nechce dělat vlastní výzkum, dělá ji to hloupější. Předvídám temnou budoucnost, možná za deset let, kdy se drtivá většina lidí stane prakticky retardovanou, protože všechna jejich každodenní rozhodnutí a pohledy na svět vychází ze závislosti na umělé inteligenci.
Někteří lidé budou namítat, že jsme již dosáhli této nešťastné hranice. Každopádně, jaký je konečný účel umělé inteligence? Existují stovky různých odpovědí v závislosti na tom, koho se zeptáte, nicméně jen několik vysvětlení vyniká jako skutečný motivátor pro závod o umělou inteligenci.
Utopie bez práce?
Pokud se zeptáte technologů a snílků, jako je Elon Musk, cílem je neomezená produkce. To znamená, že umělá inteligence a robotika by převzaly většinu lidské práce. Teoreticky by to vedlo k novému věku „hojnosti času“, o kterém Musk věří, že povede k určité formě hojnosti bohatství. To znamená, že technologie umělé inteligence činí individuální práci zbytečnou, a tím se stávají zbytečnými i peníze, protože všechny základní potřeby by byly zajištěny zdarma.
Za touto myšlenkou jsou dva znepokojivé problémy: Zaprvé tvrzení, které slýcháme už velmi dlouho. Futuristé a technokraté každé socialistické revoluce slibují obyvatelstvu utopii bez práce již více než století. Tato propaganda je obvykle navržena tak, aby usnadnila přechod veřejnosti do systému, v němž stát kontroluje masovou výrobu a omezuje individuální svobodu. Slib světa bez práce je obvykle podvod, jehož cílem je nalákat veřejnost k naprosté závislosti na vládě. Když je vaše samotné přežití závislé na systému, je mnohem méně pravděpodobné, že se proti tomuto systému někdy vzbouříte, pokud by byl zkorumpovaný. Neříkám, že Musk falešně slibuje „utopii“, myslím, že skutečně věří, že umělá inteligence a robotika jsou odpovědí na odvěký hádanku „rozdílu v bohatství“, chudoby a výrobního plató. Co říkám je, že tento sen je mnohem dále než rok 2036, nebo dokonce rok 2050. A pokud ho dosáhneme, nemusí být tak fantastický, jak bychom mohli doufat.
Každý nový průmyslový věk má své snílky a všichni si představují svět, kde je lidský boj eliminován stroji. To se nikdy nestane. Mám podezření, že robotika a umělá inteligence by některé věci usnadnily, stejně jako všechny nástroje usnadňují určité práce, ale nezapomínejme, že čím více se lidstvo vzdaluje od soběstačnosti, tím více se zdá, že musíme pracovat (nebo tím více se od nás očekává obchodování), abychom si udrželi základní úroveň pohodlí.
Předchozí průmyslové revoluce přinesly výhody a prodloužily lidský život. Byli jsme však také svědky toho, jak technologická reforma vedla k větším pracovním nárokům a menšímu času pro průměrného člověka. Před první průmyslovou revolucí pracoval průměrný člověk 1500-2000 hodin ročně. Po průmyslové revoluci se počet hodin prudce zvýšil na 3000-3500 hodin ročně. Nakonec byly přijaty pracovní zákony, které donutily pracovní dobu vrátit se na 1800 hodin ročně na osobu.
Navzdory obrovskému zlepšení produktivity nedošlo k dramatickému zlepšení volného času běžných lidí a nejsem si jistý, zda revoluce umělé inteligence bude jiná. To nás přivádí k druhému problému: Nic v životě není nikdy zadarmo a důvodem je ENERGIE.
Muskova vize superprůmyslu umělé inteligence, který by provozoval většinu základní světové infrastruktury a dodával většinu našich potřeb pro přežití, by vyžadovala bezprecedentní množství energie. Už jste někdy zkoušeli pilotovat dron? Zjistili jste někdy průměrnou výdrž baterie robota Boston Dynamics? Už jste někdy zkoušeli řídit elektromobil napříč zemí? S elektromobilem spotřebitelské třídy můžete ujet 30 minut. S pokročilým robotem 4 hodiny. Obrovská baterie v elektromobilu vám poskytne dojezd přibližně 480 km. Ale když si některou z těchto věcí nabijete, budete používat elektrickou síť, a tato síť bude z velké části zásobována uhlím nebo zemním plynem. Produkty z „fosilních paliv“ stále pohání svět, protože jsou nejúčinnější. Existuje důvod, proč pouze 5 % majitelů automobilů v USA řídí elektromobil; počáteční náklady jsou vysoké a dlouhodobé úspory průměrné. Navíc infrastruktura jednoduše není na místě, aby podporovala větší příliv uživatelů elektromobilů. Pokud by si zítra 50 % amerických řidičů koupilo elektromobil, samo o sobě by se zvýšilo elektrické zatížení amerických elektrických sítí přibližně o 15 %. Připočtěte k tomu spotřebu energie datových center a umělé inteligence potřebné k provozu národních robotických sítí a výsledná energetická náročnost by síť zničila. Buď to, nebo by se cena elektřiny zvýšila, dokud by lidská poptávka nenarazila na hranici možností. To platí jen pro Ameriku (nejvyspělejší národ na Zemi). Ani nezačínejte o Evropě, kde jejich rozvodná síť nezvládá ani rozsáhlé používání klimatizací.
Mohli bychom modernizovat systém solární energií (což je neefektivní) nebo postavit další jaderné elektrárny, ale to by trvalo desítky let. Obecné odhady ukazují, že takový projekt by stál od 5 bilionů dolarů v nejnižší cenové kategorii do 15 bilionů dolarů v nejvyšší cenové kategorii a jeho dokončení by trvalo 30 let. Mluvíme o projektu trvajícím dvě generace, který vyžaduje úroveň koordinace a spolupráce, která v dnešním politickém klimatu jednoduše neexistuje. Levičáky a globalisty nedokážeme přimět k uznání, že jaderná energie je čistý zdroj energie. Ti idioti stále staví větrné turbíny a vraždí tisíce velryb a ptáků ve jménu zabránění „klimatické krizi“, kterou si vymysleli z ničeho nic.
Abychom to shrnuli, svět hojnosti výroby a populace bez práce je DLOUHO vzdálený, protože energetické zdroje pro takovou průmyslovou revoluci prostě neexistují. V nejlepším případě bychom mohli vybudovat doplňkovou ekonomiku, ve které se robotika a umělá inteligence používají jako nástroje k urychlení nebo zjednodušení věcí. Průměrný člověk si stále bude muset najít práci od 9 do 5 a stále si bude muset vydělávat peníze na živobytí. To vše se opírá o dobré úmysly stojící za honbou za nadvládou umělé inteligence, a ano, uvědomuji si, jak legračně to zní.
Dystopie bez svobody?
Nejhorší možný scénář je pravděpodobnější: umělá inteligence, datová centra a robotika budou použity k posílení elitářských skupin a usnadnění kontroly populace. Když zkoumám instituce jako WEF, MMF, BIS atd., jejich zapojení do umělé inteligence se točí kolem digitalizace ekonomiky (bezhotovostní společnost) a maximalizace dohledu nad populací prostřednictvím sledování dat v reálném čase. Dokud nebudou tito zlomyslní lidé z rovnice odstraněni, nelze důvěřovat, že systém založený na umělé inteligenci bude fungovat v nejlepším zájmu veřejnosti. Možná lze technologii využít k dobru, ale oni tyto nástroje používají k páchání zla a existuje řada zlověstných činů, které lze vykonat, když máte k dispozici multiplikátor síly, jako je umělá inteligence. Pro autoritářské aplikace je potřeba mnohem méně energie. Stávající síť by zvládla šíření kamer Flock, analýzu biometrických údajů a čteček registračních značek pomocí umělé inteligence, neustálý dohled nad finančními transakcemi atd. Pokud začnou nutit veřejnost spotřebovávat stále méně elektřiny (samozřejmě ve jménu záchrany Země před klimatickými změnami), úkol provozování sítě očí a uší se stane ještě jednodušším. Naprosté informační povědomí ze strany vlád a mezinárodních subjektů je špatná věc. Nemusí vědět všechno, co děláme; je lepší, když vědí méně a zachovají si zdravou míru strachu, pokud jde o náladu veřejnosti. Až se byrokracie přestane bát, protože má každého pod drobnohledem, tehdy se začnou dít hrozné věci.
Je informační ekonomika fantazie?
Kromě nejlepšího a nejhoršího možného scénáře pro umělou inteligenci a robotiku existuje i střední cesta k vysvětlení náporu umělé inteligence, a tím je koncept „informační ekonomiky“. Ve své nejnižší formě informační ekonomika využívá algoritmy ke shromažďování behaviorálních dat pro společnosti, aby mohly cíleně prodávat a marketingovat produkty; jde o budování individuálních profilů spotřebitelů pro cílenou reklamu a vyšší zisky.
Jak mnoho lidí ví, tyto algoritmy se ve většině věcí mýlí a jen zřídka nás donutí koupit něco, co jsme si už nekoupili. Pokud jde o myšlenku, že informace nahrazují suroviny jako motor globální ekonomiky, napadá mě jen slepá víra finančního sektoru v deriváty na začátku roku 2000. Ekonomika postavená na nehmotných produktech je ekonomika odsouzená ke kolapsu.
Ve své nejzákeřnější podobě usiluje informační ekonomika o prediktivní sílu. To znamená, že firmy a vlády doufají, že pomocí komplexní analýzy chování trhu pomocí umělé inteligence předpovídají větší posuny v ekonomické a politické krajině. A pokud dokážete tyto posuny předvídat, teoreticky je můžete i ovlivnit.
To byl konečný cíl společností jako Google (sledovat trendy vyhledávání až do bodu, kdy se stanou vševědoucími). Umělá inteligence pouze usnadňuje analýzu v reálném čase. Nicméně si myslím, že předpovídání masových ekonomických a politických změn je velmi podobné předpovídání počasí - možná sice dokážete tipovat na pár dní dopředu, ale složitost systému znemožňuje dlouhodobé prognózy. Technokratická víra v digitálního Nostradama (nebo digitálního boha) je hloupá. V podstatě by aplikace umělé inteligence, robotiky, datových center a souvisejících technologií mohla způsobit zásadní změnu ve způsobu, jakým žijeme, ale ne proto, že by tyto změny byly nevyhnutelné. Spíše by tyto změny musely být vnuceny nevědomé a zmatené veřejnosti. Mám podezření, že to je důvod, proč technologický trend tak silně prosazuje roboty podobné lidem. Lidská podoba není pro většinu fyzických požadavků tak skvělá; proč trvá na tom, aby roboti vypadali lidsky? Možná proto, že když vypadají lidsky, jsou přijatelnější pro průměrného člověka? Umělá inteligence není průmyslovou revolucí v tradičním slova smyslu, protože není poháněna poptávkou volného trhu. Většina lidí se snadno obejde bez umělé inteligence, zatímco přínos pro jejich životy je sotva znatelný. Druhá průmyslová revoluce přinesla elektřinu, nebývalý pokrok v medicíně, komunikaci na dlouhé vzdálenosti a snadnou dopravu; to vše jsou věci, bez kterých lidé nikdy nechtějí žít.
Umělá inteligence v porovnání s tím zatím bledne a sliby, které ji žene vpřed po popularitě, vyžadují energetickou renesanci, která nebude možná v příštích desetiletích. Nejlogičtějším využitím šíření umělé inteligence je bohužel potlačování populace. Pro globalisty nejde o to, zlepšit budoucnost obyčejného člověka, ale o to, vnést technologii do života obyčejného člověka dříve, než si uvědomí, že je jí spoután. Bez intenzivních zákonů o otevřeném zdrojovém kódu, rozsáhlého veřejného dohledu a eliminace elitářského vlivu povede umělá inteligence pouze ke katastrofě.
