13743 Výzkum tvrdí, že vesmírem se mohou toulat zvláštní formy vědomí CODIGO OCULTO

[ Ezoterika ] 2026-08-19

Vědomí nemusí být rysem výhradně pro formy života na bázi uhlíku, ani nemusí nutně záviset na mozku, jako je lidský mozek . Toto je provokativní hypotéza, kterou předložili dva vědci, kteří tvrdí, že ve vesmíru s nespočtem planet a potenciálních forem života je rozumné si myslet, že by mohla existovat mysl zkonstruovaná z materiálů zcela odlišných od těch na Zemi. Jejich návrh také znovu otevírá debatu o umělé inteligenci a zpochybňuje myšlenku, že naše forma vědomí je jediná možná.

Co kdyby vědomí nepotřebovalo mozek jako ten náš?
Každý, kdo viděl sci-fi trhák Projekt Zdrávas Maria, si vzpomene na Rockyho, tvora, který se nepodobá žádné známé formě života na Zemi. Tento pětinohý mimozemšťan je složen z materiálu podobného skále - odtud jeho přezdívka - a pochází z fiktivní planety s extrémními teplotami a vysokotlakou atmosférou, v níž dominuje amoniak. V tomto prostředí by se evoluce ubírala zcela jinou cestou než na Zemi.

Ačkoli je to fiktivní postava, představa takové odlišné, ale zároveň vnímající bytosti slouží jako zajímavý myšlenkový experiment. A podle profesora filozofie Erica Schwitzgebela z Kalifornské univerzity a postdoktorandského výzkumníka Jeremyho Pobera z Antverpské univerzity tato možnost nemusí být tak přitažená za vlasy, jak se zdá...

Rocky, mimozemšťan z "Projektu Zdrávas Maria", inspiroval k zamyšlení nad vědomím za hranicemi pozemské biologie. Landmark Media/IMAGO V pracovním dokumentu analyzují možnost vzniku radikálně odlišných forem vědomí z materiálů a podmínek zcela cizích těm na Zemi. Jejich argument začíná jednoduchou myšlenkou: vzhledem k nesmírnosti vesmíru je rozumné si myslet, že život se mohl na jiných světech vyvíjet velmi odlišnými způsoby. „Předpokládejme, že váš nejlepší odhad je, že na Zemi je vědomí přítomno u všech obratlovců, stejně jako u hlavonožců a některého hmyzu,“ píší autoři. „A předpokládejme, že v průměru každá galaxie obsahuje milion planet, na kterých se v průběhu času vyvíjí druhy s přibližně stejnou úrovní sofistikovanosti chování, ačkoli technologické civilizace vznikají ‚zřídka´...“ Podle jejich výpočtů by „pozorovatelný vesmír po celou dobu své existence obsahoval kvintilion planet, které by tyto požadavky splňovaly.“ S takovým bohatstvím evolučních příležitostí by podle nich bylo překvapivé, kdyby se všechny formy vědomí podobaly těm na Zemi.

Vědomí nemusí záviset na uhlíku
Jedním z ústředních konceptů díla je tzv. „flexibilita substrátu“, filozofická myšlenka, která tvrdí, že stejnou funkci lze plnit s použitím velmi odlišných materiálů. Například hrnek může být vyroben z keramiky, skla, kovu nebo plastu a stále splňovat přesně stejný účel: uchovávat tekutiny.

Schwitzgebel a Pober navrhují, že vědomí by mohlo být také „substrátově flexibilní“. To znamená, že by nutně nevznikalo pouze v organismech z masa a krve na bázi uhlíku, ale mohlo by se objevit i v systémech postavených ze zcela odlišných materiálů. „Vesmír může obsahovat podivnější mysli, než si dokážeme představit,“ uvedl Schwitzgebel v tiskové zprávě. https://www.sciencedaily.com/releases/2026/06/260623083146.htm

Riziko „zeměstřednosti“
Vědci varují, že předpoklad, že vědomí si mohou vyvinout pouze pozemské organismy, představuje formu „zeměstřednosti“: neoprávněnou víru, že život na Zemi představuje „jediný“ možný model pro vznik vědomé zkušenosti. V článku tvrdí, že jiné formy života by mohly vykazovat velmi odlišné funkční vztahy, od mikroskopických chemických vazeb až po zcela odlišné senzorické, paměťové a emocionální systémy zpracování.

Autoři poukazují na: „Pravděpodobně budou existovat různé, složité a propletené funkční vztahy, od malých chemických vazeb až po rozsáhlé funkční rozdíly v senzorických, paměťových a afektivních systémech. Myslet si, že mezi touto rozmanitostí by byly vědomé pouze entity s naší specifickou architekturou a funkčností, by byl neopodstatněný... a pošetilý terorocentrismus.“

Mohly by existovat formy vědomí za hranicemi pozemské biologie?
peopleimages.com/IMAGO Co to znamená pro umělou inteligenci?
Návrh má také důsledky pro jednu z nejžhavějších debat dneška: možnost, že by umělá inteligence mohla rozvíjet vědomí. Vzhledem k tomu, že současné systémy umělé inteligence postrádají biologické tělo, jakákoli forma vědomí, které by mohly dosáhnout, by se nutně lišila od lidské zkušenosti. Tento bod však vyvolává neshody i mezi samotnými autory.
Pober tvrdí, že „dokud nebudeme mít důvod se domnívat jinak, měli bychom předpokládat, že naše současné počítačové čipy nemohou dosáhnout vědomí.“ Schwitzgebel se naopak domnívá, že vědecká komunita by měla zůstat otevřená této možnosti, dokud se budou vyvíjet důkazy.

Vize inspirovaná Koperníkovým principem
V podstatě práce zpochybňuje lidskou výjimečnost. Autoři se odvolávají na Koperníkovský princip průměrnosti, široce používaný v kosmologii, podle kterého lidstvo nezaujímá ve vesmíru privilegované postavení a neexistuje důvod si myslet, že způsob, jakým život na Zemi vznikl, je jedinečný. V návaznosti na tuto logiku tvrdí, že vědomí se mohlo objevit - nebo se objevit v budoucnu - v nesčetných formách, které si dnes ani nedokážeme představit. „Vzhledem k tomu, že funkčně složité entity se sofistikovaným chováním pravděpodobně vznikly nebo vzniknou mnohokrát v pozorovatelném vesmíru na rozmanitých substrátech,“ uzavírají vědci, „bylo by porušením Koperníkovského principu průměrnosti tvrdit, že mezi těmito rozmanitými entitami jsme vědomi pouze my, nebo pouze my a malá část dalších, kteří sdílejí náš substrát.“ Výsledky výzkumu s názvem „ Flexibilita substrátu a Koperníkovský princip vědomí “ byly publikovány Kalifornskou univerzitou v Riverside.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/consciousuniverse922.htm
Zpět