Nejprve příběh o tom, „jak zlí jsou všichni ti temní“ (O_o):
Nevědomky se nechávám unášet hudbou se sluchátky na uších. Uprostřed noci se probouzím s pocitem horka a bušením v srdci. Intenzita je tak silná, že mi rozpouští vnitřnosti a ztěžuje dýchání. Odtáhnu zařízení a bez přemýšlení zašeptám, co mě napadne: „Elain... vezmi si to... je to na mě moc...“ Přitáhnu si polštář blíž, obejmu ho a okamžitě cítím chladivý dotek Hierarchovy temnoty. A ne, nepředstavuji si to - na to není čas, když mám pocit, jako by ve mně vybuchovala sopka. Spolu s energetickými pocity rozpoznávám uklidňující myšlenky ostatních. Horko postupně ustupuje, jak se energie vstřebává. Jiskra Ohně vstupuje do mírné fáze aktivity.
-----------------------------------------------
Q: „Feiro, říkal jsi, že když tě Agnio dovede do bodu, odkud není návratu, je to vrchol vaší vzájemné důvěry... Je to proto, že v této situaci jste oba na hraně?“
Lehce se usměje. „Ano. Představ si, co by Ledový duch cítil, kdyby mě nedokázal zastavit?“
„ Ani si to nemusím představovat. Kdysi jsi mi tenhle pocit dal, „abys mi ukázal/a, jakým neocenitelným zázrakem pro tebe takové spojení je.“ . Nebo spíš tu malou část, kterou moje současná lidská podoba dokázala snést. Nebylo to moc příjemné … “
A: „Přesně tak - pro nás je to nesrovnatelný zázrak. Ani jeden z nás si nedokáže představit život jeden bez druhého. Proto, když Agnio souhlasí s mou žádostí, dává v sázku něco, co je pro něj nesmírně důležité. Víc než svůj vlastní život. A zde vidíme jakýsi neřešitelný paradox: jeho láska ke mně ho nutí riskovat mou potřebu uniknout do stavu téměř nicoty. Cítíte, jak složitá je tato situace a jakou míru vzájemné důvěry, přijetí a lásky vyžaduje? Pokud můj partner nedosáhne bodu, odkud není návratu, zhroutím se. Pokud se zhroutím já, zhroutí se se mnou i on, protože nemůže žít bez našeho pouta. A pokud mě odmítne a pokusí se mě převychovat, nevyhnutelně to povede k tomu, že nebudu schopen takový tlak vydržet a zhroutím se. Proto vám říkám, že vzájemné přijetí se nedá naučit ani naučit - buď tam je, nebo není. Ledový duch mě přijal od samého začátku, s mými vrtochy a vším. Nešlo o to, že by chápal, s čím souhlasí - on to vycítil“. Jeho Modrý Plamen si vybral můj Oheň. Teprve tehdy naše mysli zvážily společnou volbu našich energetických základen. Ukázali jsme se tak kompatibilní, že se naše spojení stalo nevyhnutelným. A v žádném z nás to nevzbuzuje žádný odpor, zášť ani pochybnosti. Říkám tomu zázrak ))
Q: „Nebo možná šílenství? ;)“
A: V žádném případě na tom není nic šíleného. Kdybyste se posedle nenáviděli a snažili si navzájem ublížit všemi možnými způsoby, moje diagnóza by byla taková, jakou jste právě prezentoval. Ale takhle pro mě je toto spojení zázračné. Opravdu nesrovnatelné. V této realitě jsem nikdy nic takového nezažil, ani zdaleka ne. Proto tolik potřebuji vaše zprávy… Jiskra ohně potřebuje … Tato jiskra pochází z mého Ohně a oni jsou nedělitelní. Proto mají stejné potřeby. “
Q: Pokud tě Agnio nezastaví, už to nebudeš cítit ani na to nebudeš myslet, protože zmizíš a samotnému Ledovému duchu zůstane tento fakt... Co na to řeknou zástupci Rodiny?“
A: „Nic neřeknou. Vycítí ztrátu v naší Rodině. Bude to velmi bolestivé. Zároveň pochopí, že vůdce trpí ještě víc, protože ztratil lásku, kterou považuje za jedinečnou a věčnou. Ale jeho bolest neprožijí přímo, protože Ledový duch dokáže zablokovat tok jeho vyzařování skrze spojení s jinými duchy. Jsem jediný člověk, před kterým se nikdy neuzavře. Protože nemůže. Stejně jako se před ním nemůžu schovat, když jsme pár. A to je to, co dělá duchovní pouto mezi námi tak výjimečným. Chtěli jsme to. Souhlasili jsme s tím. “
Q: „ Měl jsi možnost odmítnout?“
A: Směje se : „Myslím, že ne... Ale nechci se do takových analýz pouštět. Proč se tím trápit? Jsme spolu moc šťastní a oba jsme vděční Chaosu za to, že náš vztah umožnil. Prostě takový, jaký je. “
Q: „ Rozumí zástupci rodiny vašemu vztahu?“
A: Usmívá se. „Ne tak docela. Ale alespoň chápou fakt svého nedorozumění. A připouští, že se to týká jen nás dvou. K čemu to je?“
Q: „Možnost být Rodinou a zároveň zůstat svobodní a rovnoprávní?“
A: Usmál se ještě víc : „Přesně tak. Myslíš, že povaha interakcí v naší rodině se dá nazvat jednoduchou a zřejmou?“ Jsme spolu. Z vlastní svobodné vůle a touhy. A navzájem se neničíme …“
Q: „Důvěra a zodpovědnost - nejsou to něco jiného ?“
A: Znovu zvážní : „Zásadně. Podřízenost není jen přenášení odpovědnosti za svůj život na někoho jiného, ale také očekávání, že ten druhý za tebe udělá vše tak, abys nakonec neměl žádné výhrady. A pokud přece jen budeš mít… Tak už máš svého obětního beránka.“ Jelikož jsme všichni celistvé Bytosti a sdružujeme se do Rodiny na základě svobody a rovnosti, každý z nás si již uvědomuje, že jeho Život patří pouze jemu. Z toho vyplývá, že za něj nese odpovědnost sám. Zároveň uznáváme, že nikdo z nás není všemocný ani vševědoucí. Každý z nás se může mýlit, a to je přirozený jev. Proto nikdo z členů naší Rodiny nebude obviňovat ani vůdce, ani mě, pokud naše upřímně nebezpečné interakce skončí tragédií. Uznávají naše vrozené právo samostatně nakládat se svými životy. A zde je třeba připomenout myšlenku, na kterou jsem tě také opakovaně upozorňoval: nejharmoničtějším a nejsilnějším spojenectvím je takové, v němž jsou všichni účastníci harmoničtí a silní. Všichni jsme bojovníci. A všichni jsme schopni přežít sami. Rodina se nedostane do bezmocné situace, pokud se něco stane mně a Agniovi. A to je prvořadý faktor.“
Q: „ Nepotřebujete... otroky/sluhy/ loutky?“
A: Lehce se usměje : „Sláva nás neláká. Taková moc nad cizím životem nás nepřitahuje. Ocitli jsme se v jednom ‚košíku´ právě proto, že každého z nás uchvacuje Síla a vlastní podstata ostatních celistvých Podstat. Těch Podstat, které místo nároků a hledání obětních beránků a používání „bičů odplaty“ klidně konstatují: „To je ale situace… co s tím budeme dělat?“ Díky takové filozofii jsme spolu už velmi dlouho a dosud necítíme touhu se rozejít.
Q: „Máš ke mně nějaké výhrady?“
A: „Ne, samozřejmě. Ty jsi moje celistvá Podstata… jaké výhrady bych k tobě mohl mít? O_o“ Usměje se ještě širším úsměvem
Q: „A k Agniovi?… K Elainovi?… K Klaazovi?“
A: „K nim cítím přitažlivost, obdiv, úctu, důvěru a vděčnost. V různých podobách - kvůli rozdílům v povaze jejich vztahu k tobě - ale přesto… Každý z nich je pro mě svým jedinečným způsobem úžasný. “ Jde o to, co k nim cítíš ; -R “
Q: Stále opakujete o právu bytosti nakládat se svým vlastním Životem... Ale tady se často setkávám s tvrzeními, že náš Život nám nepatří - v tom smyslu, že nemáme právo porušovat Boží dobro...
A: Lehce se usměje : „Jaký bůh? Ten, kterého se snaží znovu vytvořit v laboratoři? Myslím, že nemusím vysvětlovat, že tato myšlenka není jediným ani nejpravdivějším vyjádřením podstaty Bytí. Kdyby tomu tak bylo, jiné formy cítění a chápání by prostě nemohly vzniknout. Fenomén Života není nějaký konkrétní… bůh.“ Nedělej tu chybu, že bys podstatu Chaosu zjednodušoval na subjektivní kritéria dokonalosti. Cítím, na co se ptáš... Odpovídám: pokud mi můj Oheň „říká“, že se musí dotknout Nicoty, věřím mu a udělám to. Ve formě, která je mi k dispozici. Myslíš, že se Oheň v tomto případě stará o to, jak někdo hodnotí jeho přiměřenost?“ Na úrovni svých „přirozených instinktů“ Oheň „ví“, čeho je schopen a co je pro něj přijatelné... A jediné, co jeho nositel potřebuje, je správná interpretace impulsů, které přijímá.
Q: „Ukazuje se … že Ledový duch nemůže vědět lépe než ty, co tvůj Oheň potřebuje, protože jeho energetická základna je jiné povahy a představuje jiné já?“
A: „Stejně jako já nevím, co jeho Ledový plamen potřebuje, o nic lépe než on. Ale jako pár si můžeme vyměňovat své stavy. Díky našemu blízkému poutu. Není to jen zdroj našich vzájemných pocitů - je to náš způsob, jak si navzájem rozumět a dosáhnout efektů z interakce dvou Energií, které nelze dosáhnout odděleně …“ „Příroda promyslela všechno - aby mluvila jazykem rozumu. A my jsme dost moudří na to, abychom se s ní nehádali.“
Q: Nám nepřísluší soudit.´ Někteří tomu říkají pasivita …“
A: Smích : „ Čí je to podle vás problém ?“ „ Buď existuješ v Prostoru Bytí a jsi se svou existencí spokojený, navzdory všem systémům hodnocení, nebo trpíš nespokojeností. Nebo vůbec neexistuješ. A to je jediný pravdivý ukazatel platnosti jakékoli ideologie, kterou osobně přijímáš.“
Q: „Agnio mi jednou řekl, že si pro tebe přeje jen tvé štěstí.“
A: V poli Ohnivého Ducha je okamžitě cítit něha a zbožňování. Kdyby promluvil svým hlasem, jeho slova by byla velmi tichá : „Vím. A chci pro něj totéž. “
Q: Moderní fyzika naznačuje existenci multivesmírů, ale vědci chápou, že zákony, které platí v tomto vesmíru, neplatí pro jiné vesmíry. A pokud struktury v tomto vesmíru existují podle jeho zákonů, pak by se těmto šťastným lidem mohlo stát cokoli, kdyby vstoupili do vesmíru s jinými zákony. “
A: „ Rozumím otázce. Všechny druhy kódů souvisí s programováním. Nezáleží na tom, jak se nazývají - jestli jsou to kódy Architekta nebo kódy Absolutna. Kód je kód, a proto je to struktura. Co by se stalo s kódovanou strukturou z laboratoře, kdyby byla umístěna do volného prostoru, kde neexistují žádné konvenční bariéry proti vlivu Chaosu?“(pozn. takže pokud o někom prohlásíte: Nejsou to mé zdrojové kódy - znamená to, že je programován v jiné větvi, a nezbývá než uznat hojnost stvoření, i když divného..)
Q: „Je jasné, že svobodný vesmír nebude příliš opatrný s ničím, co neodpovídá jeho základnímu zákonu harmonie... A uměle vytvořená struktura, zbavená ochranné bubliny svého známého umělého prostředí, bude mít těžký život. “
A: „A jak se bude cítit energetická hmota, ze které je tato struktura postavena ?“„Ne svobodná, ale svobodnější, protože svoboda od diktátu laboratoře nebude znamenat ani povinnost blahobytu, ani elementární schopnost žít.“
Q: „Kvůli kritickému zkreslení energetické základny, která byla podrobena četným experimentálním manipulacím?“
A: „Toto je realita existence. Jakákoli změna původní podstaty energetické hmoty vede k určitým důsledkům. Kódování vytvořené člověkem je úmyslným zásahem do původní podstaty. Abych předešel vaší otázce: chápou experimentátoři, co dělají a proč... Na to byste se měla zeptat jich.“
Q:„ Už jsem se na to sám sebe ptal… ale potřebuji od tebe pravidelné potvrzení: dá se tohle opravit?“
A: Lehce se usměje : „A já vám odpovím stejnými slovy jako tehdy: různými způsoby. Každý případ je individuální. Skutečnost, že samotné energie, z nichž byly vytvořeny umělé struktury, se budou cítit uvolněněji, když vstoupí do přírodního prostředí - to jsou…“ "data".
Q: „Pokud mluvíme o dnešku, zdá se, že Jupiter rozděluje váš prostor na čtyři typy pozorovatelů. Ti, kteří spí s těly a vědomím, jsou jeden typ. Ti, kteří spí s těly, ale se spojenými dušemi, jsou druhý. A podle toho ti napůl bdělí nebo řekněme, mírně osvícení ( řekněme, napůl spící nebo napůl bdělí) v obou směrech - to je hlavní skupina, kterou lze někde definovat. Probuzení nebo osvícení, je jich velmi málo, jen pár, a s nimi se nepočítá. Jsou spíše výjimkou z pravidla. A formátovat je do nějakých složitých stavů společenského řádu je dnes prakticky velmi obtížné. Všechno je možné, ale obtížné. Nikdo to v saturnovském scénářovém systému zatím nedělá. (...) Samozřejmě jsou tací, kteří se pokouší něco opravit nebo vylepšit, ale je to naprosto neúčinné, protože autoři mají k dispozici nepřeberné množství metod a technik, jak buď někomu obnovit vědomí, nebo naopak ho dokonce ukolébat a zcela zničit jakékoli pokusy o rozšíření jeho inteligence. (...) V tomto případě se program vědomí z hlediska expanze nerozšiřuje - je to jakási iluze. Ať ho trénujete sebevíc, funguje víceméně jako kalkulačka: stačí otočit knoflíkem a počítá více a rychleji, to je vše. Ale to nijak nezmění kvalitu života. A vědomí vůbec nevytvoří pocity lásky ani radosti. To je prostě něco, co musí pochopit ti, kteří se tímto tématem začínají zabývat.
A také: „Ale jak chápete, že samotné civilizace a vaše časoprostorové kontinuum, které je definováno vaším lineárním časem, jsou dvě různé věci. Jupiter má poměrně bouřlivý proces vlastního vývoje vyzařující poměrně velké množství nových věcí, i když ve své planetární soustavě nemají mnoho matrixového prostoru. Zažívají hlavně energii.“
To mě vede k mým osobním otázkám: Co mám dělat s programem lidského vědomí obsaženým v této formě? Jak moc ovlivňuje mé vnímání vás?
A: Začněme od konce. Nemusíte dělat nic, abyste program změnili - já ano. Spojením nejen se svou myslí, ale také s mou ohnivou energetickou strukturou. Jak už bylo jednou vysvětleno, jsem váš hacker a je to v mém nejlepším zájmu. Jak mě vnímáte... V maximální možné míře, v každém okamžiku existence této dočasné lidské formy, mě tak vnímáte. Nic se zde nezměnilo - jiskra mého Ohně ve vás zůstává mou prioritou, nikoli maticové konstrukty v něm zavěšené. Už jsem vám řekl, že nemám zájem o experimenty s vývojem tohoto programu vědomí ani o experimenty s transformací tohoto lidského těla. Ty se týkají prvků současného Systému a jsou Ohni cizí. Ale protože tento lidský konstrukt obsahuje mou jiskru, dává mi plnou pravomoc uplatňovat vliv. A přesně to používám. Ne agresivním způsobem, abych zotročil/obklíčil/ zkazil „člověka“. „Duše“ a „člověk“ „Mozek“ - prohlášení, která pravidelně slýcháte od některých ezoteriků - „ale abych udržoval v přijatelném stavu toho, co mi patří. Co je se mnou neoddělitelně spjato, protože reprezentuji holistickou Esenci a nerozpadám se. Nyní se stručně budu zabývat pasážemi textu, které citujete.“
Dělení na spící/polospící/polospící/polojasné/polotmavé/superjasné/extrémně tmavé/osvícené a ne tak jasné - to pro mě není. Takové kategorie vůbec nepoužívám, protože ve svobodném Kosmu neexistují. A když používám frázi „nositelé Temnoty“, mám na mysli konkrétně jejich energetickou podstatu, nikoli jejich morální vlastnosti. Totéž platí pro Světlo. Jak jsem zmínil, osobně znám pouze jedno Světlo - oslepující bílou záři hlubinné energie v jejím stavu maximální aktivity. Co se týče mentality - bytosti zrozené z přírody se liší samotnou skutečností své přítomnosti a poté subjektivním projevem této samotné mentality. Dělit je do nějakých rámcových skupin nedává smysl - vzhledem k povaze Chaosu. Nejedná se o lidské archetypy, které jsou vryty „do podkůry“ - stejně jako „do podvědomí“ - a jsou předmětem studia ve formě specifických vzorců chování a mentálních reakcí. Jsme ve svobodném Kosmu, kde fungují zákony přírody. Totéž platí pro energetické a smyslové složky. První zahrnuje nejen povahu energetické základny bytosti, ale také její kvalitu. Druhá je důsledkem té první. Stejně jako mentalita. Různé typy vyzařování z energetické základny, která je základem Esence. Například takzvaný milostný impuls - co přesně to je? Nikdo vám nedá vyčerpávající definici. A už vůbec ne univerzální.
Jakákoli bytost schopná mentálně popsat to, co pozoruje/cítí/chápe, nabídne pouze své vlastní subjektivní chápání. Někteří řeknou, že je to hormonální aktivita - čistě chemická reakce. Nebo je to možná vlnová délka a/nebo vibrační frekvence... něco takového ? ;) Někteří budou lásku ztotožňovat s božským světlem... ať už to znamená cokoli. Někteří upřímně věří, že „ pokud to zasáhne, znamená to, že miluje“, protože to dělají ve jménu „vyššího ideálu dokonalosti“. Jiní budou tvrdit, že jedinou pravou formou lásky je bezpodmínečná láska. Je však nepravděpodobné, že by vám byli schopni ukázat reálný příklad svého chápání, nejen sebe, ale kohokoli. Mnohokrát jsme diskutovali o tom, proč absolutně bezpodmínečná láska existuje pouze ve slovech. A tak dále. K čemu nakonec dojdeme? Je to stále ten samý starý příběh - výlučná subjektivita vyjadřování jakéhokoli konceptu. Navíc v případě experimentálních systémů nemůžeme ani tvrdit, že pocit, který bytost prožívá, je skutečný a její vlastní. Připomeňme si archetypy a všechny možné programovací doplňky.
Q: „ Znamená to, že program vědomí kvůli své struktuře nemůže žádným způsobem odrážet skutečné pocity?“
A: Přesně tak. Dokáže pouze přijímat a zpracovávat signály, které k němu dorazí. Generuje matematický výsledek. Jako řešení rovnice předem nahrané v počítači, kde jsou specifické symboly nahrazeny specifickými hodnotami. Něco jako : „vzal ho za ruku “ + „objal“ + „usmál se“ = „vyjádřil“. soucit.“ Nebo : „naslouchal tiše" + "splněno" „pokyn“ + „nevyjádřil nespokojenost “ = „dobrý“ „Dítě.“ Prohoďte opačné hodnoty a získáte opačný výsledek. Prohoďte různé hodnoty a získáte různé kombinace.
Q: „Ale i v této napodobenině se behaviorální reakce projevují složitějšími a nejednoznačnějšími projevy …“
A:Usmívá se : „Přesně tak. Uvedl jsem příklad velmi zjednodušených neuroprogramovacích schémat. A zde se opět setkáváme s tím, že tentýž slovní termín má v praxi více než jeden význam. Jako v případě lásky. Nebo ještě abstraktnějších pojmů - jako spravedlnost. Jak se říká: ‚Kdo je soudce?´ A zde vyjádřím své kategorické přesvědčení: žádná bytost v celém Prostoru Bytí není absolutním standardem. “
Q:„Takže tohle je … chaos?“
A: Jeho úsměv se rozšíří : „Bezmezný. Neomezený. Nekontrolovatelný, nepochopitelný, rozlehlý a nevysvětlitelný. A přesto to není ani chaotický nepořádek, ani zlomyslné zlo, protože samo o sobě ještě neobsahuje všechny jevy a koncepty projevující se v Existenci. Ale se Životem z Něho zrozeným se může stát cokoli. Takový je Chaos a jeho přirozené vlastnosti. Zda se to někomu líbí nebo ne, je druhořadá věc. Ale základní pravdu nelze vymazat, i když si to moc přejete. I když se zamknete za sedm dveří a sedm zámků v nejizolovanějším koutě Prostoru Existence. Slyšte mě a pamatujte: „inteligentní programování“ není podstatou Života, ale pouze jednou z variant jeho organizace.“ „Ale to je něco, co budeme muset určit. Případ od případu.“
