12990 Politická psychiatrie a vznik trans epidemie Max Dublin
[ Ezoterika ] 2026-05-23
Příběhy o původu jsou nesmírně důležité. Když je na zemi uvolněna nebezpečná a ničivá síla, lidé chtějí vědět, odkud pochází, a především, zda ji uvolnila příroda, nebo člověk. Proto během pandemie COVID-19 vyvolala obrovský zájem a obavy otázka, zda se virus, který způsobuje chřipku COVID-19, objevil spontánně v přírodě, nebo unikl z laboratoře ve Wu-chanu v Číně, kde vědci prováděli výzkum získávání funkcí.
Tato otázka je nyní prakticky vyřešena - vzhledem k jedinečným vlastnostem viru a naprostému nedostatku důkazů o opaku byla druhá možnost správná. Navzdory tomu nikdo nikdy nepopřel, že patogen COVID-19 je biologická entita, a proto je součástí organického světa. Vědci byli schopni studovat jeho fyzikální vlastnosti, aby pochopili, proč je tak nakažlivý, jak se šíří a jak interaguje s tělem a způsobuje onemocnění.
Totéž nelze říci o jiné známé nemoci, duševní poruše dnes známé jako genderová dysforie. Na rozdíl od vědců, kteří vytvořili virus COVID-19, ti, kdo genderovou dysforii představili světu, tak neučinili modifikací existujícího biologického organismu ani objevením něčeho dříve skrytého v přírodě. Naopak, tuto „profesionálně potvrzenou nemoc“ vymyslel panel psychiatrů sedících kolem stolu, bez odkazu na jakýkoli biologický patogen.
Genderová dysforie, původně nazývaná porucha genderové identity, se poprvé objevila ve vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM-III) z roku 1980 spolu s 80 dalšími novými duševními chorobami, které všechny byly vyvinuty podobným způsobem komisí psychiatrů sedících kolem stolu a vymýšlejících nová duševní onemocnění na základě nedostatečných nebo neexistujících fyzických důkazů. Nicméně, ačkoli jejich metody zavádění nemocí do světa byly v podstatě nevědecké, psychiatři jsou lékaři a jako takoví, ať už právem či neprávem, jsou také považováni za bona fide vědce.
Nelze dostatečně zdůraznit, jak zásadní je skutečnost, že právě psychiatrie jako lékařský obor přinesla světu pojem genderová dysforie. Ačkoli je dnes běžné, že radikální prvky ve feministických a hnutích za práva homosexuálů jsou silnými zastánci tažení za chemickou a chirurgickou změnu genderové identity dospělých i dětí, samotná ideologie a prosazování těchto politických hnutí by nikdy nemohly dát vzniknout lékařským zásahům spojeným s léčbou genderové dysforie. Politická hnutí, navzdory všemu, čeho mohou dosáhnout pomocí konvenčních metod přesvědčování, prostě takovou moc nemají. Pro získání autority a pravomoci provádět lékařské zákroky se musíme obrátit na lékaře, nebo, abychom byli přesnější, alespoň na ty, kteří mají lékařskou kvalifikaci. Pouze oni mají oprávnění nařizovat všechny druhy lékařských zákroků.
Ačkoli se do transgenderového hnutí nakonec hluboce zapojilo několik dalších lékařských oborů, pouze psychiatrie se stala klíčovou pro jeho medikalizaci. Než psychiatrie zavedla genderovou dysforii do lékařského světa, stav se nikdy ani nedostal do představ žádné jiné lékařské specializace. Bez psychiatrie by myšlenka fluidního pohlaví nezůstala o nic výraznější než jakýkoli jiný bizarní psychologický výstřelek, jako je Prvotní výkřik, a stejně jako oni by byla odsouzena k popelnici psychoohlupování. Pouze díky svému spojení s lékařskou komunitou byla psychiatrie schopna přinést autoritu a obrovské zdroje medicínsko-průmyslového komplexu do problematiky genderové dysforie.
Rok 1980, rok vydání DSM-III, byl pro organizovanou psychiatrii zlomovým okamžikem. Byl to rok, kdy se umírající profese oživila a začala vzkvétat. Robert Whittaker ve své vynikající historii explozivního růstu psychiatrie s názvem „ Anatomie epidemie: Magické kulky, psychiatrické léky a ohromující vzestup duševních onemocnění v Americe “ popsal, jak v 70. letech 20. století, před vydáním DSM-III v roce 1980, byla psychiatrie v krizi a její význam upadal.
K krizi přispělo současně mnoho faktorů. Zaprvé, psychiatrie čelila značné konkurenci ze strany nově vznikajících nelékařských profesí, jako je klinická psychologie a sociální práce, které nabízely alternativní, nefarmakologické léčby duševních poruch. Zadruhé, léky předepisované psychiatry pacienti odmítali, protože nebyly ani bezpečné, ani účinné a způsobovaly velmi nepříjemné vedlejší účinky. Zatřetí, stále méně absolventů lékařských fakult se věnovalo kariéře v tomto oboru. Konečně, kniha Thomase Szasze „ Mýtus o duševní nemoci“ dosáhla obrovského úspěchu a ukázala, že duševní nemoc není skutečná, ale pouze sociální konstrukt. V důsledku toho mnoho psychiatrů veřejně vyjádřilo obavy ze zániku své profese.
V tomto kontextu byl vytvořen DSM-III.
V jistém smyslu DSM-III potvrdil Szaszovu tezi. Ačkoli bylo do psychiatrické příručky přidáno 80 nových poruch, homosexualita, dlouhodobé významné téma, byla poprvé nápadně vynechána. Chyběla, protože byla odstraněna. Proč? V té době bylo všeobecně známo a chápáno, že důvodem pro odstranění homosexuality z příručky nebyl žádný nový vědecký objev, ale politika. Lobby gay aktivistů nějakou dobu tlačila na psychiatrii, aby přestala uznávat homosexualitu jako duševní chorobu. V důsledku toho byli účastníci na plenárním zasedání sjezdu Americké psychiatrické asociace (APA) v roce 1973 požádáni, aby o záležitosti hlasovali. Z přítomných 5 854 hlasovalo pro odstranění homosexuality ze seznamu duševních chorob, zatímco 3 810 hlasovalo pro její zachování, načež byla okamžitě odstraněna. Vzhledem ke všem těmto faktům je však zřejmé, že i v době tohoto monumentálního rozhodnutí panovala mezi lékařskou komunitou značná neshoda ohledně toho, zda se skutečně jedná o duševní chorobu.
Představte si, že na schůzi řekněme plicních lékařů by byl předložen návrh na vyřazení zápalu plic ze seznamu nemocí. Na první pohled je to naprosto absurdní myšlenka. Koho by něco takového vůbec napadlo? Pokud si pak zkusíte představit, že by se navzdory absurditě myšlenky o záležitosti hlasovalo, výsledky by byly předvídatelné: návrh by byl jednomyslně zamítnut. Proč? Protože existence známého viru, který způsobuje virový zápal plic, a pneumokoka, mikroorganismu, který způsobuje bakteriální zápal plic, by jednoduše zabránila komukoli v hlasování pro něj. To je jeden z hlavních rozdílů mezi psychiatrií a jinými lékařskými obory. Všechno se točí kolem rozpoznatelných patogenů; to znamená, že vše se točí kolem biologie.
Před půl stoletím v jedné ze svých kritik psychiatrie Sir Peter Medawar, nositel Nobelovy ceny za medicínu, poznamenal, že psychiatrie se, pokud jde o chápání organické podstaty nemoci, stále nachází v polovině 19. století. Od té doby se nic významného nezměnilo. Na rozdíl od fyzických nemocí medicína dosud neobjevila žádné jasné biologické markery duševních onemocnění. Její odtržení od biologických původů duševních onemocnění - za předpokladu, že vůbec existují - znamená, že psychiatrie je také odtržená od fyzikálních věd. Ačkoli je všeobecně známo, že medicína není exaktní a má vážné nedostatky, veškerý pokrok v moderní medicíně pramení z neustálého prohlubování našeho chápání lidské biologie prostřednictvím vědeckých objevů využívajících stále citlivější nástroje ke studiu složitých systémů lidského těla. Na základě znalostí medicína objevila a vyvinula účinné intervence, které ovlivňují proces hojení a zotavení.
Všechny nástroje, včetně genetické analýzy a skenování mozku, byly psychiatrickým výzkumníkům k dispozici v průběhu dějin, ale žádný z nich nebyl dostatečný k objasnění etiologie duševních onemocnění. V psychiatrii neexistuje nic srovnatelného s vědomím, že pneumokoky jsou původcem bakteriální pneumonie, ani s cílenou metodou jejich neutralizace antibiotiky. Navzdory intenzivnímu výzkumu lidského genomu nebyl objeven žádný hmatatelný genetický základ duševních onemocnění, a proto je nelze zařadit do seznamu skutečných genetických onemocnění, jako je srpkovitá anémie a Tay-Sachsův syndrom. Skenování mozku také neodhalilo žádný fyzický patogen, který by způsoboval duševní onemocnění.
Za těchto okolností by se dalo předpokládat, že bez vědeckých omezení by psychiatři byli při stanovování diagnóz extrémně opatrní, zejména proto, že moderní psychiatrické intervence využívají silné léky, nebezpečnou elektrošokovou terapii a samozřejmě v případě genderové dysforie hormonální a chirurgické zákroky. Nic nemůže být dále od pravdy.
Osvobození od vědecké přísnosti učinilo z psychiatrie nejvíce zpolitizovaný obor ze všech lékařských oborů. V eseji o setkání Americké psychiatrické asociace v San Franciscu v roce 2019, kterého se zúčastnilo 15 000 praktiků, psychiatr Scott Alexander napsal: „Všimněte si, že na setkání Americké psychiatrické asociace... jsou všichni velmi, velmi bdělí... Bylo opravdu více než dvakrát tolik zasedání o globálním oteplování než o obsedantně-kompulzivní poruše? Třikrát tolik o imigraci než o ADHD? Pokud počítám správně, ano. Nechci to přehánět. Stále probíhala spousta opravdu podstatné vědecké diskuse, pokud jste ji hledali. Ale celkově byla rovnováha docela pozoruhodná... Pokud chcete modelovat APA, mohli byste dopadnout hůř než obří požární hadice, která z jednoho konce bere peníze farmaceutickým společnostem a z druhého chrlí přednášky o sociální spravedlnosti.“
Dodává: „Psychiatrie byla vždy otrokem nejnovějších politických trendů. Je dostatečně vědecká, aby stálo za to se jí věnovat, ale ne natolik, aby se jí bránila. Hrozba dne bude vždy ohrožovat naše duševní zdraví; nejpřesvědčivější alternativou k „vnucování lidem léků“ bude vždy sledování sociálních cílů těch, kteří jsou u moci - vždy se najdou psychiatři, kteří vás v tom podpoří.“
Jen málo duševních onemocnění, která byla v roce 1980 do DSM přidána, bylo úspěšných. Ve skutečnosti, když se porucha genderové identity poprvé objevila, ležela ladem, protože změna pohlaví byla v té době stále relativně okrajovým konceptem. Její zahrnutí do DSM však připravilo půdu pro její následné, rychlé rozšíření. Před rokem 1980 neexistovalo žádné vládní financování lékařských intervencí k léčbě genderové dysforie. Neuvěřitelně drahé chirurgické a chemické intervence spojené s tzv. genderově potvrzující péčí nebyly hrazeny žádnými federálními, státními ani soukromými pojišťovacími programy, a proto je musel platit z vlastní kapsy pacient, který byl vždy dospělý. Teprve poté, co byla porucha genderové identity uznána jako zdravotní stav, se zpřístupnilo vládní financování genderově potvrzující péče. Takto systém funguje - krytí a financování z různých vládních agentur a programů je uvolňováno pouze pro nemoci identifikované specialistou. Tok peněz na genderově citlivou péči se v roce 2010 opět zvýšil s přijetím zákona o dostupné péči.
Po zahájení financování se diagnóza genderové identity dostala do popředí díky změně názvu. V roce 2013, krátce před vydáním pátého vydání DSM, zaslala Americká psychiatrická asociace (APA) lékařům memorandum, v němž je informovala, že termín „porucha genderové identity“ bude v DSM-V změněn na „genderová dysforie“. Nebylo to poprvé, co byl stav přejmenován, ale je důležité, že memorandum neuvádělo žádné vědecké studie ani zjištění, která by takovou změnu podporovala.
Memorandum nastínilo dva hlavní důvody pro tuto zdánlivě neškodnou změnu. Zaprvé, Americká psychiatrická asociace (APA) chtěla odstranit stigma spojené s tímto onemocněním, jelikož termín „duševní porucha“ je v diskurzu o duševním zdraví široce považován za synonymum duševní nemoci. Pojmy „porucha“ a „nemoc“ se v tomto dokumentu skutečně používají zaměnitelně. Vzhledem k kontroverzní povaze hnutí za genderovou změnu však memorandum jasně uvádí, že touto změnou se organizovaná psychiatrie snažila zakrýt skutečnost, že genderová dysforie je duševní nemoc. To bylo v souladu s ideologickým narativem, který trvá na tom, že genderová dysforie není duševní nemoc.
Na druhou stranu APA v memorandu jasně uvádí, že si nepřeje stav ze své příručky zcela odstranit, protože chce zajistit, aby osoby s touto diagnózou i nadále dostávaly péči, kterou APA považuje za vhodnou. Navzdory všem těmto zkreslením nelze přehlédnout výrazný rozpor v tomto narativu: totiž že absence tohoto stavu nicméně vyžaduje hrdinské a nákladné lékařské zásahy. APA tak jediným tahem pera zabila dvě mouchy jednou ranou: legalizovala léčbu a kultivovala obraz jevu, který se od té doby nazývá genderová dysforie.
Pokud vím, není jasné, co přesně inspirovalo psychiatry v pracovní skupině, která vytvořila DSM-III, k zahrnutí poruch genderové identity. V desetiletích předcházejících jejich diskusím se však vznášely ve vzduchu některé důležité teorie a výzkumy, které téměř jistě ovlivnily jejich myšlení. Profesor John Money byl sexuolog na Univerzitě Johnse Hopkinse, který se zajímal o extrémně vzácnou anomálii dnes známou jako intersexuál, kdy se dítě narodí s mužskými i ženskými genitáliemi. Navzdory dobře zavedeným genetickým znalostem a konvenční moudrosti o vztahu mezi vrozeností a výchovou teoretizoval, že rozdíly mezi pohlavími jsou získané, nikoli vrozené. Pak měl štěstí. Našel několik subjektů, na kterých mohl svou teorii ověřovat.
Jeho subjekty byla dvojčata Bruce a Brian Reimerovi, narození ve Winnipegu v roce 1965. Bruceův penis byl vážně znetvořen nepovedenou obřízkou a jeho rodiče měli přirozeně velké obavy z toho, co by to mohlo udělat s jeho budoucím zdravím. V roce 1967 sledovali televizní program, ve kterém Money, který pracoval s intersexuálními dětmi, tvrdil, že sex je otázkou výchovy, nikoli přírody, a naivně ho kontaktoval, aby se zeptal, zda by jim mohl pomoci. Bruce byl přejmenován na Brendu, kastrován, dostal hormony, oblékal se do dívčího oblečení a povzbuzoval ho, aby si hrál s dívčími hračkami.
Po lékařských zásazích Brenda a Brian snášeli Moneyho experimenty více než deset let, jejichž cílem bylo dokázat jeho teorii. Ve skutečnosti experiment spočíval téměř výhradně v nucení dvojčat k sexuálním aktům, protože Money zastával zvrácený názor, že sexuální aktivita je zásadní pro formování genderové identity. S rodiči chlapců o experimentu mluvil klidně a jemně, ale když nutil neochotné chlapce k hraní sexuálních rolí, stal se zlomyslným a rozzlobeným. Chlapci byli po celou dobu mučeni a nešťastní, ale Money po celou dobu publikoval články, v nichž tvrdil, že jeho teorie byla potvrzena a experiment byl ohromným úspěchem.
Toto pokračovalo až do Brendiných čtrnácti let, kdy konečně informovala svého otce o tom, co se děje, a řekla mu, že se nikdy necítil jako dívka. Chlapci byli z experimentu okamžitě vyřazeni. Brenda podstoupila operace, které měly za cíl zvrátit ty, které byly použity k překonfigurování jeho genitálií, a přijala jméno David, aby se pokusila začít znovu. Do té doby však byli oba chlapci Moneyho experimentem tak traumatizováni, že navzdory snaze žít normální život - David byl nějakou dobu dokonce ženatý se ženou, která měla děti z předchozího manželství - byli příliš zlomení na to, aby je dokázali úspěšně dát dohromady. Byli ve stresu a depresi a měli potíže s udržením si zaměstnání. Tragickým výsledkem bylo, že ať se snažili žít normální život sebevíc, oba chlapci byli příliš zlomení na to, aby uspěli. Oba spáchali sebevraždu koncem třicátých let, nejprve Brian předávkováním psychiatrickými léky a po zhruba roce každodenních návštěv hrobu svého bratra se David zastřelil.
Za zmínku stojí, a to není ironické, že přibližně v době, kdy David Reimer odvolal neúspěšný experiment, který museli on a jeho bratr podstoupit, zahrnul DSM do své příručky poruchu genderové identity. Navíc je velmi pravděpodobné, že Moneyho desetiletí trvající publikované vědecké podvody ovlivnily jejich rozhodnutí ji zahrnout, ale abychom byli spravedliví, v té době pravděpodobně nevěděli, že Moneyho práce je falešná. Skutečnost vyšla najevo až v roce 1997 v akademické kritice sociologa sexu Miltona Diamonda a o několik let později v široce čteném odhalení Johna Colapinta v časopise Rolling Stone, které se později rozšířilo do bestselleru New York Times s názvem Jak ho příroda stvořila: Chlapec, který byl vychován jako dívka . V Colapintově knize chlapci vypověděli, že ačkoli se na veřejnosti tvářili poslušně, Money byl během jejich soukromých sezení naštvaný, krutý a dotěrný, během nichž je nutil svlékat se a provádět simulované sexuální akty. Tváří v tvář těmto důkazům Money předstíral nevědomost. Mezitím jeho myšlenky nabraly na obrátkách svůj vlastní život.
Byl to Money, kdo zavedl termíny „genderová role“ a „genderová identita“. Nesprávný termín „přiřazení pohlaví“ také pramení z Moneyovy práce s intersexuálními dětmi. Mohlo to být vhodné pro děti narozené s intersexuální abnormalitou, ale samozřejmě to nikdy nemělo význam pro zdravé děti, jejichž pohlaví nebylo nikdy „přiřazeno“, pouze pozorováno. Navzdory nechvalně známému neúspěchu experimentu Moneyho koncept přetrvává v akademických a lékařských institucích. Formoval politiku organizací, jako je Světová profesní asociace pro transgenderové zdraví (WPATH) a Americká asociace pediatrie (AAP), a také genderových klinik po celém světě.
Dnešní debaty o „péči potvrzující pohlaví“ pro nezletilé jednoduše ignorují kořeny ideologie. Ignorují fakt, že teorie Johna Moneyho - že pohlaví je sociálně konstruované a tvárné - byla založena na vědeckém podvodu. Případ Reimer, nechvalně známá parodie, byl rychle pohřben nebo zapomenut a stal se šablonou používanou po celá desetiletí k ospravedlnění tzv. změny pohlaví u dětí.
O sociální nákaze, která živí transgenderovou epidemii, se toho napsalo mnoho, ale celý ekosystém, který ji živí, by byl neškodným psychologickým blábolem, nebýt realizace a normalizace změny pohlaví v lékařské praxi. Když se stane něco fyzického a organického, když je to schváleno nejen lékařskou komunitou, ale i financováno státem a pojišťovnami, okamžitě to dosáhne astronomicky vysoké úrovně legitimity a důvěryhodnosti, což samo o sobě řádově zvyšuje nakažlivost. Bez lékařů, kteří by intervence legitimizovali, a bez peněz od státu a pojišťoven na jejich financování by byly mezi dospělými velmi vzácné, jako tomu bylo před 80. roky, a mezi dětmi by neexistovaly.
V naší době se nejen vzdělávání, ale všechny takzvané pomáhající profese - psychologie, sociální práce, péče o děti - zpolitizovaly. Medicína však stojí na vrcholu hierarchie profesí a bez autority, kterou jí dala psychiatrie, by humbuk kolem genderového zmatku zůstal relativně neškodný. Všechny ostatní lékařské specializace, jako například Americká lékařská asociace (AAP), profesní organizace endokrinologů a chirurgů, které následovaly příklad APA v zavádění účinných a hrdinských lékařských intervencí a jednaly jako jejich iniciátoři, tak nečinily na základě vědy, ale na základě konsensu - dalo by se dodat, uměle vytvořeného konsensu - a otevřeně ho deklarovaly.
V roce 2022 bylo historické barbarství psychiatrických léčebných postupů zaznamenáno v knize s názvem „Desperate Remedies: Psychiatry´s Turbulent Quest to Cure Mental Illness“ (Zoufalé léky: Bouřlivé úsilí psychiatrie o vyléčení duševních nemocí) od profesora Andrewa Sculla, dlouholetého pozorovatele psychiatrické praxe na Kalifornské univerzitě v San Diegu. Ve svém úvodu Scull píše, že to není tak dávno, co psychiatrie měla „programy k vyvolání horečky záměrným nakažením pacientů malárií, injekcemi koňského séra do páteřního kanálu k vyvolání meningitidy nebo umístěním pacientů do diatermických přístrojů, které narušovaly homeostatické mechanismy těla. Provádělo se chirurgické odstranění zubů a mandlí, následované vyříznutím žaludků, slezin, děložního čípku a tlustého střeva, používal se nově objevený inzulín k vyvolání umělého kómatu, který často přivedl pacienty na pokraj smrti. Vyvolávali umělé epileptické záchvaty, nejprve pomocí léků, poté pomocí elektřiny procházející mozkem. Nejdramatičtější ze všeho bylo odříznutí mozkové tkáně, buď chirurgickými operacemi na čelních lalocích, nebo vpíchnutím sekáčku na led přes oční důlek do mozku - takzvaná transorbitální lobotomie.
Téměř všechny případy neúměrně postihly ženy, ačkoli nejlepší data, která máme, naznačují, že duševní onemocnění postihuje muže i ženy téměř stejně.“ Duševní onemocnění známé jako genderová dysforie i nadále neúměrně postihuje ženy, protože jsou léčeny častěji než muži a kvůli svému negativnímu dopadu na ženský sport.
V recenzi Scullovy knihy v časopise The Claremont Review of Books se psychiatr Anthony Daniels (píšící pod pseudonymem Theodore Dalrymple) nijak nepokusil zlehčovat barbarské praktiky minulé psychiatrické léčby. Naopak zdůraznil lhostejný přístup těch, kteří léčbu prováděli, a povrchní způsob, jakým byla podávána. Mimochodem také poznamenal, že existuje mnoho fyzických onemocnění, která se podobají duševním onemocněním, a poznamenal, že kdyby se narodil o necelá dvě století dříve, pravděpodobně by strávil život v psychiatrické léčebně kvůli hypotyreóze, která byla původně chybně diagnostikována jako deprese. Na konci své recenze Dalrymple poznamenává, že sexuální přechod si také najde místo v budoucích kronikách barbarských psychiatrických praktik.
Svět postupně eliminuje transgender děti a dospělé, nejprve v Evropě a v poslední době i v Americe. Trumpova administrativa využívá výkonných nařízení k zastavení toku vládních finančních prostředků na zákroky, ale odpor je silný v podobě soudních sporů a státních intervencí. Kliniky specializující se na lékařské zákroky, jako například Tavistock v Anglii a CAMH v Kanadě, se zavírají, některé jurisdikce přijaly zákony, které je zakazují, a lékaři, kteří zákroky provádí, jsou žalováni za lékařskou nedbalost. Nedávný mediální případ v New Yorku, který zahájila agentura Fox Varian, vyústil v urovnání ve výši 2 milionů dolarů.
Pro APA však pochod pokračuje - z různých důvodů si nelze představit, že by někdy odstranili genderovou dysforii z Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch, často hanlivě označovaného jako jejich Bible. Pokud zvítězí zdravý rozum, vyschnou finance a intervence zaměřené na změnu pohlaví budou trvale ukončeny, s výjimkou několika vybraných dospělých, kteří jsou nuceni za ně platit z vlastní kapsy jako za volitelné zákroky, jako je plastická chirurgie, pak bude společnost hnutí vnímat jako mor, nebo, jak to vyjádřil Dalrymple, jako jedno z mnoha barbarství vymyšlených organizovanou psychiatrií. Vzhledem k tomu všemu je těžké uniknout pocitu, že v 70. letech 20. století, kdy byla psychiatrie v krizi, bylo lepší ji zavřít a nechat přirozeně zemřít.
