12797 O "nedostatku důkazů A.S.

[ Ezoterika ] 2026-04-26

Pokud lékař nebo vědec řekne "pro toto chybí důkazy" nebo "pro to nejsou důkazy", zaměňují dvě velmi odlišné situace:
1) "Studovali jsme to rozsáhle a máme dobré důkazy, že to nefunguje / není to přínosné"
2) "Zatím nebyly provedeny žádné (dobré) studie na toto téma, proto nám chybí důkazy, zda to funguje."

Pro lékaře / vědce je snadné říct "nedostatek důkazů", protože nemusí přemýšlet, jestli jsou v situaci 1 nebo 2. Ať už jsou v situaci 1 nebo 2, říct "nedostatek důkazů" je vždy lékařsky nebo vědecky přesné. Nicméně tvůrci politik a média interpretují lékaře nebo vědce, který říká "nedostatek důkazů", jako 1.: „toto bylo rozsáhle studováno a dospěli jsme k závěru, že to nefunguje.“ Tímto způsobem jsou nové a skutečně dobré myšlenky potlačeny. Konkrétně: to ještě nebylo studováno => lékař nebo vědec říká „nedostatek důkazů“ => všichni to mylně interpretují jako „to bylo rozsáhle studováno a nefunguje to“ => myšlenka je vnímána jako „vyvrácená“ spíše než „nestudovaná“. Navíc vědci nejsou motivováni ke studiu nekonvenčních myšlenek, které klidně nemusí fungovat. Pravděpodobně za to nedostávají peníze ani respekt.

Zdroj: https://eraoflight.com/2026/04/26/about-lack-of-evidence/

---

Zpět