12783 Sklizeň pšenici neprospívá: Ra sklízí Loosh A.S.
[ Ezoterika ] 2026-05-01
Nemám energii na channeling. Na toto téma jsem vedl krátké diskuse s galaktikou a jsem si dostatečně jistý obecnými rysy, abych to mohl publikovat, ale možná si některé detaily pletu. Jako vždy používejte vlastní rozlišování.
Budu kritizovat materiál Zákona jednoho / Ra. Jsou to channelingy bytosti, která si říká Ra. Materiály si můžete přečíst zde: https://www.lawofone.info/ . Věřím, že Ra je temně šedá bytost, která si "hrála" a snažila se zažít několik zážitků najednou: - Částečně nás lidi skutečně informovat. - Částečně mít zkušenost s interakcí s lidmi a zjistit, co bychom udělali s materiálem, který nám poskytl. - Částečně sklízí nás lidi pro loosh (loosh je energie vznikající utrpením, kterou Ra a některé další bytosti živí). V této zprávě uznám, jak je Zákon Jednoho velmi efektivní operací sklízení loosh - i když tvrdím, že farmaření loosh bylo jedním z cílů. Ano, v Zákonu Jednoho jsou také pravdivé a skutečně užitečné informace - ale na druhou stranu musí být, jinak lidé to nečtou a nešíří. Často se říká, že zlo předkládá zprávu, která je z 95 % pravdivá, abyste mu věřili, a pak tam přidá 5 % špatných věcí (např. generátory looshe).
Hlavní myšlenka mého argumentu je: Pokud jednou přijdu pozdě do práce, mohu říct "promiňte, problémy s autem" a pravděpodobně se nedostanu do problémů. Když mě šéf vyhodí za jedno zpoždění, je nerozumný. Když ale přijdu pozdě 30krát, nemůžu prostě říct "promiňte, problémy s autem" a vyhnout se následkům. Místo toho mi šéf řekne: "Je tu vzorec, přišel jsi pozdě 30krát, jsi vyhozen." Podobně, kdybych v této eseji představil jen jeden způsob, jak je Ra podezřele zlomyslný, pak by byla moje esej slabá a lidé by měli právo ten jeden případ vysvětlit. Ale ukážu, že Ra je podezřele zlomyslný asi třiceti způsoby. Tento vzorec vytváří logický rozpor Ra jako velmi pečlivě komunikující bytosti, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost a je tu, aby nám pomohla. Obhájci Ra by mohli chtít argumentovat: "ve všech 30 případech existuje pravděpodobnost náhody, takže žádný z vašich argumentů není platný, a proto se mýlíte." Celý vzor (zpoždění 30krát bez skutečné chyby) má však kombinovanou pravděpodobnost 30x méně, což je blízko nule. (Zhruba řečeno) (pozn. píská mi v uších…. dejte si pozor… a neprovozujte sado-maso, myslím, že brát Ra jako pomateného excentrika bude nejlepší přístup…. )
Další vrstvou textu je protipříběh: Ra je sběrač looshe. To je předpoklad, který mohu udělat velmi pravděpodobným, ale nemohu ho stoprocentně dokázat, proto mám sám jakousi pravděpodobnost. Nicméně tento jeden předpoklad vysvětluje doslova všechno a nezanechává žádné logické rozpory. Není 30x. I když ignorujete, že "Ra je sběrač looshe", stále vám zůstane "Ra je benevolentní" s téměř nulovou pravděpodobností. Protiargument by mohl být: "Ra je benevolentní bez dělení 30, protože předpokládáme, že šestá hustota je tak úplně jiná, že jí nerozumíme (nebo byl channeler velmi nečistý)."
No za prvé, to je stále děleno 2: Ra je benevolentní + šestá hustota je úplně jiná (nebo velmi nečistý channeler). Ale také je téměř nulová pravděpodobnost, že všechny tyto náhody přesně odpovídají zlému vzoru, místo aby byly jen neutrální nebo zvláštní. Když přijdu na stavební dvůr a řeknu "těch 30 věcí naznačuje, že je to stavební dvůr", a vy budete argumentovat, že není, všech 30 věcí je náhodných a vysvětlených tím, že majitel je prostě velmi divný a my mu nerozumíme, pak to není silná námitka. Podobně, pokud John udělá 30 věcí, které ubližují ostatním, pak argumentovat "Jon je jen velmi divný chlap, nerozumíme mu" je slabá obrana. Pokud by to byla platná obhajoba, nikdy bychom nikoho nemohli odsoudit za trestný čin.
Tato konkrétní část Zákona Jednoho se rozvíjí, a fanoušci Zákona Jednoho by mohli být v pokušení namítnout, že jiné tvrzení Zákona Jednoho vlastně ospravedlňuje první část. To je ale jako kdyby muslim bránil jeden verš z Koránu citací jiného verše. Ano, to je přesvědčivé pro věřící, ale ten argument funguje jen tehdy, pokud předpokládáte, že text je pravdivý - a pokud předpokládáte, že text je pravdivý, pak je samozřejmě snadné dokázat, že text je pravdivý, ale to je kruhová logika. Pokud kritizuji jednu část Zákona Jednoho, nemůžete tento argument plně vyvrátit citací jiné eho části, protože pak v podstatě předpokládáte, že text je pravdivý, a používáte to k důkazu, že text je pravdivý. Tak pojďme na to.
Jaké jsou nezbytné složky pěstování looshe? Tak tady je ta první:
🔵1) Odhalení metody
Pokud jste temně šedá bytost, která se zjevně snaží porušit svobodnou vůli lidí, pak vás mocné světlé bytosti zastaví. Aby se tomu vyhnuli, musíte udělat "Odhalení metody", kdy lidem předem řeknete, že jim chcete ublížit. Pokud pak neprotestují, můžete pokračovat ve sklizni looshe, protože "souhlasili" a svobodná vůle je respektována. Slavným příkladem "zjevení metody" je, když křesťanský bůh prohlašuje, že je pastýř - a pastýři jedí své ovce, tedy lidi. (Křesťanský bůh byl nedávno zrušen, ale byl zlovolný. Ježíš / Ješua je úžasný mistr a není skrytě zlý.) Podobně jako v případě varování o "pastýři" říká Ra, že lidé budou podrobeni sklizni, tj. budou sklizeni. Jinými slovy, lidé jsou něco jako pšenice nebo jiná plodina a sklizeň přijde. Má pšenice ze sklizně nějaký prospěch? Zjevně ne. Sklizeň je něco, co zabíjí pšenici (tj. nás) ve prospěch toho, kdo sklízí. Sklizeň pšenici neprospívá. (Ano, Ra vysvětluje, jak sklizeň prospívá pšenici - ale nemůžete předpokládat, že Ra je morální a pravdivý ohledně toho, jak funguje vesmír, a pak tento předpoklad použít k dokázání, že Ra je morální a pravdivý. Nemůžete dokázat jeden verš z Koránu citováním jiného verše z Koránu.)
Tak proč Ra říká, že budeme "sklizeni"? Proč to nenazvat "vzestupem", "osvobozením", "expanzí" nebo "povznesením" atd.? Nemůžete říct, že je to jen přeřeknutí, protože Ra opakovaně používá termín "sklizeň". Navíc Ra je tak přesný komunikátor, že trvá na používání "komplex mysli/těla/ducha" místo "osoba", protože je to přesnější. Takže je to bytost, která velmi pečlivě volí svá slova a ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost. Opakovaně říká, že budeme sklizeni. I když si racionálně myslíme, že sklizeň je dobrá věc, nezáleží na tom - naše podvědomí se stále bojí a vytváří loosh. Ve skutečnosti není chybou, že Ra uspokojuje naši racionální mysl a zároveň děsí naše podvědomí, vlastností loosh farmy.
Navíc je to Zjevení metody. Ra je sklízeč loosh a říká nám, že budeme sklizeni:
• Pokud přestaneme číst, nemůže nám implantovat svůj loosh generující nápady do naší mysli (o tom budeme mluvit v další části). To je v pořádku: nedali jsme souhlas a skutečně nám nebylo ublíženo. Ra neporušuje naši svobodnou vůli.
• Pokud stále čteme slova bytosti, která otevřeně říká, že budeme sklizeni, pak "souhlasíme" s tím, že budeme sklizeni. Ra neporušuje naši svobodnou vůli.
•
Kromě toho, že je to "Zjevení metody", také to staví lidi do neaktivního stavu mysli, který jim říká, že jsou "komplexem mysli/těla/ducha" zdroje, kteří čekají na sklizeň, bez možnosti měřit pokrok. A ano, jazyk je důležitý: vaše podvědomí je ovlivněno tím, jaká slova se používají. Takže, Zjevení metody - zaškrtnuto. Jaké další komponenty jsou potřeba pro pěstování looshe?
🔵2) Loosh generátory
Silný křesťanský generátor loosh je: "pokud nebudeš dost dobrý člověk, budeš navždy hořet v pekle a nebudeš mít žádný způsob, jak sledovat svůj pokrok."
🏷Generátor loosh zákona jednoho je: "buď se negativně polarizujete vůči službě sobě, nebo pozitivně vůči službě druhým. Nemáte žádný způsob, jak sledovat svůj pokrok. Pokud se nepodaří dostatečně polarizovat na jednu stranu, strávíte dalších 25 000 let zažíváním třetí hustoty (vaší současné hustoty) a tím pádem zažijete 25 000 let utrpení." Na racionální úrovni to není totéž jako peklo, ale na emocionální úrovni to působí blízko - a to vytváří loosh a ovlivňuje chování. I kdyby Ra řekl, že systém (+ dalších 25 000 let ve třetí hustotě) nebo termín (sklizeň) není ve skutečnosti zlý nebo škodlivý pro lidi - stále může vyvolat strach na emocionální úrovni. To vytváří loosh a ovlivňuje chování, bez ohledu na to, co si myslí racionální mysl. Ra živí, potěší a uspokojuje racionální mysl, zatímco děsí podvědomí a emoční mysl. To není chyba v loosh farmě - je to funkce, protože lidi udržuje podvědomě vyděšené, ale zároveň racionálně zapojené.
🏷Dalším generátorem loosh zákona jednoho je, že vaši blízcí (vaše žena, otec, děti) pravděpodobně skončí v "pekle". Což zjevně vyvolává utrpení a tedy loosh, bez ohledu na to, jak tvrdě si vaše racionální mysl myslí, že je v pořádku, když lidé "opakují své lekce". Toto vysvětlení uspokojuje racionální mysl, ale loosh se stále vytváří.
🏷Další generátor loosh zákona jednoho je: negativní polarita je "služba sobě" a pozitivní polarita je "služba ostatním". To naznačuje, že péče o sebe je negativní: pokud se snažíte být dobrým člověkem, ale děláte příliš mnoho péče o sebe, můžete se nedostatečně polarizovat a můžete jít do "pekla". Říct někomu, že péče o sebe ho může poslat do pekla (a nemá jak měřit pokrok), je silný způsob, jak lidi znepokojit a vyvolat podvýživu. Ra opět tvrdí, že je super vyspělá bytost, která ovládla lásku/porozumění…. Takže nemůžete říct, že to byla jen drobná nešikovná chyba, když Ra naznačil, že péče o sebe je špatná tím, že říká, že "služba sobě samému" je negativní polarita. Dokonce i použití binárního "služba všem" versus "služba sobě" je mnohem lepší než Raův binární systém "služba druhým" versus "služba sobě". Protože "všechno" zahrnuje i tebe, takže nebudeš tlačen k zanedbávání a mučednictví. Dobře, tak proč tedy tato bytost šesté hustoty, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost …. opakovaně říkala "služba sobě"? V Raově pohledu na svět, pokud se snažíte jít pozitivní cestou, meditace není dobrá věc. Proč? Protože je to jasně "služba sobě", což je negativní polarita, která vás může dostat do "pekla", pokud toho děláte příliš často a snažíte se být dobří. Samozřejmě je to šílené tvrzení, ale přesně to Ra naznačuje. Z pohledu "Ra je benevolentní" je to logický rozpor. Z pohledu "Ra je sklízeč loosh" je to záměrné: říkat "služba sobě" vede lidi k zanedbávání a mučednictví, čímž vzniká loosh. Nebo ještě lépe, Ra vůbec nemohl prezentovat "službu druhým" versus "službu sobě" jako binární rozhovor, protože to naznačuje, že ostatní a vy jste oddělení, což čtenáři vnucuje vědomí oddělenosti. Proč by tato super pečlivě komunikující entita, která tvrdí, že jí primárně záleží na jednotě všeho, tobě vnucovala binární systém "ty vs. ostatní" odděleného vědomí? Z pohledu "Ra je benevolentní" je to logický rozpor. Z pohledu "Ra je sklízeč loosh" je to záměrné: lidé ve vědomí oddělení vytváří více loosh.
A pokud chcete argumentovat "ale takhle prostě funguje vesmír": je to tak? Ano, podle Ra ano, ale předpokládáš, že Ra je pravdomluvný, a pak to používáš k tomu, abys dokázal, že je pravdomluvný. Jeden verš z Koránu s druhým. Předpokládá, že 3 = 2, a pak to použije k důkazu 2 = 3. I kdybychom připustili, že takto vesmír funguje, Ra neustále mluví o službě sobě versus službě druhým, a pak jednou či dvakrát zmíní, že péče o sebe je platná. Dobře, pak by bylo přesnější použít "služba všem" než "služba druhým" - a je to také méně škodlivý termín, protože nepodporuje sebezanedbávání a uvědomění si odloučení. Proto je trvání Ra na "službě druhým" v rozporu s tím, že Ra je velmi pečlivě komunikující bytost, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost. To není drobnost. To je nevysvětlitelná, aktivně škodlivá a zbytečná vada v jádru Raovy filozofie. Tato bytost, která ovládla porozumění a moudrost a tvrdí, že jí hlavně záleží na jednotě... "náhodně" a zbytečně podporuje vědomí oddělení ve své základní filozofii. Dává ti to smysl? Na druhou stranu, pokud je Ra sběratelem looshe, všechno dává dokonalý smysl.
🏷Dalším generátorem looshe podle Zákona Jednoho je poselství, že skončíte v "pekle", pokud pro něj nevytvoříte loosh buď prostřednictvím negativní polarity (kdy ubližujete ostatním a vytváříte loosh), nebo prostřednictvím pozitivní polarity (kdy se vyhýbáte "službě sobě samému", a tudíž se zanedbáváte a obětujete, čímž vytváříte loosh). Můžete si tedy vybrat, zda budete generovat loosh pro Ra prostřednictvím A nebo B, obojí je platné, ale pokud pro něj nevytvoříte žádný loosh, půjdete do "pekla". Ra vám nedává žádné jiné možnosti kromě generování looshe nebo odchodu do "pekla". Všimněte si, že normální člověk, který nestudoval Zákon Jednoho, by řekl, že střední cesta mezi službou druhým a službou sobě je ve skutečnosti zdravá a vyvážená. Zatímco Ra to označuje jako cestu, která vás posílá do "pekla". Ra provozuje zmanipulovanou hru skořápky. V zmanipulované hře je míček údajně pod jedním ze tří kelímků a vyhrajete, pokud ukážete na správný. Ve skutečnosti je míček v ruce podvodníka a prohrajete bez ohledu na kelímek. Podobně Ra říká: "volit pozitivní polaritu - negativní polaritu - nebo propast lhostejnosti, která není ani pozitivní, ani negativní vede do "pekla". "Čtenář si myslí, že je chytrý, když si vybere pohár s pozitivní polaritou a domnívá se, že se tak dostane do "nebe" (4. hustota pozitivní). Ale je to všechno podvod: vyberte si pozitivní a vytvářejte loosh prostřednictvím zanedbávání sebe sama a mučednictví, vyberte si negativní a vytvářejte loosh tím, že ubližujete ostatním, nebo si vyberte pohár propasti lhostejnosti a možná stále vytvoříte nějaké loosh prostřednictvím strachu, že půjdete do "pekla".
🏷Další generátor looshe je: "když se ti stane něco bolestivého, je to katalyzátor, a pokud nechceš jít do ´pekla´, měl bys to použít k růstu." To zničí ty části nás, které nemají rády, když se nám dějí bolestivé nebo špatné věci. A pokud někoho například něčí žena opustí a je na tom jasně hůř než dřív, teď se za to cítí ještě provinileji, protože "nepoužívá katalyzátor" a sklizeň může selhat a jít do pekla.
🏷Další generátor looshe: "když se někomu stane něco bolestivého, dobře, je to katalyzátor, který může použít, aby se vyhnul "peklu." To činí čtenáře Zákona jednoho méně soucitným (což ironicky zvyšuje šanci čtenáře skončit v "pekle").
🏷Další generátor looshe: "Pokud je společnost opravdu bolestivá a náročná, dobrá, pak lidé mají spoustu katalyzátorů, díky kterým se mohou vyhnout "peklu." Opět to činí čtenáře Zákona jednoho méně soucitným, což ironicky zvyšuje jejich šance skončit "do pekla". Zajímavé, jak bytost, která údajně ovládla hustotu lásky, nyní učí lidi být nesoucitní vůči utrpení. Porovnejte to s opravdovými mistry, kteří mluví o soucitu. A pokud chcete argumentovat "ale Ra nám jen říká pravdu, což je soucitné" - zda Ra říká pravdu o tom, jak vesmír funguje, je jinou částí diskuse. Nemůžete předpokládat, že Raova pravdivost je prokázána. Myslím, že je zdravý rozum, že určité množství výzev / bolesti / katalyzátorů může přinést růst, ale příliš mnoho bolesti / výzev lidi prostě zlomí - a ti lidé potřebují skutečnou pomoc, ne být ponecháni sami se svým "katalyzátorem". O tom Ra nemluví, což je velmi zvláštní, pokud je Ra super vyspělá bytost, která ovládla lásku. Ale je velmi logické, pokud je Ra sběratel looshe.
🏷Dalším generátorem looshe je prezentace skupiny Orion jako entity, které neexistují jen teoreticky, ale které mohou a skutečně provádí ničivé útoky na lidi. To vyvolává strach. Navíc, pokud se stane něco špatného, není to Raova vina, ale vina Orion Group.
🏷Dalším generátorem loosh je, že systém hustoty naznačuje, že pokud jste člověk, jste třetí hustota a podle definice nemůžete mít ovládnutou lásku/porozumění (pozitivní 4. hustota) ani světlo/moudrost (5. hustota pozitivní). Takže Ra implicitně říká, že podle definice nejsi dost dobrý.
🏷Dalším generátorem loosh je, že hustotní systém naznačuje, že nezlí mimozemšťané musí ovládat lásku/porozumění, což vytváří falešná očekávání, že nezlí mimozemšťané jsou dokonale milující.
🏷Dalším generátorem loosh je, že poskytnutí zbytečně složitého textu (jak budu brzy argumentovat) způsobí, že někteří lidé mu neporozumí a budou se cítit hloupě - což je obzvlášť stresující, protože neporozumění textu může znamenat půjdou na 25 000 let do "pekla" (což je pohodlně snadné pochopit).
🏷Další zdroj loosh je, že Ra říká, že je termín pro sklizeň a je blízko, ale Ra neříká, jaký ten termín je. Ra také říká, že musíte polarizovat 51 % pozitivně nebo 95 % negativně, abyste byli sklizeni, ale opět nedává způsob, jak svou polarizaci měřit. To udržuje lidi bezmocné, úzkostné a soustředěné na možné budoucí "nebe" nebo "peklo", což je činí mnohem méně šťastnými, než kdyby se skutečně soustředili na přítomnost.
Takže to je 12 generátorů looshe, které se vám nainstalují do mysli, pokud si přečtete slova bytosti, která říká, že budete sklízeni. Další částí provozování loosh farmy je:
🔵3) Udržet lidi na farmě (tj. zapojené do materiálu Ra)
Částečně je toho dosaženo tím, že materiál o Ra je skutečně zajímavý a obsahuje některé skutečně pravdivé informace - stejně jako bible. Částečně je toho dosaženo tím, že "Ra tě miluje a chce ti pomoci", podobně jako křesťanský bůh tvrdí totéž. (Ra tvrdí, že ovládl hustotu lásky.) Částečně toho lze dosáhnout tím, že materiál Ra má 1000 stran velmi složitého materiálu. A abyste opravdu pochopili text, musíte těch 1000 stran číst několikrát, což lidi drží na loosh farmě. Je to tak složité, že jeden youtuber potřeboval 42 videí, aby vysvětlil Zákon jednoho: https://www.youtube.com/watch?v=seaJcY0kXjk&list=PLKVRMm6i0kggMtjKecjF51t_0yp5ydPs8
Text není jen složitý - je zbytečně složitý. Například Ra nazývá lidi "komplexy mysli/těla/ducha." To jen prodlužuje a ztěžuje čtení textu bez skutečného užitku (kromě případů, kdy je cílem udržet lidi zaujaté, místo aby jim skutečně pomáhal). Profesor (Ra) by při výuce dítěte (nás) nepoužíval vysoce technický žargon, protože je "přesnější". Místo toho profesor opustí žargon a použije jednoduchý jazyk - zvlášť pokud by neporozumění látce znamenalo, že dítě pravděpodobně stráví 25 000 let v "pekle". Dát lidem tisíc stran zbytečně složitého materiálu je nutí být ve své hlavě, což je odvádí od duchovní praxe nebo od toho, že jsou v srdci a prakticky pomáhají druhým. Což je podle Ra právě to, co je vlastně zachrání před "peklem". Takže text, který nám tato entita "Ovládl jsem lásku" dává, není dobře přizpůsobený pro záchranu před "peklem", protože je zbytečně složitý a velmi dlouhý. Což je logický rozpor, pokud si myslíte, že Ra je benevolentní, ale je to záměr, pokud je Ra zlý. Porovnejte Raových tisíc stran zbytečně složitého materiálu s tím, jak skuteční mistři komunikují. Nedávají 1000 stran zbytečně složitého materiálu. Místo toho dávají jednoduché, velmi užitečné instrukce, například:
"Všimni se dechu"
"Buďte soucitní"
"Čiň druhým, co chceš, aby oni činili tobě."
"Miluj bližního svého"
"Když budeš hladový, jez. Když jsi unavený, spi."
"Před osvícením sekej dřevo a nos vodu, po osvícení sekej dřevo a nos vodu."
"Kdo jsi?" nebo "Kdo pozoruje tyto myšlenky?"
Kdyby byl Ra skutečně dobrotivá a super vyspělá bytost, dal by nějaký druh takového instrukce - a byl by to citát, který by znali i ti, kdo nejsou čtenáři Zákona Jednoho, protože by byl univerzálně užitečný a široce rozšířený. Výše uvedené citáty vytvořili lidé třetí hustoty, jistě by bytost 6D mohla dát ohromující citát alespoň na této úrovni... že? Tak proč to Ra neudělal? Všimněte si, že v Zákonu jednoho není žádný jediný řádek, který by byl tak užitečný a uzavřený, a to vede k duchovním průlomům. Ano, existuje spousta věcí, které živí racionální mysl, ale to jen drží lidi dál od srdce a meditačního polštáře. Zákon Jednoho je systém, který vás nutí studovat více Zákona Jednoho - místo aby vás pobízel, abyste si sedli a dýchali, nebo prakticky někomu pomáhali.
Někdo by mohl tvrdit, že Zákon Jednoho je jako zenový koan. Zenové koany jsou však krátké, snadno srozumitelné paradoxy, které mají za cíl "zlomit" logickou mysl a zabránit jí v myšlení, protože neexistuje řešení. Zákon jednoho naznačuje, že existuje racionální řešení, stačí přemýšlet víc o tisíci stránkách neuvěřitelně složitého materiálu. Ra má právo dávat duchovní techniky a skutečně je poskytuje - ale dává buď věci, které už jsou známé, nebo věci, které jsou v nejlepším případě jen středně užitečné. Neexistuje žádná úžasná technika Zákona jednoty, kterou by duchovní lidé po celém světě praktikovali, protože je tak účinná při kultivaci duchovního růstu. Abych to ilustroval, dovolte mi https://www.lawofone.info/s/5 citovat a vy mi řeknete, zda je následující instrukce taková, která vám skutečně pomůže jít ven a pomáhat lidem:
"Tazající: Rozhodli jsme se přijmout, pokud nám bude nabídnuta, čest/povinnost učit se a učit proces léčení. Zeptal bych se, jaký je první krok, který bychom měli udělat, abychom se stali efektivními léčiteli.
Ra: Jsem Ra. Začneme prvním ze tří učení/učení.
Začínáme mentálním učením/učením nezbytným pro kontakt s inteligentním nekonečnem. Předpokladem mentální práce je schopnost udržet ticho já v stálém stavu, když to já vyžaduje. Mysl musí být otevřena jako dveře. Klíčem je ticho. Uvnitř těchto dveří leží hierarchická konstrukce, kterou byste mohli přirovnat k geografii a v jistém smyslu geometrii, protože hierarchie je poměrně pravidelná a nese vnitřní vztahy.
Abychom začali ovládat koncept mentální disciplíny, je nutné zkoumat já. Polarita tvé dimenze musí být internalizována. Kde najdete trpělivost ve své mysli, musíte vědomě najít odpovídající netrpělivost a naopak. Každá myšlenka, kterou bytost má, má zase svůj opak. Disciplíny mysli zahrnují především identifikaci toho, co schvalujete, a těch, které v sobě neschvalujete, a pak vyvážení každého pozitivního a záporného náboje jeho rovností. Mysl obsahuje vše. Proto musíte tuto úplnost objevit v sobě.
Druhou duševní disciplínou je přijetí úplnosti ve vašem vědomí. Není na bytosti s polaritou ve fyzickém vědomí, aby si vybírala mezi atributy a tím vytvářela role, které způsobují blokády a zmatky v již tak zkresleném komplexu mysli. Každé přijetí vyhlazuje část mnoha zkreslení, která schopnost nazývat soudem vyvolává.
Třetí disciplína mysli je opakování první, ale s pohledem ven k ostatním bytostem, které potká. V každé entitě existuje úplnost. Proto je nezbytná schopnost rozumět každé bilanci. Když se díváte na trpělivost, jste zodpovědní za zrcadlení ve svém mentálním porozumění trpělivosti/netrpělivosti. Když vnímáte netrpělivost, je nezbytné, aby vaše mentální konfigurace chápání byla netrpělivost/trpělivost. Používáme to jako jednoduchý příklad. Většina konfigurací mysli má mnoho aspektů a porozumění buď sebepolaritám, nebo tomu, co byste nazvali polaritami druhého já, může a musí být chápáno jako jemná práce.
Dalším krokem je přijetí polarit druhého já, což odráží druhý krok. To jsou první čtyři kroky učení se mentální disciplíně. Pátý krok spočívá v pozorování geografických a geometrických vztahů a poměrů mysli, druhé mysli, hromadné mysli a nekonečné mysli. Druhou oblastí učení/výuky je studium/porozumění tělesným komplexům. Je nutné dobře znát své tělo. Jde o to, že mysl zkoumá, jak pocity, předsudky, to, co byste nazvali emocemi, ovlivňují různé části tělesného komplexu. Bude nutné jak pochopit tělesné polarity, tak je přijmout, opakujíc v chemické/fyzické manifestaci práci, kterou jste vykonali na mysl při myšlení vědomí.
Tělo je tvorem stvoření mysli. Má to své předsudky. Biologické zkreslení musí být nejprve zcela pochopeno a poté musí být plně vyjádřeno opačné zkreslení v porozumění. Opět lze proběhnout proces přijetí těla jako vyváženého i polarizovaného jedince.
Pak je úkolem rozšířit toto porozumění na těla jiných já, se kterými se setkáte. Nejjednodušším příkladem je chápání, že každý biologický samec je žena. každá biologická samice je muž. Toto je jednoduchý příklad. Nicméně téměř v každém případě, kdy se snažíte pochopit tělo já nebo jiného já, opět zjistíte, že je nutné to nejjemnější rozlišování, abyste plně pochopili polaritní komplexy, které jsou zapojeny. V tuto chvíli doporučujeme uzavřít popis až na příští období prací, abychom mohli věnovat čas třetí oblasti odpovídající její důležitosti." Takže. Cítíte se nyní, že jste dobře vybaveni stát se efektivním léčitelem? Jste připraveni přijít k někomu a nabídnout mu léčebnou seanci? Nebo je to jen recept, jak vás nechat dlouho se točit v kole?
Ve skutečnosti by tato instrukce mohla někoho neuroticky přimět sledovat a posedle se snažit "vyvážit" své vlastní myšlenky a tím dokonce vytvořit více looshe. Myslím, že Raovy instrukce k "vyvažování" vedou k většímu množství opičí mysli, ne méně. Ve mně vyvolává varovné signály, že údajně mnoho lidí půjde na 25 000 let do "pekla" a jeden člověk se Ra výslovně zeptal, jak se lidé mohou stát lepšími léčiteli. A Ra, tato bytost, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost, jim dává pokyn, který prostě není užitečný (kromě těch částí, které už jsou známé. "dělej vnitřní práci" a "netrpěliví lidé by měli trpělivost" je užitečné, ale nejsou to nové poznatky).
Mohl jsem přijít k náhodnému léčiteli energie a ten nebo ona by mi dali mnohem užitečnější instrukce, jak být léčitelem, než to dělal Ra. A ten energetický léčitel je člověk třetí hustoty, zatímco Ra tvrdí, že je pečlivě komunikující bytost šesté hustoty, která ovládla hustoty lásky/porozumění a světla/moudrosti.
A neříkejte mi, že jediný způsob, jak se stát efektivním léčitelem, je nejdřív projít procesem, který Ra předepisuje. Každý může absolvovat kurz Kvantový dotek (varianta energetického léčení, kterou mám rád) a během dvou dnů se stát efektivním léčitelem, který skutečně dokáže pomáhat lidem. Kvantový dotek vyvinul malý člověk třetí hustoty, takže není žádná omluva, aby byl užitečnější než Raovo instrukce šesté hustoty. Ra mluví s bytostmi, které mají jít na 25 000 let do "pekla" a které se výslovně ptají, jak mohou být léčitelkami. Bytost, která tvrdí, že ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost, by jí dala prakticky užitečné pokyny, ne vysoce složitou akademickou přednášku.
Část Raova pokynu byla: Pátý krok spočívá v pozorování geografických a geometrických vztahů a poměrů mysli, druhé mysli, hmotné mysli a nekonečné mysli." Myslím, že to je prostě nesmysl. I když si myslíte, že je to skvělý pátý krok k tomu, stát se léčitelem: je to vysvětleno způsobem, který lidé nemohou použít. Což je logický rozpor s Ra jako velmi pečlivě komunikující bytostí, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost. Zvlášť vzhledem k tomu, jak "pekelné" sázky jsou důležité. A pokud chcete argumentovat "ale to, co se sdílí, je užitečné, jen ne pro léčení"... Raův pátý krok není užitečný na pozadí "pekla". Navíc Ra výslovně říká, že to musí odpovídat na otázku, a tady Ra otázce efektivně uhýbá a místo toho přednáší filozofickou přednášku. Což odporuje tvrzení, že musí odpovídat na otázky. (Nebo pokud chcete namítnout, že otázku nevyhne: dobře, pak je to rozpor s "pekelnými" sázkami a tím, že Ra ovládl světlo/porozumění a lásku/moudrost.) Opět teorie "Ra je benevolentní" vytváří logický rozpor. Nicméně věci dávají smysl podle teorie "Ra je sběrač looshe". Samozřejmě Ra odpoví instrukcí, která je dost zajímavá, aby udržela lidi zaujaté, ale ne natolik užitečná, aby skutečně snížila utrpení.
🔵4) Podle jeho plodů poznáš strom
Zákon Jednoho jistě poskytuje poznání, je zajímavý a živí racionální mysl. Ale dělá to lidi soucitnějšími? Nebo to lidi nutí říct: "když někdo jiný trpí, jen prožívá katalyzátor?" Lidé, kteří četli materiály Zákona jednoho, mohou tvrdit, že to bylo prospěšné, a ano, obsahuje skutečné znalosti - ale necítí jen povzbuzení ega / hrdosti z toho, že jsou jedni z mála, kdo rozumí tisíci stránkám velmi složitého materiálu? Ano, lidé jsou různí, ale myslím, že někdo, kdo čte "Kurz zázraků" nebo řadu dalších knih, pravděpodobně získá větší nával vědomí než ten, kdo čte a znovu čte tisíc stran Zákona jednoty.
Také:
• Raova channelerka Carla Rueckert: vážná nemoc
• Raův hlavní tazatel, Don Elkins: odmítl a pak spáchal sebevraždu
• Raův největší promotér, David Wilcock: upadl a pak spáchal sebevraždu. (Díky, StarDude144, že na to upozornil. Neuvědomil jsem si to, když jsem začal psát tento esej. Nevím, jestli a jak materiál ovlivnil Davida, ale i tak je to jeden údaj, který odpovídá tomuto vzorci. Odpočívej v pokoji, Davide.)
"Podle jeho plodů poznáš strom", opravdu.
Pokud všichni, kdo se s entitou (Ra) nejvíce setkají, mají hrozné následky, obvykle usoudíme, že jde o špatnou entitu. Že?
Podle teorie "Ra je sběrač looshe" je úpadek a smrt přesně to, co byste očekávali. Pozorování odpovídají teorii.
Podle teorie "Ra je benevolentní" pozorování odporují teorii, takže je třeba přidat další předpoklady nebo ad hoc odůvodnění:
• "Carla byla napadena orionskou entitou." (Proč ji Ra nemohl ochránit, nebo ji naučit ochranné techniky, nebo jí říct "Přestanu s tebou mluvit, protože už to pro tebe není bezpečné?")
• "Don odmítl a pak spáchal sebevraždu, protože mluvit s entitou šesté hustoty je tak intenzivní." (Počkej, neměl by kontakt s bytostí, která ovládla lásku, být výživný, ne destruktivní? A proč Ra neřekl Donovi, jak se o sebe postarat?)
• "David byl zavražděn cabal / Davidova smrt neměla nic společného se Zákonem jednoty." (To je další předpoklad, navíc David jasně upadal před svou smrtí. Proč by učenec nauk velkého laskavého učitele vůbec měl upadnout?)
A i když někteří studenti Zákona jednoho hlásí pozitivní přínosy, existuje také mnoho studentů, kteří hlásí různé stavy nemoci. To je docela běžné a také to není úplně v souladu s představou "Ra je skvělý laskavý učitel".
"Účelem systému je to, co dělá." Zákon Jednoho způsobil, že ti, kteří byli s ním nejvíce zapojeni, byli vážně nemocní nebo spáchali sebevraždu. Což je velmi v souladu s představou, že Ra je sběrač loosh, a je v rozporu s představou, že Ra je velký laskavý učitel. Pokud duchovní škola způsobila "vážnou nemoc, úpadek => sebevraždu, úpadek => sebevraždu" pro nejvíce zapojené osoby, škola by byla uzavřena. Říct "myslím, že sebevražda toho člověka nebyla způsobena školou" by školu nezachránilo. V křesťanství také existují dvě negativní entity, které hrají dobrého a zlého policajta (konkrétně křesťanského boha a satana). Tady máte dvě (většinou) negativní entity, které hrají dobrého a zlého policajta (konkrétně Ra a útočníka skupiny Orion). Ra se chová jako archetypální démon: dává vám extrémně přesně formulovanou smlouvu (Zákon Jednoho), která na první pohled vypadá prospěšně. Pokud však podepíšete smlouvu, tedy pokud neustále čtete text bytosti, která otevřeně říká, že budete sklízeni, pak skutečně budete sklízeni. Stejně jako Carla, Don a David.
🔵5) Další podezřelé části
🔻 Příroda je plná symetrie a matematické elegance. Ra tvrdí, že kritéria pro sklizeň jsou... 51 % kladné nebo 95 % záporné polarizace. Tato čísla jsou velmi nesymetrická a neelegantní, proto pravděpodobně nejsou skutečnými čísly nebo zákony, podle kterých příroda funguje. Skutečné duchovní pravdy často odráží moudrost starověkých kultur. A starověké kultury neříkaly: "Měl bys usilovat o to, abys byl docela dobrý člověk, nebo extrémně zlý, obojí je v pořádku. Ale střední cesta je špatná." Tyto čísla však dávají smysl pro sběr looshe, protože průměrní lidé si myslí, že 51 % pozitivního je možné, a tak jsou tlačeni k sebeobětování a neplnění svých potřeb (to je "služba sobě" a tedy "negativní"). To generuje loosh. Navíc subjekty, které se nestarají, jsou snazší na kontrolu. A 95 % negativní nutí zlé lidi stát se naprostými monstry pro maximální sběr looshe. Můžete dokonce vidět 51 % / 95 % jako průmyslové kvóty / KPI pro sběr looshe. 95 % není elegantní zákon přírody. Je to prostě to, co si nějaký tvrdý průmyslník myslí, že povede k dobrému výsledku.
🔻Ra mluví o tom, jak ten, kdo mučí ostatní, kráčí zcela legitimní cestou... Aniž bychom mluvili o tom, jak může být mučený člověk v praxi omezen svou svobodnou vůlí kvůli traumatu. Člověk, který je mučen, se někdy prostě zlomí a v praxi mu bude odebrána šance polarizovat. Být nenávratně zlomený není "cenný katalyzátor", v praxi je to pošlapání svobodné vůle někoho jiného. Skutečná bytost, která ovládla hustotu lásky (jak tvrdí Ra), by o tom alespoň diskutovala.
🔻Ra tvrdí, že ovládl hustoty lásky/porozumění a světla/moudrosti. Ale opravdu mluví takhle? Mně to zní spíš jako odtažitý, morálně šedý profesor, než jako vzestupná světelná bytost, která plně ovládla lásku. Kde je soucit?
🔻Ra říká v https://www.lawofone.info/s/3: "Existuje zákon, o kterém věříme, že je jedním z významnějších prvotních zkreslení Zákona jednoty. To je zákon zmatení. Nazval jsi to Zákonem svobodné vůle." Teoreticky to funguje, ale na slovech záleží: tvrdit, že zákon svobodné vůle je zákonem zmatku, je jakési pomluvy svobodné vůle na asociační / podvědomé úrovni. Pokud se snažíš pomoci bytostem, které čelí potenciálním 25 000 letům utrpení... Proč lidem vkládat do hlavy spojení "svobodná vůle = zmatek"? Opět je to bytost, která je tak přesná v jazyce, že trvá na tom, že říká "komplex mysli/těla/ducha" místo "osoba". To je ta samá bytost, která tvrdí, že zákon svobodné vůle se rovná zákonu zmatku a že svobodná vůle je zkreslení. Pokud chcete argumentovat "ale takhle prostě funguje vesmír": ano... podle Ra. To je obhajoba jednoho verše z Koránu druhým veršem.
Všimněte si také vzorce, který vidíme: tato bytost "Ovládl jsem lásku/porozumění a světlo/moudrost" stále používá jazyk, který vytváří loosh / sabotuje. Není to jeden případ, je to vzorec:
• říkat, že lidé budou sklizeni (odkazují na čísla podobná průmyslovým KPI)
• zbytečná složitost: "Komplex mysli/těla/ducha" místo člověka
• Dehumanizující jazyk: "Komplex mysli/těla/ducha" místo člověka
• služba sebevyloučení, péče o sebe a meditace (proč ne "služba všem"?)
• Služba sobě samému versus služba druhým je binární rozdělení na vědomí a oddělení, přestože jednota je konečným cílem
• "propadlina lhostejnosti", aby lidi odklonila od střední cesty mezi službou sobě a službou druhým. To je cesta, kterou většina lidí a starověké kultury považuje za zdravou.
• materiál má 1000 stran
• "Všechno katalyzátory jsou dobré" rámování, které omezuje soucit a vyvolává stres
• dávat zbytečné instrukce, když se přímo ptali, jak být léčitelem
• zákon svobodné vůle = zákon zmatku
• Zákon svobodné vůle je zkreslení
• odtažitý, klinický, nesoucitný tón
•
🔻Pokud věříš, že Ra je velmi mocná bytost a že channelování je skutečné... tak proč je Ra jediná bytost, která potřebuje fyzické materiály uspořádat velmi specificky, pečlivě kalibrovaný způsob, aby mohla komunikovat? Proč jiné bytosti dokáží channelovat bez toho, aby byly fyzické materiály nastaveny specifickým způsobem, ale Ra ne?
🔻Ra říká, že nemůže zasahovat, ale pak nabízí nějaké středně užitečné techniky, které jasně jsou rušením. Ra velmi opatrně zasahuje právě tolik, aby byl materiál zajímavý, ale ne natolik, aby skutečně snížil utrpení na Zemi. Kdyby byl Ra legitimní, buď by nedával žádné instrukce (ale dává, viz sekce 3), nebo by dával instrukce, které jsou velmi užitečné (ale nedává, viz sekce 3).
🔻Ra tím v podstatě říká: "Ano, takže ty a všichni tvoji blízcí pravděpodobně brzy budete trpět 25 000 let. Mohl bych ti dát opravdu užitečné tipy, jak tomu předejít... Ale ne. Tady je tisíc stran zbytečně složitého materiálu, který vám ve skutečnosti nepomůže vyhnout se "peklu". Ptal ses mě, jak se stát léčitelkou? Zde jsou velmi složité, většinou zbytečné instrukce. Mimochodem, už jsem zvládl hustotu lásky, necítíš mou lásku?"
🔻Proč by velmi pečlivě komunikující bytost, která ovládla lásku/porozumění a světlo/moudrost, vytvořila text, který je nerozeznatelný od vysoce účinné, mistrně maskované operace sběru looshe?
🔵6) Diskuse
Opakuji odstavce "Celková myšlenka mého argumentu" hned na začátku své eseje: jakýkoli jednotlivý bod by se dal vysvětlit jako náhoda, ale celkový vzorec je přesvědčivý důkaz. Všimněte si, že následující argumenty nepomáhají řešit logické mezery, na které jsem poukázal:
🔸Použití jednoho verše z Koránu k ospravedlnění jiného verše.
🔸Řekl "sklizeň není špatná. Špatně chápeš, co je sklizeň. Dalších 25 000 let ve třetí hustotě není špatné. Ra někde říká, že péče o sebe je dobrá." To vše je racionálně pravda v rámci Ra. Přesto je stále emocionálně a podvědomě bolestivé, že vaši blízcí budou trpět 25 000 let, což vytváří loosh a ovlivňuje chování. Ra uspokojuje vaši racionální mysl, zatímco farmaří loosh tím, že vás děsí emocionálně / podvědomě. To není chyba v loosh farmaření, je to funkce.
🔸Tvrdí, že "mnoho lidí z textu těžilo." Za prvé, hodně studentů Ra hlásí také zdravotní nemoci. Za druhé, pokud by to byla platná obhajoba, žádný kult by nemohl být odsouzen za provinění. Za třetí, špatné texty / organizace potřebují opravdu dobré věci, jinak se to nešíří a sekta nemá žádné členy. Navíc vezměte v úvahu, že "utrpení ostatních je užitečným katalyzátorem" vás mohlo učinit méně soucitným.
🔸Říct "Zákon jednoho se mnou rezonuje." Myšlenka, že patříte mezi elitu, která rozumí tomuto vysoce složitému materiálu, je mnohem emocionálně přitažlivější než představa, že jste byli roky oklamáni sběračem looshe. To může ovlivnit "co pro vás rezonuje".
🔸Říká: "Ra nikdy nikoho nenutí. lidé si vybírají čtení materiálu." Podle této logiky je jakýkoli podvod, porušení nebo porušení souhlasu nebo útok ospravedlnitelný, pokud naznačíte neurčitou a druhá osoba hned neodejde.
🔸Říkají "všechno, co se děje, je automaticky pro nejvyšší dobro lidí / jejich duše s tím souhlasila." To plus svobodná vůle vytváří rozpor: svobodná vůle říká, že si mohu vybrat, jestli vás přejedu autem, nebo to neudělám. Proto si mohu vybrat, zda udělám něco, co je pro vás lepší, nebo horší (bez ohledu na to, která možnost je lepší). Proto věci, které se dějí, se automaticky nedějí pro nejvyšší dobro všech zúčastněných / pro duševní smlouvu. Božská vůle se děje, ale rozvíjí se na makro úrovni, ne mikro.
🔸Řekl jsem "rozdíl v hustotách / nedostatcích channelera vážně zkreslil poselství." Pokud text obsahuje jen náhodné chyby, dobře, možná. Ale jaká je pravděpodobnost, že by se benevolentní text zkreslil právě do vysoce efektivní, mistrně maskované operace sklizně looshe? A proč Ra nikdy neřekl "mimochodem, při našem posledním channelingu došlo k nedorozumění"?
-
Zajímavé je, že Occamova břitva také upřednostňuje mou teorii před "vědeckým" pohledem, že materiál Zákona Jednoho nebyl vůbec channelován, ale byl vymyšlen vědomě či podvědomě.
Koneckonců mi stačí jeden předpoklad: "existují sklízející entity."
Pro dosažení stejné vysvětlující síly potřebuje "vědecký" pohled, který je jeho vymyšlený:
• Jak může být vymyšlený text (Zákon jednoho) tak brilantně sestaven a tak dobře ladit s určitými gnostickými či okultními vzory.
• Jak může vymyšlený text zůstat tak vnitřně konzistentní (alespoň na povrchu) po dobu 1000 stran a několika let.
• Jeden z předpokladů pro pozoruhodnou "náhodu", proč text od ne-zlých lidí "náhodou" se stává vysoce účinným, mistrně maskovaným textem způsobujícím utrpení. (Alternativně jeden předpoklad, že Carla a Dan záměrně vytvořili text způsobující utrpení.)
• Proč příběhy neustále varují před prokletými knihami, které obsahují znalosti, ale zároveň vám škodí. (Moje teorie to vysvětluje: Ra je sklízející entita, která stvořila Zákon Jednoty, což je doslova "prokletá kniha", která ti dává znalosti, ale zároveň ti škodí.)
• Jedna z domněnek, proč Carla vážně onemocněla
• Jedním z důvodů, proč Dan odmítl a pak spáchal sebevraždu
• Jeden z důvodů, proč David odmítl a pak spáchal sebevraždu
• Jedna domněnka je důvodem, proč jedna skupina lidí pořád mluvila o archonech
• Jedna z domněnek je důvodem, proč jiná skupina lidí stále mluvila o démonech a jejich tendenci nabízet lákavé, velmi pečlivě formulované smlouvy obsahující skryté pasti. (Ra je doslovný nebo metaforický démon a čtení Zákona Jednoho znamená podepsat smlouvu.)
• Jedna z domněnek, proč moderní duchovní lidé stále mluví o energetických parazitech / útocích temných entit.
• Pravděpodobně existuje dalších 10+ kultur, které také popisují sklízející entity. Moje teorie "sklízejících entit existuje" to automaticky vysvětluje. "Vědecký" pohled by měl přidat 10+ dalších předpokladů, aby se vypořádal s 10+ dalšími kulturami diskutujícími o takových entitách.
• Pokud neexistují sklízející entity, pak kultury, které je halucinovaly a plýtvaly energií a zdroji bojem proti těmto entitám, by byly přemoženy kulturami, které neexistují. Přesto mnoho úspěšných kultur nezávisle věřilo ve sklízející entity, například mnoho Američanů věří v démony.
Ve vědě, pokud jedna teorie vysvětluje vše jedním předpokladem, zatímco jiná teorie vysvětluje vše pomocí 10+ předpokladů... Silně inklinujete k teorii "jednoho předpokladu". Takže jsem to udělal docela pravděpodobným, že existují i jiné entity a channelování je skutečné - ale s loosh sklízečem, ne s krásnou severskou mimozemskou ženou v těsně přiléhavém obleku. Není to tak, že by tam nikdo nebyl. Je to tím, že tam venku něco je, a je to hladové.
-
Samozřejmě stále věřím, že Plejáďané jsou také někde - ale část důvodu, proč jsou v podstatě všichni vzestupní mistři, je ten, že Raův systém hustoty silně naznačuje, že všichni ovládají lásku/porozumění. Pokud je Zákon Jednoty operace na sklizeň looshe... Pak to nemusí být nutně pravda. Plejáďané by mohli být více nedokonalí, lidštější, než se běžně věří. A skutečně si myslím, že jsou. Plejáďané jsou stále milující a duchovně vyvinutí, ale nejsou rasou vzestupných mistrů. Navíc celá myšlenka, že velké množství společenského utrpení je užitečnými katalyzátory, také pochází z materiálu Ra, a tato myšlenka je nyní také pochybná. Ano, určité množství výzev může lidem jasně pomoci růst, ale osobně si myslím, že většina lidí je hluboce v "tolika bolesti a problémech, že je to kontraproduktivní". Bez předpokladů Ra není zaručeno, že plejádské rozhodnutí zatím se nevylodit nebo nezasáhnout je skutečně správné. Může to být jen charakterová vada z jejich strany - nebo to může být opravdu velmi těsná situace, kdy je jejich rozhodnutí obhajitelné, ale rozhodnutí o zásahu by bylo také obhajitelné. Vím, že některým lidem se ta myšlenka nelíbí, ale myslím, že někteří jsou prostě emocionálně přehnaně připoutaní k představě, že Plejáďané jsou téměř dokonalí. To ukazuje, jak silný dopad měl materiál Ra - a jak moc potenciálně zkreslil mentální mapu duchovní komunity a možná i šedých klobouků.
🔵7) Jak se chránit před negativními entitami
Můžete zabránit útokům negativních ne-lidských entit jednoduše něčím jako následující. Klidně upravte formulaci podle svého uvážení:
"Negativní entity na mě neútočí ani mi nebrání, ani teď, ani v budoucnu. Žádám moudré a dobrotivé bytosti, síly a aspekty existence, aby mi s tím pomohly, a to vše v souladu s nejvyšším božským plánem. Děkuji, teď."
Funguje to, s následujícími poznámkami:
🥰 pokud je v souladu s nejvyšším božským plánem, že na vás skutečně jednou nebo dvakrát zaútočí nebo do vás zasáhnou… může se to stále stát, možná aby vás to naučilo důležitou lekci. Byl bych však velmi překvapen, kdyby neustálé útoky na světelného pracovníka byly v souladu s nejvyšším božským plánem.
🥰 vaše duše se stále může rozhodnout, že byste měli prožít zážitky, které můžete interpretovat jako negativní. Může být v souladu s nejvyšším božským plánem, abyste je prožili.
🥰 stále můžete manifestovat věci, které můžete vnímat jako negativní - ať už prostřednictvím svého vědomí, emocí nebo podvědomí.
🥰 stále můžete mít „negativní“ myšlenky nebo emoce, které prostě pocházejí z vás samotných nebo z bolestivého světa kolem vás.
🥰 toto vás nechrání před špatnými lidmi.
