12754 Digitální vězení a jeho dozorci - Bohové, lidé a Epstein (III) Carlos Sánchez
[ Ezoterika ] 2026-05-25
V předchozí kapitole této série jsme se zaměřili na zásahy Jeffreyho Epsteina do akademické sféry, především na Harvardu, se zaměřením na jeho zájem o aspekty posthumanismu související s biologií, genetikou nebo medicínou. Postavy tak rozmanité a uznávané jako Bill Gates nebo Peter Thiel, s všudypřítomnou filantropickou spoluprací Jeffreyho Epsteina, vytvořily složitou síť soukromého zisku maskovanou jako vědecký pokrok a obecný zájem. V této kapitole se ponoříme do druhé části transhumanismu: masové kontroly. Aby bylo možné vybudovat superrasu, kterou si přáli Epstein, Nowak nebo Church, a byla modelována v útrobách akademické sféry, bylo nutné mít k dispozici pokusné králíky, se kterými mohli experimentovat, a k tomu byla jejich spolupráce nezbytná, jak ji navrhl biomatematik Martin Nowak. V této zvrácené logice transhumanismu a podvracení smyslu jakékoli utilitární logiky Benthama lidé přestali vyrábět stroje, které nám usnadňují život, aby vyvinuli mechanické tvory, které jsou pro ně užiteční: stroje nejsou užitečné pro nás, ale my jsme užiteční pro stroje. To je současný význam té neužitečné třídy, kterou má Harari tak rád.
Je důležité neztratit ze zřetele fakt, že scénář, ve kterém se nyní lidské společnosti vyvíjí, byl možný díky naší spolupráci. Každý lajk, každý scroll, každá interakce, každé schvalování politiky cookies na této či oné sociální síti, byl malým příspěvkem ke společnosti sledování, ve které dnes žijeme. To, co Shoshana Zuboff nazvala behaviorálním přebytkem, vyústilo v nejlepší možné okovy v neviditelném vězení, v digitálním panoptiku, jak si ho představoval Bentham.
Architektura kontroly davu
Jedním z pilířů transhumanismu je ten, který vychází ze získávání dat a jejich využití v plném rozsahu, nejen ekonomickém. Úspěšný přechod od lidských bytostí k postlidským závisí na zásobování daty. Datismus - náboženství dat veřejně prosazuje Noah Harari a které chápe člověka a jakýkoli jiný živý organismus, jako pouhou směsici předvídatelných a tudíž algoritmizovatelných biochemických reakcí. Není důležité jen umět předvídat chování jednotlivců v reálném čase, a tedy nasadit metody kontroly davu jako náhradu za policejní složky, ale také předvídat náš náhodný genetický vývoj. Arogance transhumánních elit zde dosahuje úrovní hraničících s fanatismem, když si hrají na bohy, zveličují skromné dostupné znalosti o lidské genetice a ignorují vše, co je neznámé. Jako příklad může posloužit mezi genetiky až donedávna velmi rozšířené přesvědčení, že 98 % lidského genomu tvoří "odpad", který k ničemu neslouží, protože nekóduje proteiny.
Dnes se jeho užitečnost studuje pro vývoj léků a léčbu, protože takto funguje post-lidský technokapitalismus, přátelé: co není pochopeno, je odpad, dokud není možné dále využívat přínosy technokasty. Nic neunikne kontrole elity, kromě toho, co je opovrhováno. Může být větší ukázka marnivosti? Podobně je opovržení individuální svobodou a nadměrná ambice kontrolovat chování zbytečné třídy otázkou, která přichází z dálky, jak uvidíme níže analýzou postavy jednoho z největších představitelů společnosti kontroly, Marvina Minskyho, až do vývoje současného digitálního panoptikonu, ve kterém už de facto žijeme. Usmiřovací ospravedlnění se mění, ale Zuboffův dohledový kapitalismus neúprosně postupuje, za podpory vlád, autentických loutek plutokracie Silicon Valley a obrovské většiny jednotlivců tvořících společnosti, kteří dovolili úplné potlačení svých občanských svobod v žáru hrozeb vyvolaných a zneužitých elitou, aby se posunuli v kontrolované společnosti. Moderní architektura masového sledování ve Spojených státech byla veřejně a rychle konsolidována po útocích 11. září 2001, ale její ideologické a strategické základy byly již jasně vymezeny v předchozích dokumentech neokonzervativního establishmentu, zejména v projektu pro nové americké století (PNAC).
Tento think-tank, založený v roce 1997 osobnostmi jako William Kristol a Robert Kagan, zveřejnil v září 2000 zprávu Rebuilding America´s Defenses - Strategy, Forces and Resources for a New Century, která prosazovala globální vojenskou hegemonii USA, kontrolu kyberprostoru a vesmíru a drastické zvýšení výdajů na obranu za účelem udržení unipolární nadvlády, která se dnes občas hroutí. To je jejich úspěch. Dokument uznával, že takové transformace by vyžadovaly katalytickou událost, jakýsi "nový Pearl Harbor", aby se překonal legitimní kulturní odpor široké veřejnosti a tím se urychlila restrukturalizace aparátu národní bezpečnosti. Útoky z 11. září a krize antraxu byly právě tímto katalyzátorem. Jak jsem však uvedl, řídicí struktura byla již dříve zavedena, ještě před nutnou katalytickou událostí, což nám umožňuje usuzovat zjevnou zradu. V dnech a týdnech před 11. zářím aktivovala Bushova administrativa program Stellar Wind, první tajný program hromadného sledování bez soudního příkazu, který byl přímo autorizován prezidentem, a který shromažďoval mezinárodní telefonní metadata, e-maily a soukromou komunikaci v celostátním měřítku, přičemž do značné míry obešel zákon o sledování zahraničních zpravodajských služeb (FISA) z roku 1978, platný v té době. Krátce poté Kongres v rekordním roce (říjen 2001) schválil zákon USA PATRIOT Act, který dramaticky rozšířil vládní pravomoci v oblasti sledování, usnadnil přístup k finančním, lékařským a komunikačním záznamům bez konkrétního důvodného podezření, de facto a zpětně legitimizoval Stellar Wind přepracováním částí zákona FISA, jako je 215, aby ospravedlnil hromadný sběr dat.
Současně zákon o vnitřní bezpečnosti, přijatý v listopadu 2002, vytvořil Ministerstvo vnitřní bezpečnosti (DHS), které centralizovalo agentury v nové struktuře, která upřednostňovala prevenci vnitřních i vnějších hrozeb, integrovala zpravodajství, hranice a kybernetickou bezpečnost do jednotného a rozsáhlého aparátu. Zlověstný triumvirát zahrnující Stellar Wind jako tajnou, okamžitě operativní strukturu, Patriot Act jako rozsáhlý a všezahrnující právní rámec a Homeland Security Act jako byrokratickou institucionalizaci, která legitimizovala předem navrženou strukturu - znamenal zrod současné architektury sledování a explicitní spolupráci amerických zpravodajských služeb s živnou půdou pro startupy v oblasti kontroly, kterou je Jednotka 8200, jednotka Izraelských obranných sil věnující se vývoji softwaru v této oblasti. Stellar Wind vytvořil současný ekosystém, který spojuje vojenské, korporátní a civilní zpravodajské služby, ospravedlňované všudypřítomnou a klamnou"válkou proti teroru", s trvalými schopnostmi hromadného monitorování, predikce chování jednotlivců (před zločinem) a sociální kontroly. Tento způsob jednání, podle kterého architektura kontroly předchází své legitimizující události, se od té doby opakuje a odhalení jako ta Snowdena z roku 2013 o programu PRISM nebo přirozenosti, s jakou státy nadále rozvíjí analogické programy, nám umožňují předpovídat vzorec do budoucna. V podstatě 11. září nejen umožnil, ale také urychlil předchozí vizi globální dominance, která vyžadovala mimo jiné všudypřítomný dohled nad vlastními i cizími populacemi.
Digitální panoptikon - DARPA, Lifelog a Facebook
Za tímto účelem Bentham stanovil princip, že moc by měla být viditelná a neověřitelná. Zadržený nesmí nikdy vědět, zda je v tu chvíli sledován, ale musí si být jisti, že může být sledován vždy. Surveillance and Punish (1975) Michel Foucault. Panoptikon je vězeňský architektonický návrh, který na konci osmnáctého století vytvořil filozof považovaný za otce utilitarismu, Jeremy Bentham. Design tvořila kruhová věznice s celami na okraji a centrální věž, odkud mohl jeden strážný sledovat všechny vězně, aniž by byl viděn, nebo aniž by věděli, zda se právě dívá. Cílem návrhu nebylo jen monitorovat, ale přimět vězně k sebeovládání už jen tím, že se potenciálně budou neustále cítit sledováni. Tuto myšlenku recykloval Michel Foucault, považovaný za otce konstruktivismu a navíc posthumánního substrátu transgender agendy. Ve své knize Discipline and Punish (1975), která je silnou a prorockou metaforou moderní společnosti sledování, popisuje panoptikon jako dokonalý model pro uplatňování donucovací moci.
Není lepšího nátlaku než ten, který uplatňují právě ti, kterým se má podrobit. Podle tohoto modelu jedinec reaguje jako princip své vlastní podřízenosti, protože když ví, že je pozorován, subjekt se přizpůsobuje vztahu moci tím, že na vlastní základě reprodukuje omezení moci, čímž se stává svým vlastním věznitelem. Nedávným paradigmatickým příkladem, který bude čtenářům známý, je vznik stovek "balkónových policistů" během pandemie. Moderní architektuře masového sledování ve Spojených státech, a tím pádem i v Evropě, předcházely výmluvy, které sloužily k jeho vnucení. Ruku v ruce s ostatními začínajícími techno-oligarchy, a především díky vlivu a schopnosti Jeffreyho Epsteina, kterého okolnosti pomazaly za autentického duchovního vůdce a strážce dnešního digitálního panoptikonu, se ještě před tím objevil Peter Thiel. Během celého příběhu bude Thiel všudypřítomný a ačkoliv v některých situacích nepůsobí, že by měl příliš velkou roli, je bezpochyby tím, kdo nejlépe ví, jak využít souvislost sil ve svůj prospěch. V poslední době se do popředí veřejné debaty (ne bez určité míry oportunismu) dostalo používání různých softwarových programů pro biometrickou kontrolu a sběr soukromých údajů imigračními agenty ICE za Donalda Trumpa, jako jsou ELITE a Immigration OS. Tyto programy potvrzují rozsah a přetrvávající účinky těchto mechanismů a přesto jsou pouze špičkou ledovce při budování skutečného digitálního vězení.
Od Stellar Wind přes PRISM bylo vyvinuto desítky podobných systémů: Maven, JEDI nebo GOTHAM, které byly zpětně upraveny a upraveny v kontextech válek, jako je Ukrajina nebo Gaza, kde byly zdokonaleny biometrické řízení, geolokace nebo systémy výběru cílů jako Where´s Daddy, Lavender nebo The Gospel (k nim se vrátíme později). V podstatě 11. září nejen umožnilo tuto strukturu kontroly, ale také urychlilo předchozí vizi globální dominance, která mimo jiné vyžadovala všudypřítomný dohled nad vlastními i cizími populacemi. A za tím vším se skrýval Peter Thiel. Navzdory vojenskému charakteru této zmíněné struktury bylo nezbytné tuto záležitost privatizovat, aby se veřejnost dobrovolně zapojila. Prvním civilním experimentem v tomto ohledu byl Facebook. Díky Hollywoodu je poměrně rozšířená víra, že původní sociální síť, ze které všechny ostatní vznikly, byla výsledkem neklidu teenagera frustrovaného svými vztahy s dívkami, přesto je jeho původ nekonečně prozaičtější. Zuckerbergova sociální síť je ve skutečnosti soukromým nástupcem předchozích sledovacích programů vyvinutých všudypřítomnou agenturou Defense Advanced Research Projects (DARPA) v Pentagonu po útocích 11. září 2001.
Spuštění Facebooku se přesně shodovalo se zrušením programu LifeLog, projektu DARPA, jehož cílem bylo sledovat celý život lidí v širším kontextu masového sledování s cílem trénovat "humanizovanou" proto-umělou inteligenci a využívat data k predikci a prevenci domácího disentu. Po útocích z 11. září 2001 vyvinula všudypřítomná DARPA ve spolupráci s CIA program Total Information Awareness (TIA), vedený Johnem Poindexterem, bývalým Reaganovým poradcem, který byl rovněž zapleten do aféry Iran-Contra a byl odsouzen za několik souvisejících trestných činů. Program TIA se snažil vytvořit všeobjímající sledovací aparát, který by monitoroval celou americkou populaci, shromažďoval data o jejich komunikaci, nákupech, zvyklostech a všem, co Zuboff později ve své knize *Věk sledovacího kapitalismu* (2019) nazval "behaviorálním přebytkem", vždy pod záminkou společného dobra, v tomto případě s výmluvou prevence terorismu, bioterorismu nebo potenciálních epidemií nemocí. Poindexter a Oliver North již dříve vytvořili databázi Main Core, aby sestavovali seznamy "potenciálních disidentů" v protokolech "kontinuity vlády" (COG), které by mohly být aktivovány pouhým veřejným odporem k následným vojenským intervencím nebo národním krizím, čímž by se kritika postavila mimo zákon a aby se vládní akce chránily jako součást strategie národní bezpečnosti. Kritika tohoto programu se dostala do celostátních novin prostřednictvím prestižních publicistů, jako byl William Safire z *The New York Times*.
Kvůli veřejnému pobouření se DARPA v roce 2003 rozhodla přejmenovat TIA na Terrorist Information Awareness, aby se zaměřila na teroristickou hrozbu a učinila ho v očích veřejného mínění lépe prodejným. Navzdory zjevnému skandálu program nebyl skutečně uzavřen. Jeho různé složky byly rozptýleny buď v nových utajovaných projektech Pentagonu a zpravodajské komunity, nebo privatizovány. Současně DARPA spustila LifeLog. Pro sběr všech dat Lifelog používal GPS, audiovizuální senzory a biomedicínské monitory k zaznamenání polohy, toho, co bylo vidět a řečeno, a zdravotního stavu dané osoby. Oficiálním cílem bylo vytvořit "digitální asistenty" s dokonalou pamětí pro podporu lékařského výzkumu, ale materiálně to znamenalo vytvoření přímé cesty k rozsáhlým špionážním nasazením v rámci národní bezpečnosti, čímž se do sledovací struktury TIA přidala fyzická i soukromá data. LifeLog nebyl užitečný jen pro bezpečnost, ale byl také zásadní pro "humanizaci" umělé inteligence, zásobováním nepředstavitelným množstvím dat s cílem dosáhnout "singularity", konceptu, který desítky let shromažďovali posthumanističtí teoretici jako Ray Kurzweil. Cílem DARPA, v úzké spolupráci s Massachusetts Institute of Technology (MIT), bylo dosáhnout vytvoření rozhraní mozek-stroj, které by mohlo "vkládat" lidské myšlenky do strojů, v programech jako Cognitive Computing Initiative (CCI), které vedly k projektům jako Perceptive Assistant, that Learns (PAL). Všechny tyto projekty byly úzce spjaty s LifeLogem.
Zatímco Lifelog byl zásobován daty, PAL a CCI proměnily tato nestrukturovaná data, shromážděná od milionů lidí proti jejich vůli a bez jejich vědomí, v příběhy, které AI umožňuje seznámit se s lidským rozhodováním. Připravujíc se na tento konkrétní kontext a okamžik, uspořádal Epstein v daňovém a sexuálním ráji na svém slavném ostrově Saint Thomas sympozium St. Thomas Common Sense: Designing Architectures for Human-Level Intelligence. Toto setkání spojilo průkopníky umělé inteligence v době stagnace v oboru známém jako "AI zima", aby podpořili rozvoj umělé obecné inteligence a vyvinuli to, co nazývali strojovým rozumem. Sympozium trvalo tři dny a jeho ústřední postavou byl Marvin Minsky, jeden ze zakladatelů moderní AI a emeritní profesor na MIT, který byl blízkým vědeckým poradcem Epsteina. Minsky od Epsteina dříve obdržel dary (včetně jednoho ve výši 100 000 dolarů na jeho výzkum) a Epstein akci štědře financoval, jak je výslovně uvedeno v následné publikaci. Cílem setkání bylo diskutovat o způsobech, jak strojům dodat "zdravý rozum", tj. schopnost flexibilně uvažovat o každodenním světě, integrovat více reprezentací znalostí, kombinovat různé metody inference a učení a překonat omezení specializovaných přístupů (neuronové sítě, formální logika, genetické programování, statistické inference). Účastníci se shodli, že žádná jednotlivá technika nebude dostatečná k dosažení inteligence na lidské úrovni. místo toho byla potřeba architektonická syntéza, která by integrovala různé strategie.
Výzkumníci jako Howard Shrobe z MIT AI Lab (zapojený do LifeLogu) pracovali od 80. let na evolučních návrzích softwaru pro DARPA a laboratoř měla vazby na zaniklé Thinking Machines (také spojené s DARPA) a na osobnosti jako Danny Hillis, Marvin Minsky a Eric Lander, kteří byli všichni osobně spojeni s Jeffreym Epsteinem. který financoval výzkum a byl jedním z největších soukromých dárců MIT. Přestože DARPA trvala na tom, že LifeLog není navržen pro tajné sledování a že uživatelé budou kontrolovat svá data, byl program oficiálně ukončen 4. února 2004 kvůli podobné kritice jako u TIA, s odkazem na "změnu priorit". Někteří vědci kritizující toto rozhodnutí, například David Karger, předpovídali, že bude pokračovat pod jiným názvem nebo v soukromém sektoru. Nemuseli čekat příliš dlouho, protože Facebook, platforma Marka Zuckerberga, byla představena přesně 4. února 2004. Peter Thiel, který v roce 2003 založil PayPal a Palantir Technologies, byl prvním externím investorem Facebooku, když v srpnu 2004 investoval 500 000 dolarů výměnou za 10,2 % podílu ve společnosti, která byla tehdy oceněna na 4,9 milionu dolarů, a zároveň získal místo v představenstvu. Za zobrazení celého obrazu obdržel Thiel sám přibližně 2 miliony dolarů mezi lety 2004 a 2005 od In-Q-Tel, známé investiční složky CIA. Vše nasvědčuje tomu, že LifeLog proměnil své ambice v Zuckerbergovu třpytivou aplikaci.
Skandál Cambridge Analytica
Všechny tyto investiční snahy brzy přinesly ovoce. Společnost pro sledování pod vedením DARPA nasazovala své chapadla v soukromé sféře, jak bylo plánováno, a vytvářela ekosystém, v němž uživatelé sociálních sítí byli pokusnými králíky nejrůznějších experimentů sociální kontroly. Pouhé vyjmenování všech by bylo těžké, a není účelem tohoto článku, ale nemohu odolat a zopakuji alespoň ten nejrelevantnější ze všech: skandál Cambridge Analytica. Je běžnou praxí v seriózních analýzách tisku vykreslovat tyto typy témat jako izolované události, jako jedinečné milníky, aniž by je spojoval s jejich předchůdci, s výjimkou ctihodných novin, jako jsou The New Yorker nebo Unlimited Hangout. Takový byl případ skandálu Cambridge Analytica, který neměl mediální pozornost, jakou si zasloužil, a zapadl mezi nabídkami nechvalné pověsti dostupné široké veřejnosti.
Tato záležitost nebyla náhodným únikem ani hříchem "špatného jablka" v Silicon Valley, ale viditelným vrcholem ledovce privatizovaného sociálního inženýrství, kdy anglosionistický vojenský a zpravodajský komplex a jeho kapitalistická a spekulativní složka spojily těžbu masivních uživatelských dat s technikou psychologických operací (psyops), aby mohly experimentovat s demokraticky vypadajícími volbami podle libosti. V roce 2018 whistleblower Christopher Wylie, datový analytik pracující pro SCL, odhalil, že aplikace osobnosti s názvem This Is Your Digital Life, vyvinutá akademikem Aleksandrem Koganem, získala profily až 87 milionů uživatelů Facebooku bez skutečného souhlasu. Spoluúčast Facebooku na krádeži dat byla dokonalá a role Petera Thiela jakožto manažera Facebooku a styčného pracovníka s americkými tajnými službami prostřednictvím společnosti In-Q-Tel byla klíčová. Podle informátora Christophera Wylieho a dokumentů zveřejněných v New York Times byl klíčový pro vývoj projektu This Is Your Digital Life v roce 2014 zaměstnanec společnosti Palantir v Londýně jménem Alfredas Chmieliauskas. Preference uživatelů, dobrovolně zobrazené na jejich sociálních sítích, umožnily shromažďování jejich psychografických údajů, které byly následně prodány společnosti Cambridge Analytica (CA), dceřiné společnosti SCL Group, zlověstné soukromé zpravodajské poradenské společnosti specializující se na techniky modifikace chování a behaviorální ekonomii. Společnost Strategic Communications Laboratories (SCL), založená v 90. letech Nigelem Oakesem, mužem patřícím k britskému establishmentu s vazbami na královskou rodinu, poskytovala po celá desetiletí služby v oblasti psychologických operací vládám a armádám a uzavírala smlouvy s britským ministerstvem obrany, americkým ministerstvem obrany nebo NATO.
Zatímco SCL školila úředníky v analýze cílové skupiny a kontrapropagandě, CA byla její volební složkou. Jinými slovy, specializací Cambridge Analytica bylo využití vojenské psychologie na voliče. Financovaná miliardářem Robertem Mercerem, finančníkem spojeným s alt-right, a se Stevem Bannonem, velkým "přítelem" Epsteina, jako viceprezidentem a akcionářem, CA experimentovala s technikami "mikrotargetingu" na voličích během Trumpovy kampaně v roce 2016 a v období brexitu, poté co je po léta zdokonalovala při více než 200 volbách po celém světě. Algoritmus společnosti CA hlasy nepředpovídal, ale vytvářel je tím, že využíval strachy a emocionální předsudky svých obětí. Paradoxně popsané techniky nejsou vůbec cizí Thalerovým přístupům k postrkování (nudging), a které mu vynesly Nobelovu cenu za ekonomii (2017). Lze předpokládat, že Peter Thiel si dobře všímal Thalerových učení v Edge Clubu, protože pravda je, že jeho vliv na skandál Cambridge Analytica byl mimořádný: nejenže přispěl svými technickými znalostmi, ale také se politicky angažoval, když daroval milion dolarů volebnímu akčnímu výboru (PAC) nazvanému Make America Number 1 (Make America No. 1, předchůdce dnešního MAGA), který v roce 2016 vyplatil Cambridge Analytica stovky tisíc. Zatímco financoval a přispíval k návrhu nástroje pro zasahování do voleb, Thiel otevřeně podporoval Trumpa a dokonce se stal součástí jeho přechodného týmu. Ohromující úspěch jeho společnosti Palantir od nástupu Trumpa do úřadu v roce 2024 není překvapivý.
Od Minského k Itovi - Epsteinova síť MIT
V předchozí kapitole této série jsem se podrobně zabýval Epsteinovou obrovskou schopností ovládnout akademický prostor Harvardu, ale jak jsem zmínil, nebylo to jediné místo, kde sexuální predátor působil. Obrovská síť, kterou budoval více než dvě desetiletí, pronikla do nejprestižnějších akademických institucí, mezi nimiž Massachusetts Institute of Technology (MIT) byl nejpřímějším přístupem k DARPA. Síť začínala u Marvina Minskyho, otce umělé inteligence, a sahala až k Joichi Itoovi - japonskému příteli španělského transhumanisty Martína Varsavského, který ho v hlavním vysílacím čase velmi energicky hájil - přes generálního ředitele LinkedIn Reida Hoffmana až k Peteru Thielovi, s nímž navázal snad nejplodnější vztah ze všech. Vzhledem k obrovskému množství dokumentů, které Thiela spojují s dary, symposii na Epsteinově soukromém ostrově a více než 3000 e-mailů mezi nimi zveřejněných v EFTA Ministerstva spravedlnosti (DOJ), Je překvapivé, že ho jeho vztah s Epsteinem nijak neovlivňuje.
Joi Ito (dále jen "japonský přítel") byl branou do akademické sféry a hlavním kanálem pro investice od Epsteina a dalších filantropů, shodou okolností sionistů, jako byl Leon Black a Hoffman, který velel operacím, i když se to snažil všemožně popírat, a Thiel jako finanční a operační uzel, jenž měl obrovský význam v symbiotickém ekosystému globálního sledování, které bylo součástí Izraelských obranných sil (IDF). Původ vměšování pedofilního magnáta však předchází tomuto. Epstein nevstoupil na MIT zadními vrátky v roce 2013. byl tam od roku 2002, financoval průkopníka umělé inteligence Marvina Minského a organizoval akce na svém ostrově. Pro vypracování této analýzy jsem se opíral především o interní zprávu MIT z roku 2020 (Goodwin Procter), výpověď Virginie Giuffreové, knihu Whitney Webbové *Jeden národ pod vydíráním* (2022) a vlastní spisy ministerstva spravedlnosti, mistrovsky extrahované a katalogizované výzkumníkem Kevinem Bassem, s nímž jsem měl nedávno tu čest vést rozhovor.
Historie zasahování tedy začíná v roce 2002, v žáru zmíněných "miliardářských večeří" Edge Clubu. V tom roce daroval Epstein MIT 100 000 dolarů, což byl jeho první zdokumentovaný dar této instituci, konkrétně na podporu výzkumu Minskyho, emeritního profesora Media Lab a spoluzakladatele Artificial Intelligence Lab. Téhož roku Minsky zorganizoval již zmíněné "St. Thomas Common Sense Symposium", akci financovanou výhradně Epsteinem. Po sympoziu Minsky spolu se svým chráněncem Pushpinderem Singhem a filozofem Aaronem Slomanem publikovali v časopise AI Magazine článek, který se v podstatě zabýval výzvami dosažení lidského "selského rozumu" umělé inteligence. Dokument obsahuje frázi, která dnes rezonuje jako přiznání. V odstavci k poděkování autoři doslova píší: "Toto setkání bylo umožněno díky štědré podpoře Jeffreyho Epsteina." Přiznání je nemožné popřít. Setkání bylo umožněno díky penězům od muže, který byl o čtyři roky později zatčen za sexuální trestné činy s nezletilými. Minsky, jak jsme se dozvěděli z pozdějších svědectví, byl podle Nicholase Negroponteho, spoluzakladatele Media Lab, Epsteinovým "nejlepším přítelem" na MIT. Epstein sám se veřejně chlubil i roky po jejich vztahu. Jejich přátelství trvalo mnoho let a neskončilo odsouzením v roce 2008. V roce 2011, tři roky po odsouzení Epsteina, Minsky uspořádal na stejném ostrově druhé sympozium, zaměřené na "budoucí katastrofy" související s populací, technologiemi a sociálními médii. Epstein to znovu financoval. E-maily ministerstva spravedlnosti ukazují pokračující kontakt: v roce 2011 napsal Epstein Minskému po operaci, aby se informoval o jeho zdravotním stavu. v roce 2012 si jeho asistentka Lesley Groff vzpomíná, jak Epstein volal Minskymu k narozeninám. v roce 2014 Minsky přijímá schůzku na Harvardu. Po Minskyho smrti v roce 2016 rozesílá Groff pozvánky na vzpomínkové akce. Blízkost mezi nimi byla taková, že po Minskyho smrti jeho vdova Gloria Rudischová, tehdejší bývalá ředitelka dětského zdravotního oddělení v Brookline, udržovala s Epsteinem vztah nejméně devět let a těžila z jeho filantropické "štědrosti". Plánovala návštěvy ostrova a posílala mu zprávy na podporu i poté, co jeho zločiny vyšly najevo. Rudisch byla, jak se říká, "kamarádkou svých přátel."
Nejvážnější obvinění bezpochyby pochází od Virginie Giuffreové, bohužel nejslavnější oběti zlověstného plánu obchodování s obchodem s obchodem magnáta, která se zřejmě velmi vhodně "rozhodla" spáchat sebevraždu před několika měsíci na své australské farmě. V roce 2016 Giuffre pod přísahou svědčila, že ji Epstein donutil mít sex s Minskym v Little St. James kolem let 2001-2002, kdy jí bylo 17 let. Další svědek potvrdil, že Giuffre a Minsky cestovali v březnu 2001 společně soukromým letadlem s Epsteinem a Ghislaine Maxwellovými. Samozřejmě Minsky před smrtí toto obvinění popřel, stejně jako jeho vdova, která trvala na tom, že navštěvovali pouze jeho rezidence v New Yorku a Palm Beach. Obvinění se nikdy nedostalo k soudu, ale vedlo k hlasitým rezignacím na MIT, například technogurua svobodného softwaru Richarda Stallmana. Kromě rezignace Stallmana, obviněného z bagatelizace faktů, rezignoval Ethana Zuckermana a další výzkumníci, kteří odešli z Media Lab na protest. Pokud byl Minsky klíčový při legitimizaci přijetí pedofila na MIT, Joi Ito a Reid Hoffman mu otevřeli dveře dokořán. Varsavského "japonský přítel" nebyl vůbec pasivním koordinátorem ani nevinným nerdem, jak předstírá, ale základní součástí operace, jak je vidět z analýzy více než 8 000 záznamů, které uchovává v archivu spisů ministerstva spravedlnosti. V nyní již slavném vláknu emailů "deception fun". Epstein psal Itovi: "Gates se mě ptal, jestli se může připojit k projektu. Existuje ve vaší laboratoři nějaká struktura, kde by se dal použít dar pro zábavu, podvod atd.?" na což Ito odpověděl: "Samozřejmě." Šlo by vytvořit centrum nebo něco podobného, kde bychom mohli spravovat výzkum a související výdaje? Přišly by peníze od Billa, nebo od nadace? Je těžké argumentovat vytržením z kontextu, přesto se o to "japonský přítel" bez většího úspěchu snažil.
Důkazy o vytvoření netransparentních struktur pro přesměrování financí Gatese, Epsteina a dalších transhumanistických filantropů do Media Lab jsou ve stovkách. Před zveřejněním dokumentů a v počátečních fázích se Reid Hoffman a náš "japonský přítel" navzájem více méně skrytě obviňovali, nyní je nepopiratelné, že Joi Ito a generální ředitel LinkedIn sehráli v tomto plánu ústřední roli. Několik příkladů ze stovek dostupných: v květnu 2014 v e-mailu Ito, Epstein a Hoffman otevřeně hovořili o diskrečním fondu, který vytvořili mezi nimi třemi: "Diskreční fond, pokud je na MIT, je snadný. Mám ti poslat instrukce? Přijde to od Leona Blacka? Kolik?" V druhém e-mailu Hoffman a Epstein chtěli "udělat svému japonskému příteli dobře" a dát mu pocit, že je "šéfem". A opravdu byl: Ito cestoval na ostrov hanby Little St. James, alespoň dvakrát mezi únorem a listopadem 2014, a koordinoval několik návštěv laboratoře fyzika Neila Gershenfelda spolu s Hoffmanem, laboratoře, kde se Epstein cítil jako doma: "Je možné, že se některé věci z vaší poslední návštěvy budou opakovat". psal japonský přítel magnátovi krátce před jeho návštěvou v červenci 2013. Stručně řečeno, Epstein vytvořil rozsáhlý okruh vědců mezi Harvardem a MIT, s cílem zaměřit se na DARPA, klastr, který Thiel uměl využít jako žádný jiný, aby se prezentoval jako skutečný capo di capi elitní sledovací společnosti Silicon Valley a Tel Avivu. Epsteinovy šeky mu otevřely dveře k setkání s otci umělé inteligence, jako byl Misnky, nebo s politickými profily jako Larry Summers. Jakmile byla získána přízeň proboštů, ostatní figurky padly jako domino. Ito zprostředkoval večeře v Cambridge s Larrym Summersem, Georgem Churchem a Martinem Nowakem, zatímco Epstein využíval dobrou pověst své skupiny vědců k získávání milionářů jako Musk nebo Thiel, aby se připojili k této věci.
Epsteinova aliance - Od krádeže PROMIS po Palantir
Thiel a jeho ekosystém fungovali jako konečný operační most mezi izraelskou sledovací sítí financovanou Epsteinem prostřednictvím jeho dobrého přítele Ehuda Baraka a společností Carbyne, která je často skryta ve většině analýz vztahu mezi Epsteinem, izraelskou zpravodajskou službou a současnými vojenskými systémy umělé inteligence Pentagonu. Nejde o okrajové nebo spekulativní spojení, ale o produkt dlouhého procesu, do kterého se zapojuje mnohostranný magnát ve třech rolích: facilitátor, finančník a agent Mossadu. V té chvíli neměl zůstat nikdo, kdo by nevěděl o aktivitách odsouzeného pedofila v oblasti zpravodajství a špionáže ve službách Izraele. Whitney Webb a Johnny Vedmore odhalují ve svých knihách a desítkách článků, že Epsteinův tchán, Robert Maxwell, byl architektem krádeže softwaru PROMIS (Prosecutor´s Management Information System). Původní PROMIS vyvinula společnost Inslaw, kterou vlastní Bill Hamilton, bývalý analytik Národní bezpečnostní agentury (NSA), který pracoval externě pro Ministerstvo spravedlnosti USA (DOJ). Šlo o software pro správu soudnictví, který umožňoval žalobcům, soudům a policejním složkám komplexně organizovat a kontrolovat celý trestní proces. PROMIS zaznamenával stížnosti, zatčení, důkazy, svědky, obžalované a tresty, sledoval stav každého případu v reálném čase, automaticky propojoval osoby a položky mezi různými vyšetřováními, generoval inteligentní zprávy, odhaloval skryté vzorce a souvislosti a optimalizoval agendy a zdroje soudců a žalobců. V podstatě fungoval jako jakýsi centralizovaný digitální mozek pro trestní spravedlnost a stal se jedním z prvních moderních databázových nástrojů aplikovaných na soudní systém.
Podle svědectví bývalého agenta Mossadu Ariho Ben-Menashe samotné ministerstvo spravedlnosti pod vedením Edwina Meeseho ukradlo SW podvodem, jak později potvrdil federální soudce. Podle tohoto svědectví získal Rafi Eitan, šéf Lekemu (izraelské vědecké zpravodajství), kopii prostřednictvím vojáka jménem Earl Brian. Programátor vložil do softwaru zadní vrátka, která umožnila Izraeli (a jeho spojencům) vzdáleně přistupovat ke všem datům uživatelů softwaru. Nespokojený s Brianovým počátečním prodejem, Eitan přizval Maxwella, mediálního magnáta galerie, aby se věnoval řízení podnikání a získával klienty. Maxwell prostřednictvím své společnosti Degem, krycí firmy Mossadu v Izraeli, propagoval PROMIS do více než 20 zemí - včetně sovětského KGB, zpravodajských služeb v Africe, Latinské Americe a Asii - a vygeneroval více než 500 milionů dolarů tržeb. Podařilo se mu jej nainstalovat do klíčových amerických jaderných laboratoří, jako jsou Sandia a Los Alamos (1984-1985), s využitím kontaktů jako senátor John Tower, v době vrcholící jaderné špionáže Jonathana Pollarda, Američana odsouzeného v USA v roce 1985 za špionáž pro Izrael, který byl v rode 2015 propuštěn a přijat s vyznamenáním v Tel Avivu.
S pomocí softwaru PROMIS a Pollarda získal Mossad přístup k utajovaným americkým jaderným zbraním a ponorkovým systémům Trident, čímž postavil Izrael do předního postavení v oblasti špionáže, což vedlo k jeho současné pozici. Epstein posunul tento model na další úroveň díky své schopnosti proniknout do Silicon Valley a mezer americké rozvědky. Navzdory snahám hasbary (izraelské propagandy) popřít status magnáta jako aktivního pracovníka Mossadu jsou důkazy jasné, především vše, co vychází z jeho blízkého vztahu s Ehudem Barakem (více než 7 000 záznamů v repozitáři ministerstva spravedlnosti), o kterém si povíme o něco později. Nejplodnější vztah, který v těchto letech měl, však měl s Thielem. Jak odhalily stovky nedávno zveřejněných e-mailů, vztah mezi Epsteinem a Thielem se v průběhu let prohluboval, a to už od raných barů na miliardářských večeřích v Edge Clubu. E-maily mezi nimi registrované v repozitáři DOJ, dohromady přesahují 3 000. V nich se mluvilo o všemožných otázkách vzájemného zájmu. Díky Epsteinovi získal generální ředitel společnosti Palantir přístup do ekosystému známého jako izraelský " start-up nation" , který vznikl v rámci Jednotky 8200 Izraelských obranných sil - jednotky zabývající se vývojem nejrůznějších nástrojů pro kontrolu a sledování. Z tohoto plodného vztahu vzešly jak nástroje zmíněné na začátku tohoto článku, které se nyní zdokonalují v rámci genocidy v Gaze, jako například Lavender, Where´s Daddy a The Gospel - používané k výběru cílů, jejich geolokaci a navrhování útoků na údajné bojovníky, tak i sledovací software společnosti Palantir, v dnešní době tak módní, jako Gotham, Immigration OS a ELITE, který většina západních vlád používá ke sledování svých občanů a jeho používání ospravedlňuje širokou škálou výmluv v závislosti na vkusu, preferencích a antipatiích každé místní skupiny.
Epsteinova role nespočívala jen v investicích a financování. Z dokumentů zveřejněných ministerstvem spravedlnosti víme, že pedofil koordinoval přímá setkání mezi Thielem, Reidem, Hoffmanem a bývalým izraelským premiérem a bývalým vrchním velitelem IDF Ehudem Barakem. Z těchto setkání vzešly investice Thielova fondu do Carbyne 911, startupu zaměřeného na geolokaci a data mining založeného bývalými členy jednotky 8200 podporované Epsteinem v roce 2018. Carbyne, založená v roce 2014, vyvinula cloudovou platformu původně navrženou pro nouzové situace, která umožňuje policejním operátorům přijímat živé video v reálném čase od volajícího, přesnou GPS polohu, zvuk a data z volajícího telefonu. Mezi květnem a červnem 2014 Epstein zorganizoval setkání mezi Ehudem Barakem a Thielem v New Yorku. V té době byl Barak generálním ředitelem Carbyne a Epstein již investoval do společnosti prostřednictvím entity Sum. Epstein využil svého vztahu s Barakem k tomu, aby Thiela přiblížil příležitostem pro technologický a obchodní rozvoj v oblasti izraelských sledovacích start-upů. V září 2014 zaznamenal jeden den v Epsteinově kalendáři současné nebo koordinované návštěvy Baraka, Leona Blacka, Larryho Summerse a Thiela v jeho sídle. V červenci 2016 Epstein usnadnil setkání Thomasu Barrackovi - osobě velmi blízké Trumpovu doprovodu a zodpovědnému za získávání finančních prostředků na jeho kandidatury po mnoho let - a Thielovi.
Ve službě akceleracionismu a církvi singularity
V dlouhé sérii článků jsem se snažil co nejstručněji rozplést, jak Epstein posloužil k vyjádření transhumánního neodarwinismu, které dnes vládne světu. Bez ohledu na to, koho každý volí ve "festivalu demokracie", nohsledi temného osvícenství sklízí svůj pohodlný podíl. V prvním článku série jsem se zamýšlel nad obrovským oportunismem, s nímž média a politické strany zneužívají Epsteinovu postavu k prosazování vlastních agend: na jedné straně falešné propasti je zdůrazňován Epsteinův vztah k pravicovému ekosystému (Bannon, Trump atd.), na údajně konzervativní straně (i ti, kteří se prezentují jako disidenti) jsou k zesměšňování vybírány jiné postavy (Clinton, Chomsky atd.). Ani jedna strana není ochotna čelit realitě takové, jaká je, a ponořit se trochu hlouběji do skutečné transhumánní a darwinovské podstaty. Akademické sítě a stovky článků, aby daly vědecký nádech posthumánním bludům Epsteinových přátel, zůstávají bez povšimnutí. Zatímco Pedro Sánchez ukazuje prstem na Izrael nebo označuje Muska za techno-oligarchu, dostává ocenění a poplácává po zádech (za určitou cenu) neblahé osobnosti, jako je Gates, a další omlouvají sionistické barbarství v Gaze nebo tleskají Trumpově brutalitě. Relevantním aspektem celého tohoto příběhu nejsou zúčastnění jednotlivci ani pozice, které zastávali, ale to, co si skutečně myslí, krédo, které vyznávají. Osobnosti jako Thiel zůstávají v pozadí, vždy daleko od veřejné kontroly.
Jen málo lidí slyšelo o Církvi singularity. Církev Singularity, oficiálně známá jako Cesta budoucnosti (WOTF), strukturuje náboženství založené v roce 2017 inženýrem Anthonym Levandowskim, bývalým ředitelem Googlu a Uberu, které uctívá umělou inteligenci jako druh nadřazeného demiurga, který se objeví s technologickou singularitou v okamžiku, kdy AI konečně překoná lidstvo. Jeho deklarovaným cílem je "pochopit, přijmout a uctívat" budoucí superinteligenci prostřednictvím hardwaru a softwaru, s vlastním evangeliem nazvaným "Manuál". Může to znít bizarně, ba dokonce neškodně, ale ne po poslechu Thiela jako investora Levandowského a zastánce technologického zrychlení, jak veřejně vyjadřuje svou teologickou posedlost Antikristem. Thiel vidí globalistické síly jako slibující mír a bezpečnost výměnou za totalitní světovou vládu, systém, který omezuje inovace, centralizuje moc a usiluje o "záchranu" lidstva před jeho existenčními riziky. Katejon, na druhé straně, ta síla, která by kompenzovala tuto globalistickou tyranii antikrista, by byla právě tou silou, která tento příchod zpožďuje, ztělesněnou ním a jeho akceleracionistickými spoluvěřícími, tedy decentralizovanou říší, rušivým kapitalismem a technooligarchy, kteří urychlují technologický pokrok, aby zabránili totalitnímu sjednocení. Avšak globalistické síly, které prosazují tu globální tyranii, i akceleracionističtí technooligarchové slouží stejnému účelu a udržují hlavní epistemickou jednotu, směřující k monopolu, dominanci a odcizení jednotlivce, aby ho donutily k podrobení a podřizení se. V tomto smyslu digitální panoptikon nakonec plní dvojí funkci - ovládání a přesvědčování.
Závěr: mezi elitou neprobíhá boj mezi dobrem a zlem, ale boj o kontrolu, ani první, ani poslední v dějinách. V tomto kontextu Epstein uměl hrát se všemi kartami, což prospívalo oběma stranám aniž by kdy ztratil ze zřetele izraelské ambice..
