12466 Globální energetická krize a dopad na trh v roce 2028 Martin Armstrong
[ Ezoterika ] 2026-03-26
Výhodou kanceláří po celém světě je, že nám to také poskytuje kontakty v terénu pro osobní zkušenosti. Z naší thajské kanceláře se dozvídáme, že "tady není benzín. Na severu jsou fronty na naftu. Zkoušel jsem natankovat kolo, benzín není k dispozici. Zkoušel jsem i několik dalších čerpacích stanic, ale všude je pryč." Jak jsem informoval, Asie bude uzavřením Hormuzského průlivu tvrdě zasažena. Ze strany Íránu nehrozila žádná bezprostřední hrozba. Jde o 40 let trvající vendetu ze strany Netanjahua, což sice přiznal ve svém projevu v celostátní televizi, ale tvrdil, že se jedná o falešné zprávy, když ho obvinili, že do této války zatáhl Trumpa.
Může to znít divně, ale až do 18. března 2026 byla tato válka spíše bravurou a divadlem než skutečnou totální válkou. Úmyslně se snažili NEZNIČIT energetickou infrastrukturu Íránu v naději, že energetický sektor zůstane nedotčený, aby mohl financovat novou vládu po plánované změně režimu. Ale 18. března se Netanjahu nestará o svět ani o Trumpa. Zaměřil se na íránské Jižní Pars, což je největší plynové pole na světě s odhadovanými 51 biliony krychlových metrů zemního plynu. Netanjahu to udělal, protože chtěl v Íránu zhasnout světla, protože to je zdroj veškeré energie pro vládu a lid.
Írán odpověděl svými dosud nejtvrdšími útoky. Zaměřil se na Katar, ale tentokrát... škody, nikoli povrchní požáry pro parádu. Trump byl nucen ustoupit a bez obalu prohlásit, že k žádným dalším útokům na íránskou energetickou infrastrukturu nedojde. Netanjahuovi to vlastně nevadí, ale Trump mu předložil zákon o nepokojích a on souhlasil s tím, že přestane útočit na Jižní Pars. Jediný způsob, jak zastavit tuto válku a zahájit nějaký proces deeskalace, vyžaduje, aby se Netanjahu vzdal svého snu o totálním zneškodnění Íránu. Ostatní státy Perského zálivu by se musely vzdát odvety a Trump by musel přiznat, že nemůže dosáhnout změny režimu. Nezadržujte dech. Další eskalace nakonec ZNIČÍ energetickou infrastrukturu a to může být v plánu, vzhledem k tomu, že počítač naznačuje, že se situace může od tohoto léta do roku 2028 zhoršit.
Jen den před prvními údery průzkum Gallupova institutu ukázal názor Američanů na Izrael. Nové historické minimum kvůli Netanjahuovu útoku na Gazu. Američané poprvé nesympatizovali s Izraelci více než s Palestinci. Jak varoval počítač, cyklicky jsme byli v rostoucím trendu antisemitismu a tato válka proti Íránu nebude pro Izrael příznivá, ať už Netanjahu říká v televizi cokoli. Potopení tankeru není energetická krize. Je to ekvivalent zaokrouhlovací chyby. Odstranění výrobní infrastruktury může vést k vážným škodám, jejichž oprava může trvat více než jen rok.
Tvrzení, že USA a Izrael zničily íránské rakety, prostě nejsou pravdivá. Írán plánuje tuto válku nejméně deset let. Jediné, co dokázali, bylo bombardovat vchody do tunelů, které Írán rychle vykopá. Nezničili zásoby raket. Bombardovali asi 75 % vchodů do tunelů a Írán má desítky těchto podzemních zařízení.
Útoky před 18. březnem a jednostranný izraelský útok na státy Perského zálivu byly jen na oko - nikoli ničivé. Írán pak zaútočil na státy Perského zálivu, a to nebylo pro televizi. K šoku všech pak Írán odpálil dvě balistické rakety středního doletu směrem na Diega Garciu, klíčovou americko-britskou vojenskou základnu v Indickém oceánu. To bylo 2500 mil. Žádná z raket základnu nezasáhla, ale potvrzuje to, že Írán může cílit i mimo Blízký východ. Předpokládá se, že jedna raketa selhala při letu, a druhou zachytila americká válečná loď, která odpálila stíhač SM-3. Tato základna je strategickým výchozím bodem pro americké bombardéry, jaderné ponorky a další strategická zařízení.
Prezident Trump, který možná vždy dokázal číst náladu v místnosti, se ocitá venku a dívá se dovnitř. Většina Američanů si myslí, že Trump pošle americké vojáky do Íránu v rozsáhlé pozemní válce, a podle nového průzkumu agentury Reuters/Ipsos tuto možnost podporuje méně než 10 %. To by pravděpodobně také ospravedlnilo naše počítačové varování před rostoucími občanskými nepokoji v souvislosti s válkou. Politika ho nutí tvrdit, že zvítězil a ustoupil. Jedná se o jednu z našich modelových zkušeností, které počítají s dočasným březnovým maximem s korekcí na dva až tři měsíce.
JEDINÝ způsob, jak zajistit Hormuzský průliv, je obsadit ho vojáky na zemi. Budete muset rozmístit obrovské jednotky podél průlivu - 50 mil na OBOU stranách, navíc budete muset proniknout dovnitř 100 mil na každé straně. Pak budete muset vytvořit bezletovou zónu, kterou budete muset hlídat a sledovat na 100 %. Dokud má Írán schopnost brzdit ropný obchod a produkci, udržuje páku, kterou tyto takzvané brilantní mozky nikdy nebraly v úvahu, protože předpokládají, že jsou největší vojenskou mocností. Ani USA, ani Rusko by v Afghánistánu zcela nevyhrály. Když je náboženství jádrem, vojenská logika mizí.
Tohle je ta bažina, kterou Trump nikdy nečekal, Netanjahuovi důvěřoval a byl nucen si uvědomit, že byl oklamán, a nemá jinou možnost než z toho vycouvat. Netanjahu NIKDY nepočítal s tím, že jeho atentáty selžou. Netanjahu věřil, že zabití ajatolláha okamžitě svrhne vládu. Netanjahu trpí velmi známým syndromem - "klam odstranění vůdce" nebo mylná představa "dobrotivého hegemona", což se zdá být bludnou vlastností všech neokonzervativců.
V politologii, analýze zahraniční politiky a vojenské historii je formálněji známý jako "klam jediné příčiny" nebo "klam změny režimu". Tento konkrétní scénář však předpokládá, že cizí obyvatelstvo jednoduše čeká, až bude "osvobozeno" od nenáviděného vůdce, a vetřelce přivítá květinami. Slyšel jsem to neustále i po léta, dokonce i o invazi do Ruska - lidé budou jásat a házet květiny k jejich nohám. "Iluze demokratického osvobození" nebo "mýtus o procházce růžovým sadem", který jsme viděli jak v Afghánistánu, tak v Iráku. Zdá se, že je to syndrom, kterému skutečně věří, protože se chtějí vidět jako Superman, který zachraňuje svět, a zaslouží si medaile a sochy na svou památku.
"Klam odstranění vůdce" je nejbližším akademickým pojmem k tomuto problému. Je to předpoklad, že vůdce je jediným zdrojem geopolitického chování nebo vnitřních sporů v zemi a že jeho odstranění povede k okamžitému posunu k míru, demokracii a vděčnosti vůči aktérovi, který ho odvolal. To byla Netanjahuova politika neustálého zabíjení vůdců. Selhává, protože ignoruje strukturální realitu: hluboké státní instituce, nacionalismus, etnické rozdělení a fakt, že vůdce často odráží křivdy významné části populace, místo aby je vytvářel ve vakuu.
Pak je tu také "antropomorfní klam", kde v mezinárodních vztazích označuje tendenci antropomorfizovat cizí národ a zacházet s vůdcem jako se zemí. Neokonzervativci věří, že pokud "useknou hlavu" (vůdce), "tělo" (národ) zemře nebo se vzdá. Ve skutečnosti jsou národy složité organismy. Když cizí mocnost zabije vůdce, často to spustí nacionalistický efekt shromáždění kolem vlajky, kdy se obyvatelstvo spojí proti cizímu vetřelci bez ohledu na to, jak se k vůdci dříve cítili. V Iráku nebylo žádné lidové povstání, které očekávali, a opět zde v Íránu, ale odmítají to s tím, že budou utlačováni. To jen potvrzuje, že jejich představa o antropomorfním klamu je naprosto bludná.
Dále je tu syndrom "procházky růžovým sadem" nebo "splněná mise", který jsme slyšeli u Iráku. To je strategicky přehnaná sebedůvěra, že změna režimu bude rychlá, snadná a vítaná. Slyšeli jsme ty nesmysly ohledně Iráku. V historickém kontextu byl výraz "procházka růžovým sadem" nechvalně proslaven, když ho Dick Cheney v roce 2003 použil ve vztahu k válce v Iráku. Syndrom spočívá v ignorování "postkonfliktního" plánování, protože se předpokládá, že populace se spontánně reorganizuje do proamerické (nebo pro-intervenční) demokracie, jakmile padne diktátor. To se nikdy nestalo.
Pak přijde "Zpětný ráz" a "Nechtěné důsledky", jak jsme slyšeli omlouvat se Blaira, ale tito neokonzervativci vždy dělají stejnou chybu. Ačkoliv to není pojmenovaný "syndrom" jako takový, zpravodajské agentury (jako CIA) používají termín "zpětný náraz" k popisu tohoto jevu. Syndrom spočívá v přesvědčení, že obyvatelstvo vnímá zasahující moc jako "osvoboditele"."Realita je obvykle zpětný dopad: obyvatelstvo vnímá zasahující mocnost jako "okupanta", což vede k povstání, partyzánské válce a dlouhodobé nestabilitě, která je mnohem horší než původní situace pod "zlým" vůdcem.
Pak je tu riziko "socialistické" nebo "marxistické" interpretace a zneužití invaze. V kritické teorii je to popisováno jako "imperiální arogance" nebo "avantgardismus aplikovaný na zahraniční politiku"."Je to víra, že cizí mocnost ví, co je nejlepší pro obyvatelstvo suverénního státu, lépe než ona sama. Vedl jsem dlouhé diskuse a viděl jsem na vlastní oči tu neokonzervativní aroganci, kdy Nikita Chruščov řekl, že rozšíří komunismus do světa, zatímco oni tvrdili, že rozšíří demokracii do světa. Nikdy nezáleželo na tom, co lidé chtěli; vnutili by svůj politický systém cílové zemi. Když k "osvobození" nedojde, intervenující často obviňuje populaci z "falešného vědomí" (tj. "oni svobodu ještě nechápou"), místo aby přiznal, že populace mohla mít oprávněné stížnosti vůči intervenujícímu.
Proto se tento bludný neokonzervativní sen nikdy nenaplní. Důvod, proč tento syndrom neustále selhává (od Napoleonovy invaze do Španělska až po americké invaze na Kubu, Vietnam, Irák a Afghánistán), jsou tři neměnné faktory:
🪖 Nacionalismus: Zahraniční vojenská intervence je nejsilnějším katalyzátorem nacionalistických nálad. Obyvatelstvo může svého diktátora nenávidět, ale často ještě více pohrdá cizím vojákem, který okupuje jejich hlavní město.
🪖 Bezpečnostní dilema: Když cizí mocnost odstraní vůdce, stává se odpovědnou za bezpečnost, ekonomiku a infrastrukturu dané země. "Jásot" se změní v zášť, když poprvé selže elektrická síť nebo když okupant omylem zabije civilisty.
🪖 Analogie de-baasifikace: Odstranění vůdce často vyžaduje rozbití celého státního aparátu (armády, byrokracie), který udržoval zemi stabilní. Když je "zlý" vůdce pryč, stát se zhroutí do frakčního násilí, z kterého je obviňována zasahující moc.
Neexistuje jediný klinický termín pro tento neokonzervativní blud, ale v geopolitické analýze se nejčastěji nazývá "klam změny režimu" nebo "fatální předpoklad liberálního intervencionismu"."
USA nebyly schopny ochránit státy Perského zálivu a nejtvrději byl zasažen právě ten, který je USA nejblíže - Spojené arabské emiráty. Tato patová situace je mnohem horší, než kdokoli tuší. Podkopává pozici USA a zbavuje neokonzervativce jejich snu o vládnutí nad Blízkým východem. Blízkovýchodní NATO mezi Saúdskou Arábií, Pákistánem a Tureckem není ve své podstatě protiamerické. Přesnější je chápat jej jako strategické zajištění motivované obavami o spolehlivost tradičních bezpečnostních záruk USA, spíše než jako touhu přímo se postavit proti Spojeným státům. Neokonzervativci přistupují ke všemu z pozice arogance. NIKDY se nesnaží vidět věci očima druhých. Ztratí Blízký východ a situace se od léta 2026 do roku 2028 výrazně zhorší.
Katar je druhým největším exportérem LNG na světě (po Austrálii, 77 milionů tun ročně). Katar dodává 20-25 % evropského dovozu LNG a 40 % dovozu plynu do Spojeného království. Dále dodává Asii (Čína, Japonsko, Jižní Korea, Indie). Dovolte mi říct, co se děje a proč je to katastrofálně HORŠÍ, než si většina lidí uvědomuje. Na základě geopolitických dynamik, které sledujeme; Írán zasáhl katarská zařízení na výrobu plynu, čímž snížil asi 17 % kapacity LNG v Dauhá po Netanjahuově útoku na South Pars 18. března. Evropské ceny zemního plynu jsou ohroženy růstem o 300-500 % (oproti současným úrovním), a to nepočítáme s otázkou, zda přeprava může proplout Hormuzským průlivem.
Katar má globální význam v oblasti plynu, jelikož je druhým největším vývozcem LNG na světě. Severní pole, které je největším plynovým polem na světě, sdílí s Íránem. Jeho výrobní kapacita je 190 milionů krychlových metrů denně. Exportní terminály LNG jsou masivní komplex Ras Laffan se 14 vlaky LNG. Počty na několik let nevypadají dobře. ECM předpovídala depresi EU až do roku 2028. To se zdá být dalším faktorem za zástupnou válkou s Ruskem v kombinaci s jejich vysoce marxistickými politikami kontroly ekonomiky a dokonce i svobody slova. Stále vidíme riziko, že ropa vzroste na úroveň 200-240 dolarů do roku 2028. Přijde Netanjahu s dalším spiknutím, které by znovu rozpoutalo totální válku? Trump možná chce deeskalovat, ale nyní existují čtyři strany s vlastními zájmy, které se neshodují s USA. Jediný způsob, jak získat jaderný materiál, jsou vojáci na zemi. Trump na to nemá dostatečnou podporu.
