Zprávy

11615 První velká lež vakcinologie Clayton J Baker [ Ezoterika ] 2025-12-24
Standardní doktrína týkající se vakcín - týkající se klinických studií, licencování, marketingu a očkovacích kalendářů - je převážně pseudovědeckou fasádou, postavenou na vratkých základech nepravd. V této sérii zkoumáme každou z pěti Velkých lží, které podporují vakcinologii, plus dvě "čestné zmínky".

Pět velkých lží vakcinologie
☢️Velká lež #1: Ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemocem
☢️Velká lež #2: Používání falešných placeb
☢️Velká lež #3: Tvrzení, že imunita závisí na vašem očkování
☢️Velká lež #4: Prohlášení více současných injekcí za bezpečné
☢️Velká lež #5: Prohlašování vakcín za zásadně "bezpečné a účinné"
☢️🤣Čestná cena 1: Prohlášení mRNA genových terapií za vakcíny
☢️🤣Čestné cena 2: Umožnění kriminálním korporacím provádět vlastní klinické studie

Velká lež #1: Ztotožňování produkce protilátek s imunitou vůči nemocem
Spojování produkce protilátek s imunitou vůči nemocem je jednou ze základních lží vakcinologie. Výrobci vakcín tuto falešnou ekvivalenci podporují ve svých klinických studiích a při propagaci svých produktů, jak regulátorům, tak veřejnosti. Například po veřejném prohlášení prezidenta Trumpa 1. září 2025, že výrobci nejnovějších injekcí proti Covid-19 musí veřejnosti zveřejnit data o účinnosti svých vakcín, vydal Pfizer 8. září tiskovou zprávu. Hlavní tvrzení Pfizeru o jejich nejnovější vakcíně proti Covid-19 znělo:
Kohorta klinické studie fáze 3 u dospělých ve věku 65+ a 18-64 let s alespoň jedním základním rizikovým onemocněním vykazuje alespoň čtyřnásobné zvýšení titrů protilátek neutralizujících LP.8.1 po podání vakcíny proti COVID-19 přizpůsobené LP.8.1 formuli 2025-2026.

To může znít působivě. Koneckonců, je to Pfizerův vlastní vybraný headliner. Je propagován jako potvrzení, že záběr "funguje", a umístěn na horní řádku jejich tiskové zprávy. Ve skutečnosti to říká, že injekce způsobily, že příjemci vyprodukovali asi čtyřikrát více konkrétní protilátky než dříve. Toť vše. Neznamená to, jak tvrdí společnost Pfizer, "posílení předklinických údajů, které podpořily nedávné schválení vakcíny LP.8.1 proti Covid-19 americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA),
která prokázala zlepšenou imunitní odpověď proti několika cirkulujícím podliniím SARS-CoV-2."

Je to jen humbuk. Jako když chamtivý, přehnaně horlivý sportovní agent prohlásí svého osmnáctiletého nadhazovače za All-Star Major League jen proto, že jeho mladý hráč dokáže házet míč rychlostí 98 mil za hodinu. Ten kluk možná má silnou ruku. Ale pokud nedokáže hodit strike, je k ničemu.

Produkce protilátek, ať už silná nebo ne, není zárukou skutečné, reálné imunity. Tvrzení, že pokud vakcína vyvolá silnou protilátkovou reakci, ochrání vás tedy před nákazou, šířením nebo onemocněním nemocí, je chybný závěr založený na mylných předpokladech.

Existují dva hlavní důvody, proč je spojování produkce protilátek s imunitou proti nemoci lež:
💩 Funkce imunitního systému zahrnuje mnohem víc než jen protilátkovou odpověď.
💩 Protilátka měřená v klinických studiích může být pro dané onemocnění irelevantní a zastaralá. Funkce imunitního systému zahrnuje mnohem víc než jen protilátkovou odpověď. První mylný předpoklad je, že produkce protilátek je fakticky součtem funkcí imunitního systému. Důsledek - také nepravdivý - je, že pokud dokážete prokázat produkci protilátek z vakcíny, prokázali jste, že poskytuje imunitu proti nemocem. Jde o záměrné zkreslení imunitního systému. Tento falešný způsob měření takzvané "imunogenity" byl přijat v celém vakcinačním průmyslu, protože poskytuje předvídatelnou a měřitelnou náhradu pro efektivní imunitní funkci. Tato náhrada je však nedostatečná a zavádějící. Lidský imunitní systém je velmi složitý, přesahující pochopení lidstva jako celku, natož Fauciho, Bourly nebo jakéhokoli jiného fanatika vakcín, kterého si dovolíte jmenovat. Protilátky jsou jen jedním z prvků imunitní odpovědi na infekci. Důležitý, ale jen jeden. (pozn. ?? to těžko, pokud mě bolí zatržený nehet, rána kladivem to opravdu nespraví)

Učebnice běžně popisují dvě hlavní větve imunitního systému: větev zaměřenou na "humorální" (protilátkami zprostředkovanou) imunitu a větev zaměřenou na "buněčnou" (buněčně zprostředkovanou) imunitu. Často se uvádí, že humorální imunita se zaměřuje na infekční nemoci, zatímco buněčná imunita se zaměřuje na eliminaci rakoviny. Pravda je však taková, že tyto dvě větve jsou úzce propojeny složitými způsoby a že buněčná (nebo chcete-li, neprotilátkově zprostředkováná) imunita je také zásadní součástí reakce na infekční nemoci. Právě díky buněčné imunitě imunitní systém rozpoznává virově infikované buňky v těle a ničí je. Zvláště u virových onemocnění je zničení infikovaných buněk - které fungují jako továrny na viry - naprosto klíčové pro imunitu proti této nemoci.

Měření jedné nebo dvou protilátek během několika týdnů či měsíců během klinické studie vakcíny v podstatě nic neříká o účinnosti celkové imunitní odpovědi, kterou daná vakcína může vyvolat. Pamatujte, že na rozdíl od opakovaných tvrzení Pfizeru, Fauciho, Rochelle Walensky, tradičních médií a samotného Bidena, původní vakcíny Pfizer proti covidu nezabránily příjemcům v tom, aby se virusem nakazili nebo ho šířili. Tyto injekce sice vyvolaly silnou protilátkovou odpověď, ale nezachránily nás před nemocí. Ani zdaleka.

(Zajímavé je, že ve své nedávné studii fáze 3 pro navrhovanou mRNA vakcínu proti chřipce Pfizer učinil malý náznak buněčné imunity. Nicméně náhradní ukazatel, který zvolili k měření u malé skupiny pacientů, konkrétně množství interferon-gama produkovaného T buňkami, je zjednodušený a zavádějící - stejně jako jejich měření protilátek.) Měřené protilátky mohou být pro samotné onemocnění irelevantní a zastaralé.

Druhým mylným předpokladem při ztotožňování produkce protilátek s imunitou proti nemoci je předpoklad, že protilátka měřená k prokázání "imunogenity" je správná pro boj proti skutečnému, reálnému onemocnění. Nezáleží na tom, kolik protilátek se vytvoří, pokud je to špatná protilátka. (Opět, pokud nadhazovač nedokáže hodit strike, nezáleží na tom, jak silně to umí.) Jak jsme viděli, samotné protilátky nestačí k zajištění imunity proti nemocem. Ale i kdyby ano, protilátky, které vakcína stimuluje ve vašem těle, musí dobře odpovídat zamýšlené části viru - antigenu - aby měly příznivý účinek. To se často neděje alespoň ze dvou důvodů: protože metody vývoje vakcín jsou přinejmenším nepřesné, a protože antigeny ve virech se neustále vyvíjí a mění. Tento obrovský problém je obzvlášť pravdivý - a snadno pochopitelný - když vezmeme v úvahu respirační viry. Proč "potřebujeme" každý rok novou vakcínu proti chřipce? Proč sakra dostali "plně očkovaní" až sedm nebo osm vakcín proti Covid-19 za méně než pět let?

Pokud virus mutuje dostatečně rychle během vývoje vakcíny zaměřené proti němu, protilátky vyvolané vakcínou, které jsou nevyhnutelně navrženy pro "starou" verzi viru, nerozpoznají novou, zmutovanou verzi antigenu, na kterou se mají přichytit. Jinými slovy, nebudou "přilepení" a nemohou plnit svou zamýšlenou práci. Malé, jednoduché respirační viry založené na RNA, jako je ten, který způsobuje covid, chřipku a většinu běžných nachlazení, mutují rychle a neustále. Když slyšíme o nejnovější "variantě" Covidu, myslí to nejnovější produkt tohoto neustálého evolučního procesu.

Pokud jde o jednoduché, rychle mutující viry jako SARS-CoV-2 nebo chřipku, vývojáři vakcín jsou jako módní nadšenec, který nakupuje jen ve výprodeji v marném honbě za aktuálností.

Pokud však výrobci jako Pfizer dokážou své produkty dostatečně efektivně propagovat, stává se tato fatální chyba spíše funkcí než chybou. Pokud Pfizer dokáže přesvědčit lidi, že potřebují opakované posilovací dávky, představují sezónní vakcíny nepřekonatelný obchodní model - veřejné zdraví na základě předplatného.

Regulátoři a pacienti - Pozor
Zaměření na falešná náhradní zdravotní opatření místo skutečného, smysluplného klinického přínosu je základním kamenem přístupu Big Pharma k získávání licencí léků a jejich prodeji veřejnosti. U vakcín je mnohem snazší prokázat přítomnost nějakého předem stanoveného ukazatele účinnosti, jako je "produkce protilátek", než prokázat, že injekce skutečně ochrání před nemocí nebo vám zachrání život. Produkce protilátek není imunita vůči nemocem. Propagace této falešné ekvivalence představuje první velkou lež vakcinologie. Vzhledem k dlouhé historii zneužívání v odvětví by ji měli regulátoři i pacienti odmítnout jako legitimní důkaz účinnosti vakcíny v budoucnu.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/12/24/the-first-big-lie-of-vaccinology/

Zpět