11599 Proč se vakcíny staly náboženstvím... Midwestern Doctor16
[ Ezoterika ] 2025-12-27
Nedotknutelná ´pravda´, která umlčela generaci... Po desetiletí si jeden lékařský rituál užíval imunitu před zkoumáním, posílený dogmatem, strachem a institucionální loajalitou. Nyní uniklá data, oznamovatelé a rozplétající se příběhy odhalují systém víry skrývající se na očích...
Přehled příběhu
Jak si stále více lidí uvědomuje nebezpečí vakcín, objevují přetrvávající problém, kterému zastánci bezpečnosti vakcín čelí už desítky let: mluvit s fanatiky v oblasti vakcín je jako mluvit s cihlovou zdí. Bez ohledu na předložené důkazy se k nim nedostanete - někdy to působí jako mluvit s náboženskými fanatiky, kteří nechtějí uvažovat o "rouhání, které vydáváte". Je to záměrné, protože vakcíny byly uznány jako svěcená voda, která vás pokřtí do víry západní medicíny a stala se "zázrakem", na kterém je založena nadřazenost moderní medicíny
Kvůli této víře a neustálé propagandě, která ji provází, vznikla řada absurdních a protichůdných argumentů, které tvrdí, že vakcíny jsou "bezpečné", což by jinde nikdy nebylo přijato, protože veškerý výzkum vakcín je navržen na předpokladu, že vakcíny musí být bezpečné, a všechna regulační rozhodnutí sdílejí tento zaujatost - což téměř znemožňuje prokázat, že vakcína je škodlivá. bez ohledu na to, kolik lidí to zabije nebo zraní. Tento článek se zaměří na absurdní klamy používané k obhajobě masového očkování, nezdravé myšlení, které je vytváří, a neuvěřitelnou příležitost, kterou máme konečně změnit tuto dysfunkční dynamiku.
Jakmile si lidé uvědomí otázky vakcín, vyvstává Q: proč si lékařství udržuje tak pevnou ideologickou vazbu na očkování? Tento jev odráží tři sbíhající se faktory:
🤢 • Za prvé, lidská společnost byla vždy definována soupeřícími skupinami soupeřícími o status a bohatství, a je velmi nedávným vývojem, že lékaři získali prestiž a plat, které profese nabízí.
Toho bylo dosaženo prostřednictvím monopolizace trhu (prostřednictvím Americké lékařské asociace) a technologického pokroku, který dal vzniknout neuvěřitelně ziskovému lékařskému průmyslu, který přinesl financování k propagaci nově nalezené víry v něj celému světu a vyžadoval, aby lékaři (a důvěra v lékaře) sloužili jako základní kámen tohoto odvětví.
◦Medicína vytváří mytologii, že nás zachránila z temných dob nemocí, a proto si zaslouží svou nadřazenost v současné společenské hierarchii.
Jelikož jsou "vakcíny ukončující infekční nemoci" ústřední součástí tohoto mýtu, aby si udrželi existující prestiž, jsou ti v konvenčním zdravotnickém systému v podstatě nuceni zdvojnásobit absolutní nadřazenost vakcín, bez ohledu na důkazy proti nim, nebo fakt, jak brilantně ukazuje ministr Kennedy, že neexistují žádné skutečné důkazy, že vakcíny byly zodpovědné za pokles infekčních nemocí, za které lékařský průmysl mylně připisoval zásluhy.
Poznámka:
Důkazy o těch nejposvátnějších vakcínách (neštovice a dětská obrna) jsou poměrně slabé. Například vakcína proti neštovicím nikdy nebyla prokázána jako účinná, způsobila spíše než zabránila propuknutím, a neštovice skončily až poté, co anglické město vakcínu opustilo ve prospěch lepší veřejné hygieny a karantén proti neštovicím.
🤢 • Za druhé, jak ukazuje Dunning-Krugerův efekt, méně kompetentní jedinci výrazně přeceňují svou kompetenci, protože jim chybí znalosti, které by jim umožnily rozpoznat svou neschopnost.
V medicíně je potřeba se naučit obrovské množství informací, takže lékaři jsou ve většině případů nuceni během svého vzdělávání hledat zkratky, kdy znovu a znovu předpokládají, že pokud je A pravda, pak je pravda B, aniž by přesně pochopili, proč A vede k B, jak chatrné může být toto spojení, a na jaké situace se nevztahuje. Podobně, když veřejnost (zejména členové médií) hodnotí lékařské informace, místo aby se snažila pochopit, jak se A stává B, obvykle bere prohlášení experta (např. lékaře), že "A vždy vede k B", jako jediné, co se dá k tématu říct. Protože A často ve skutečnosti nevede k B a lidé neradi přiznávají, že se mýlí (zejména pokud, jako lékaři, byla nutná k dosažení společenského postavení, které mají, obrovská osobní investice), když jsou konfrontováni s nesrovnalostí ve svých přesvědčeních, je typickou reakcí spíše zdvojnásobit svůj postoj, než se snažit kriticky pochopit další data.
Poznámka:
Kognitivní disonance způsobená tím, že přiznali, že vakcíny, které předepsali, poškodily jejich pacienty, také vede lékaře k psychologickému zájmu o odmítání důkazů, že vakcíny škodí.
🤢 • Za třetí - silný argument, že společnosti nemohou fungovat bez nějaké sjednocovací víry nebo spirituality (zejména proto, že v nepřítomnosti takové víry ji lidé často vyhledávají a adoptují ji). V naší kultuře vznikla poněkud zvláštní situace, kdy náboženství bylo vyvrženo širokými vrstvami společnosti a nahrazeno vědou (v přesvědčení, že to vytvoří spravedlivější a racionálnější společnost), zatímco základní potřeba rozšířené víry nebyla nikdy řešena. Kvůli tomu se věda postupně proměnila v náboženství společnosti, což vedlo k tomu, že se hlásila jako objektivní rozhodčí pravdy, ale ve skutečnosti byla často vysoce dogmatická a iracionální, když se snažila vytvořit vlastní monopol na pravdu (což vedlo k tomu, že mnozí současnou společenskou vědeckou instituci označují za "scientismus"). Proto se při diskusi o vědě často používá náboženská terminologie jejích zastánců (např. "Věřím ve vědu", "Věřím ve vakcíny", "Kdokoli popírá změnu klimatu, je zavrženíhodný a musí být umlčen").
Náboženství medicíny
V průběhu let mnozí pozorovali, že medicína tím, že si nárokuje nadvládu nad životem a smrtí, se stala novým náboženským základem vědy. Dr. Robert S. Mendelsohn uvedl: "Moderní medicína nemůže přežít bez naší víry, protože moderní medicína není ani umění, ani věda. Je to náboženství." Ve své knize Confessions of a Medical Heretic z roku 1979 Mendelsohn tvrdil, že medicína je dogmatická instituce, která upřednostňuje autoritu a rituální praktiky před blahobytem pacientů. Poté se objevil v řadě velmi významných televizních vystoupení, včetně debaty v roce 1983 o nebezpečích vakcín:
Poznámka:
55 dalších dříve odvysílaných zpravodajských segmentů o nebezpečích vakcín, které by dnes nikdy nebyly vysílány https://www.midwesterndoctor.com/p/vaccine-amnesia-how-the-media-used
Mendelsohn zdůraznil, jak lékaři kompulzivně spěchali s předepisováním nových léků dříve, než byly známy vedlejší účinky, mnoho rutinních praktik způsobovalo více škody než užitku, že nutkání medicíny "něco dělat" bylo založené spíše na víře než na racionálním základě, a že lékaři, kteří víru zpochybňovali, byli považováni za kacíře a vyvrženi - což jsme společně zažili o desetiletí později během COVID-19.
Mendelsohn také zdůraznil konkrétní techniky, které medicína převzala od náboženství:
Lékaři nahradili kněze
Bílé pláště nahradily kněžské roucho
Nemocnice fungovaly jako chrámy
Zdravotní pojištění připomínalo náboženské odpustky
Drogy byly považovány za hostie
Vakcíny se staly svatou vodou, která vás křtí do víry.
Řekl bych, že poslední bod je nejdůležitější, protože:
😡 • Studenti medicíny a zdravotníci musí být plně očkovaní - což vylučuje ty, kteří nejsou v souladu s dogmaty, a nutí předkládače prosazovat vakcíny pacientům. Podobně, jak ukázal COVID-19, mnoho částí veřejnosti nyní exkomunikuje ty, kteří nejsou očkovaní.
😡 • Vakcíny výrazně zvyšují pravděpodobnost chronických onemocnění (obvykle 3-10krát více), což způsobuje, že příjemci se stávají celoživotními příznivci medicíny.
😡 • Trauma z očkování přetváří nervový systém tak, že je méně propojený s okolím, což činí jedince mnohem snazší vtáhnout do ovládajícího materialistického paradigmatu.
Dlouhou dobu byla náboženská povaha očkování poměrně neznámým a tabuizovaným tématem, ale naštěstí se v posledních dnech situace změnila. Například Tucker Carlson a Cheryl Hines dali milionům diváků jedno z nejdojemnějších vysvětlení, jaká jsem kdy viděl, proč je očkování nakonec náboženským rituálem: Poznámka:
Tohle je ta nástěnná malba, která zbožšťuje očkování, na kterou Tucker odkazoval.
Vakcíny Amen
Nedávno Aaron Siri vydal knihu Vaccines, Amen, vynikající knihu, která dělá nejlepší srovnání mezi medicínou a náboženstvím od Mendelsohnova díla z roku 1979 tím, že ukazuje, jak opakovaně:
🤢 • Slova malé skupiny (farmaceuticky financovaných) důvěryhodných autorit jsou brána jako dogmatická pravda, kterou všichni kopírují - i když chybí důkazy nebo logická podpora. Siri sesadil kmotra (velekněze) současného amerického očkovacího programu, čímž odhalil zásadní mezery v jeho dvojí logikě, která definovala očkovací praxi.
🤢 • Jsou zastávány nelogické a zjevně nekonzistentní postoje, které tvrdí, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, přičemž totožné typy důkazů jsou akceptovány, pokud toto přesvědčení podporují, ale odmítané, pokud je vyvracejí. Siri poukazuje na nespočet případů zjevných rozporů s frází "Vakcíny, Amen", což také vystihuje cenzuru tazatelů a nucené očkování spíše než logické přesvědčování.
🤢 • Výzkum bezpečnosti vakcín je propleten nekonečnými předpoklady, že vakcíny musí být zcela bezpečné, což skrývá skutečné škody, přesto je tento výzkum - který nikdy skutečně neprokázal bezpečnost (kvůli těmto předpokladům) - prezentován jako neprůstřelný důkaz, že vakcíny jsou bezpečné a účinné.
Poznámka:
Nedávno jsem si dopisoval se zaměstnancem CDC, který sdílel, že "četl návrh projektu na roky 2021-2022, který popisoval, jak viděli, že první dívky, které dostaly vakcínu proti HPV, vykazovaly vyšší výskyt rakoviny děložního čípku ve vyšším věku. Místo toho, aby zřejmě poznamenali, že to vyvrací hlavní [ale nikdy neprokázané] ospravedlnění vakcín proti HPV, prostě řekli, že víme, že vakcína funguje, takže se musí dít něco jiného, co způsobuje nárůst stavu, kterému měla zabránit."
Absence důkazů není důkazem jejich absence
Kvůli vysoké toxicitě vakcín skutečné studie nevyhnutelně ukazují významné poškození. Strategie lékařské komunity proto byla zablokovat studie porovnávající očkované a neočkované, aby vůbec nebyly vytvořeny. Proto jsou testy vakcín kontrolovaných placebem důrazně odmítány jako "neetické", protože upírají (placebové) dětem "život zachraňující" vakcínu - přestože je mnohem neetičtější injekčně podávat každému dítěti vakcíny s neznámou bezpečností. Když však "etické" studie prokáží, že poškození vakcínou jsou skutečná, jsou odmítnuta jako "nekontrolovaná" a setkávají se s požadavky na "kontrolované studie" (které jsou zakázány z "etických" důvodů).
Tato absurdita pokračuje jako:
🤢 • Když "nekontrolované" datové sady ukazují bezpečnost, místo aby byly zpochybňovány, jsou široce zveřejňovány.
🤢 • Existují rozsáhlé datové soubory, které by mohly "eticky" porovnat očkované s neočkovanými, ale veřejnost nikdy nemá přístup navzdory rozsáhlému úsilí o jejich získání.
🤢 • Když jednotlivci samostatně provádějí takové studie prokazující škodlivost, studie jsou staženy a výzkumníci jsou často terčem lékařských komisí.
🤢 • Nedávno lékař souhlasil s provedením studie očkovaných vs. neočkovaných, aby prokázal bezpečnost vakcín, a poté výsledky publikoval bez ohledu na to, co ukázaly. Jakmile data neodvratně ukázala, že vakcíny jsou nesmírně nebezpečné, odmítl studii publikovat a omluvně přiznal do skryté kamery, že to udělal, aby se ochránil.
🤢 • Mnoho dalších kompromitujících datových sad je rutinně zakopáno. Například whistleblower z CDC vypověděl, že CDC potlačilo data, která shromáždila ukazující, že vakcíny způsobují autismus, a když soudní příkaz konečně donutil CDC zveřejnit data používaná ke sledování bezpečnosti vakcín proti COVID-19, ukázalo se to o značné škodě a že předchozí publikace těchto dat tuto škodu zakrývaly.
Stručně řečeno,
Nelogický status quo byl zakotven, kde je "absence důkazů" o poškození vakcínami mylně přijímána jako "důkaz nepřítomnosti." Na základě toho byla medicína založená na důkazech (hlavní princip moderní lékařské praxe) založena na předpokladu, že klinická rozhodnutí by měla být činěna na základě "nejlepších dostupných důkazů". Bohužel průmysl to předefinoval jako "velké (drahé) dvojitě zaslepené studie" (RCT) publikované v předních (průmyslem financovaných) lékařských časopisech a názory podporované (korumpujícími) "odborníky", místo aby byly v současnosti nejlepší důkazy k danému tématu.
Poznámka:
FDA také striktně požaduje nákladné RCT pro schválení léků, což znemožňuje, aby byly ne-patentované (nemonetizovatelné) terapie kdykoli schváleny. Fundamentalismus RCT (odmítání zvážit cokoli jiného než randomizované kontrolované studie) je obzvlášť mylný, protože menší observační studie obvykle přinášejí stejné výsledky jako velké RCT (což dokazuje definitivní Cochrane Review z roku 20149), zejména pokud jsou účinky významné. Proto i když nejlepší aktuálně dostupné důkazy (retrospektivní srovnání očkovaných a neočkovaných dětí) ukazují významné škody způsobené vakcínami, jsou odmítány proto, že nejsou z RCT (přestože placebo vakcíny jsou "neetické"), místo aby byly vnímány jako znamení "lepšího" výzkumu, který by vyvrátil škody, které nejlepší dostupné důkazy nyní ukazují. Stejně tak, když se Siri snažil získat data dokazující bezpečnost vakcín (například ve výpovědích, soudních sporech nebo federálních peticích), nikdo nedokázal identifikovat jedinou studii podporující tvrzení, že vakcíny pro kojence nezpůsobují autismus, přestože pro všechna existují "hory důkazů" o bezpečnosti vakcín.
Naopak zprávy Institutu medicíny (IOM) z let 1994 a 2012 (které mnozí považují za definitivní důkaz bezpečnosti vakcín) ve skutečnosti uváděly, že neexistuje dostatek důkazů, které by jednoznačně podpořily nebo vyvrátily souvislost mezi vakcínami a vážným poškozením, a že tento výzkum by měl být proveden naléhavě. Navíc vynikající kniha Gavina DeBeckera Forbidden Facts se zaměřuje na to, jak IOM rutinně zamlčuje prokázané škody toxinů, na kterých má vláda finanční podíl (např. Agent Orange), a jak DeBecker rozebírá níže, poskytuje uniklé záznamy, které ukazují, že členové IOM byli na začátku informováni, že jejich závěrečná zpráva nemůže poskytnout důkazy naznačující škodlivost vakcín.
Pohřbení důkazů
Protože RCT stojí tolik peněz, farmaceutický průmysl našel řadu spolehlivých metod, jak je obsáhnout, a neustále se používají. Tato manipulace s daty je obzvlášť drzá u vakcinačních studií.
Například:
😷 • V klinických studiích jsou vakcíny monitorovány velmi krátké období (například studie vakcín proti hepatitidě B, které byly podávány každému novorozenci, sledovaly pouze vedlejší účinky po dobu 4 až 5 dnů), což znemožňuje dlouhodobou detekci nesčetných chronických onemocnění, která vakcíny způsobují.
😷 • "Placeba" používaná ve vakcínových studiích obvykle způsobují značné poškození, čímž se skrývá škoda vakcíny, protože zranění pozorovaná ve studiích jsou "ekvivalentní placebu."
Například vezměte tato data z HPV vakcínové studie (která použila škodlivý hliníkový adjuvans jako "placebo" k zakrytí 2,3 % účastníků studie s život měnící autoimunitní poruchou):
Podobně v prvních studiích s Gardasilem zemřelo z 21 458 účastníků 10 příjemců vakcíny a 7 příjemců "placeba" z toho 7 při dopravních nehodách (které běžný vedlejší účinek Gardasilu POTS může vyvolat tím, že řidiči omdlévají). I přestože je úmrtnost na Gardasil (8,5 na 10 000) a po "placebu" (7,2 na 10 000) téměř dvojnásobkem pozadí úmrtnosti u dívek a mladých žen (4,37 na 10 000), podobně jako bezprecedentní nárůst autoimunitních onemocnění, FDA se neznepokojovala, protože se vyrovnala "placebu".
😷 • Ještě pozoruhodněji, jak ukázal Siri, většina vakcín používá jinou vakcínu (často proti zcela jiné nemoci) jako "placebo", což opět umožňuje zakrýt všechna poškození pozorovaná vakcínou. Podobně v mnoha případech, když si vyhledáte každou po sobě jdoucí vakcinační studii, zjistíte, že úplně první vakcína v pyramidovém schématu nebyla nikdy testována proti placebu, ale byla považována za "bezpečnou" (navzdory poškozením, která v těchto studiích nastala).
😷 • V mnoha případech se procesy odhalí. Například v klinických studiích COVID-19 vyšetřovatelé svědčili (a zveřejněná data naznačovala), že studie nebyla zaslepena, což vedlo k tomu, že příjemci vakcíny s příznaky podobnými COVIDu nebyli PCR testováni na COVID-19 (čímž se snížil počet případů COVID a zvýšila účinnost vakcíny), podobně jako nežádoucí účinky nebyly zaznamenány u příjemců vakcíny.
Poznámka: To pravděpodobně vysvětluje, proč vakcína ve skutečnosti fungovala mnohem hůře, než naznačovaly studie.
😷 • Ve studiích je téměř nemožné hlásit nežádoucí reakce, které nejsou "očekávanými reakcemi", na které se sleduje (obvykle mírné vedlejší účinky jako horečka nebo únava) - což jsme také viděli během klinických studií vakcín proti COVID a v rámci systému CDC, který byl vytvořen pro monitorování bezpečnosti vakcín.
😷 • Farmaceutické společnosti FDA povolily překlasifikovat zranění, která vzniknou, aby působila méně závažně (například účastníci studie COVID svědčili, že těžký nádor byl překlasifikován na zvětšené lymfatické uzliny a trvalé postižení jako "funkční bolest břicha") a hlavní výzkumníci (PI) měli pravomoc určit, zda reakce souvisela s vakcínou - což nakonec uznali, že nebyla.
Bohužel, jak již bylo zmíněno, tyto problémy nejsou specifické pouze pro vakcíny.
Například nedávno ministr Kennedy sdílel příspěvek, ve kterém zdůraznil desetiletí potlačovaných důkazů, že SSRI mohou způsobovat násilné chování:
Jeden komentář na vlákně18 mě zaujal, protože ukazuje, jak neradi vedoucí výzkumu připojují zranění k farmaceutickému produktu, i když to jasně vidí:
Regulační zachycení
Vakcíny jsou jediným spotřebitelským produktem:
🤢 • uvaleným pro vaše vlastní dobro.
🤢 • je zakázáno vidět bezpečnostní data a místo toho musíte důvěřovat "odborníkům", že je vyhodnotí.
🤢 • nemůžete žalovat výrobce, pokud vadně navržený model vám vážně ublíží.
Když se na to podíváte zpět, je to naprosto absurdní a bylo to možné jen díky náboženské víře kolem očkování a tomu, že regulátoři léčiv naprosto selhávali ve svých základních povinnostech chránit veřejnost.
Toto selhání vyplývá z toho, že:
🤢 • Náboženské nadšení pro vakcíny proniklo do zdravotnické byrokracie a zabránilo skutečnému zkoumání vakcín před nebo po jejich uvedení na trh.
🤢 • Federální vláda (která vyplácí nároky na poškození vakcínami) je silně motivována k odstranění jakékoli vědy naznačující jejich nebezpečí nebo neúčinnost.
Například pokud by jedna studie HHS zjistila, že jeden z pěti případů autismu byl spojen s vakcínami, mohlo by to vést k odpovědnosti přibližně 1,3 bilionu dolarů - pro kontext, celý federální rozpočet na rok 2017 činil 3,3 bilionu dolarů.
🤢 • Motivují zdravotnické byrokraty, aby udržovali lež, že každá vakcína je "bezpečná a účinná."
Například FDA a CDC bojovaly léta za to, aby potlačily záplavu zpráv o vážných poškozeních vakcínou proti HPV, po čemž se ředitel CDC stal výkonným pracovníkem Mercku a obdržel od Mercku přes 30 milionů. Podobně Peter Marks, ředitel FDA, který neustále bojoval za zakrytí poškození vakcínou proti COVIDu a urychlil očkování bez adekvátního testování, aby mohla být nařízena, nedávno opustil agenturu a stal se výkonným pracovníkem Eli Lilly.
Podobně ve Vaccines Amen Siri uvádí, že:
🤢 • E-maily založené na FOIA ukazují, že vedoucí Úřadu pro bezpečnost imunizace CDC pravidelně komunikoval s farmaceutickým průmyslem při stanovování národní politiky v oblasti vakcín, zatímco blokoval občanské skupiny prosazující bezpečnost vakcín.
🤢 • Zprávy CDC jsou interně důkladně kontrolovány, aby bylo zajištěno, že zveřejňují pouze data podporující myšlenku, že vakcíny jsou bezpečné, účinné a nezbytné.
🤢 • Členové CDC a poradní panely vnímají autority očkovacího průmyslu s takovou úctou, že jejich tvrzení jen zřídka podléhají základnímu zkoumání, bez ohledu na to, jak absurdní mohou být.
🤢 • Protože existují nedostatečné standardy pro zajištění bezpečnosti vakcín (žádné placebo studie kvůli "etickým" problémům), navrhovaným řešením je sledování po uvedení na trh. Bohužel, protože je to na uvážení CDC a FDA a protože "vědí", že vakcíny jsou bezpečné, jsou signály škody téměř vždy ignorovány - nejlépe to dokazuje to, co jsme viděli během COVID-19.
🤢 • Když se objeví nevyvratitelné příklady poškození vakcínou, obvykle je prioritou zakrývat špatnou publicitu místo řešení problémů (například UNICEF spolupracoval s CDC na zakrytí negativních reakcí na data ukazující, že jejich vakcinační program zabíjel děti, místo aby program sám měnil).
Závěr
Protože vakcíny mají tak vysokou míru poškození (a naopak tak malý přínos), jediný způsob, jak lze stávající paradigma udržet, je přesvědčit většinu o vakcínách jako "bezpečné a účinné" a zakázat debatu, protože jakmile debata vznikne, okamžitě se objeví nesmyslné rozpory ospravedlňující toto paradigma. COVID-19 to konečně posunul, protože kromě povinného očkování navzdory katastrofálnímu selhání v prevenci infekce vážně zranil miliony příjemců, s pevnými průzkumy od roku 2022, které konzistentně zjistily, že třetina příjemců měla vedlejší účinky, desátá měla závažné vedlejší účinky a polovina populace věří, že vakcíny pravděpodobně způsobily značný počet nevysvětlených úmrtí.
Například nejnovější průzkum zjistil, že 26 % příjemců vakcíny zažilo "mírné" vedlejší účinky, 10 % "závažné" vedlejší účinky a 46 % Američanů věří, že je pravděpodobné, že vakcína proti COVIDu zabíjí významný počet lidí - přičemž 25 % věří, že je to velmi pravděpodobné. Navíc, protože značka vakcíny byla použita k prodeji experimentálních genových terapií proti COVID-19, poškodilo to celou značku a vytvořilo příležitost mnoha dalším, aby začali mluvit o podobných vážných zraněních, která utrpěli z jiných vakcín (například Tucker Carlson nedávno řekl milionům lidí, že jeho syn dostal Guillain-Barrého syndrom po [zbytečné] chřipkové vakcíně).
Víra, která chrání vakcíny, se tak rozpadá a vede zákonodárce konečně k tomu, že poukazují na absurdity, které se používají k prodeji vakcín všem.
Navíc minulý týden, díky vašemu vyjádření, byla zcela neospravedlnitelná vakcína proti hepatitidě B novorozenencům odstraněna z očkovacího kalendáře - něco, co si mnozí z nás, kteří jsme s ní bojovali více než třicet let, nikdy nedokázali představit, že je možné. Nikdy v našem životě nebyla taková příležitost a je zásadní tuto zprávu šířit a podpořit lidi, kteří odvádějí vynikající práci na změně tohoto problému.
Poznámka autora: Toto je zkrácená verze delšího článku, který se podrobněji věnuje zde zmíněným bodům a jejich hlubokým důsledkům. Dále si můžete přečíst doprovodný článek, který přezkoumává více než tucet potlačených studií ukazujících očkované děti mnohem větší pravděpodobnost vzniku chronických onemocnění a jak mnohem více zažilo jemné neurologické poranění, jež zásadně změnily společnost. https://www.midwesterndoctor.com/p/why-have-vaccines-become-a-religion
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-much-damage-has-mass-vaccination
