11596 Tajemství Semenného trezoru soudného dne James Corbett
[ Ezoterika ] 2025-12-19
Konvergence korporátních, "filantropických", vládních a mezivládních zájmů podporujících GM plodiny po celém světě je patrná v ohromující škále výzkumných ústavů, průmyslových asociací a "konzultativních skupin", které vnikly do tohoto oboru.
Patří mezi ně,
• Rockefellerem založený Mezinárodní institut pro výzkum rýže (IRRI)
• Mezinárodní služba pro akvizici agrobiotechnologických aplikací (ISAAA) Rockefellera/Monsanta/USAID.
• Konzultativní skupina pro mezinárodní zemědělský výzkum (CGIAR) vytvořená Rockefellerem/Fordem/Světovou bankou
... a desítky dalších nevýrazných a neškodně znějících organizací, které byly založeny výhradně za účelem vytváření a popularizace GMO plodin. Díky společnému úsilí veřejných a soukromých skupin při financování a propagaci výzkumu GMO se GMO kartelu podařilo rozšířit své syntetické semeno po celé planetě.
Jedním ze znaků, pokud by vůbec nějaký byl potřeba, že konečný cíl tohoto kartelu nemusí být neškodný, je Globální semenný trezor na Špicberkách. Jako něco z filmu o Jamesi Bondovi je semenná schránka vytesána do svahu hory na odlehlém souostroví na půli cesty mezi Norskem a severním pólem. A jak nás informuje web trezoru, je navržen "k uchovávání duplikátů (záloh) vzorků semen ze světových sbírek plodin" jako "konečná pojistka pro světové zásoby potravin." Konkrétně permafrost a hustá hornina arktické tundry mají zajistit, že vzorky semen zůstanou zmrazené a zachovány i bez elektřiny, což znamená, že trezor a jeho obsah přežijí v případě celosvětové katastrofy.
Trezor obsahuje více než 1 000 000 vzorků semen bez GMO z celého světa a má kapacitu uložit až 4,5 milionu odrůd plodin uvnitř svých ledových zdí. Spravuje ji
Crop Trust, organizace založená již zmíněným CGIAR a financovaná Nadací Billa a Melindy Gatesových spolu s Rockefellerovou nadací, Dupont/Pioneer Hi-bred, Syngenta AG ... a desítky vlád, organizací přidružených k OSN a dalších korporací a nadací.
Takže, co přesně je Crop Trust?
Stručně řečeno, v roce 2001 FAO přijala Mezinárodní smlouvu o genetických zdrojích rostlin pro potraviny a zemědělství (zkráceně "rostlinná smlouva"). "Jejím cílem je zlepšit globální potravinovou bezpečnost tím, že usnadní vědcům a farmářům získávat a využívat semena a další rostlinný materiál pro zlepšování, výzkum a školení plodin." Smlouva vytvořila mechanismus nazývaný "Multilaterální systém", který umožňuje zpřístupnit šedesát čtyři cenných potravinových plodin jako "snadno dostupný globální fond genetických zdrojů volně dostupný potenciálním uživatelům v zemích, které smlouvu ratifikují pro určité účely." Aby jí pomohl dosáhnout tohoto vznešeného cíle, uzavřel řídící orgán smlouvy o rostlinách dohodu s Global Crop Diversity Trust. "Crop Trust" je mezinárodní neziskovou organizací odpovědnou za získávání a rozdělování prostředků na zachování rozmanitosti plodin, poskytování nástrojů a finanční podpory genetickým bankám po celém světě a na ochranu vzorků je banka pohřbena na úbočí hory v ledové arktické tundrě Špicberků.
Až do roku 2012 předsedala Crop Trust Margaret Catley-Carson, bývalá prezidentka Population Council, kterou založil J.D. Rockefeller III (American Eugenics Society pod jiným názvem). Její kontakty dokazují, že ať se v oblasti genetiky obrátíte kamkoli, vždy se vrátíte ke dveřím stejných elitářských, eugenickými rodin a korporátního oligopolu, který sami vytvořili.
Na co se eugenici s tímto semenným trezorem připravují?
Proč lidstvo potřebuje zálohu milionů odrůd semen, které pravděpodobně existují (většinou) po celou lidskou historii?
Jaká ekologická katastrofa by mohla kontaminovat genofond natolik, že bychom museli znovu osídlit Zemi staromódními, ne-GMO semeny?
Odpovědi na tyto otázky závisí, jako obvykle, na tom, koho se zeptáte.
Sám Crop Trust nabídl některé scénáře, které se zdají ospravedlňovat existenci semenného trezoru. "Každý den se po celém světě dějí velké i malé dny soudu," řekla bývalá výkonná ředitelka trustu Marie Haga pro časopis TIME v roce 2017. "Genetický materiál se ztrácí po celém světě." Jeden správce nemovitosti odpovědný za každodenní provoz trezoru dodal: "Je daleko od míst na zemi, kde je válka a teror, všechno, čeho se možná bojíš jinde." O dva roky dříve, v roce 2015, oznámil Crop Trust, že semenná banka na Špicberkách byla v tom roce poprvé využita poté, co byla genová banka v válkou zničeném Aleppu poškozena teroristickým povstáním podporovaným USA v Sýrii. Mluvčí Crop Trust Brian Lainoff uvedl, že "Výběr vlastně slouží jako důkaz, že takový trezor je nezbytný." V poslední době dokonce Independent tvrdí, že trezor je potřeba k ochraně světového genetického dědictví "v dobách globální katastrofy, jako je zuřící pandemie Covid-19." Kdo by tušil, že covid je takovou hrozbou pro rozmanitost plodin?
Válka? Terorismus? COVID...?
Je pravda, že geopolitické otřesy a přírodní katastrofy představují hrozbu pro rozmanitost plodin v různých lokalitách, ale tyto hrozby samy o sobě nemohou být skutečným důvodem , proč miliardové nadace a nevládní organizace stojící za Genovou revolucí vytvářejí katastrofě odolnou semennou banku.
Ne... Musí existovat něco víc než tyto obavy, co vysvětluje jejich posedlost znovuosídlením Země dědictvím, ne-GMO semeny po celosvětové katastrofě.
Jediný logický závěr je, že právě ti eugenici, kteří stáli v čele genetického inženýrství potravinového zásobování, si uvědomují, že jejich machiavelistické machinace ohrožují život na Zemi natolik znepokojivě, že může být potřeba "záloha" přírodního světa, aby se jednou planeta "restartovala". Naší první reakcí na tuto znepokojující informaci a její důsledky může být panika. Pak by nás mohl přepadnout pocit bezmoci, který nás přiměl jednoduše podlehnout zdánlivě nezastavitelnému převzetí GMO. Koneckonců, jak by vůbec mohlo existovat řešení tak pečlivě naplánované, masivně financované a monumentálně ohromující jako je toto? Bylo navrženo, aby vlády lobovaly za zavedení celostátních zákazů výsadby nebo pěstování GMO plodin. Přesto jsou tyto národní vlády stále více zapleteny do sítě mezinárodních smluv a organizací:
• FAO
• WHO
• OSN
• Světová obchodní organizace
• Rostlinná smlouva
• Crop Trust a další,
... a vzhledem k tomu, že tyto organizace a dohody jsou samy o sobě propojeny s biotechnologickou agendou prostřednictvím skupin jako IRRI, ISAAAA a CGIAR, zdá se nepravděpodobné, že by jednotlivé státy dokázaly dlouho odolat náporu miliardové, mnoholeté, multinárodní agendy agrobyznysových gigantů. Na ještě zásadnější úrovni však není odpovědí na špatnou vědu zákaz vědy, stejně jako není odpovědí na nenávistné projevy zákaz projevů. Dát vládám pravomoc zakázat (nebo tím nepřímo povolit) toto či ono pole výzkumu znamená svěřit moc nad budoucím směřováním společnosti právě těm eugenikům a korporátním tlustým kocourům, kteří ovládají zákonodárné sbory každého národního státu.
Určitě bychom měli být zapojeni do všech možných snah zastavit státní prostředky v podpoře tohoto typu výzkumu, ale lobbování za zákony, které by výzkum zcela zakázaly, by se téměř jistě obrátilo proti nim. Zákaz může udeřit směrem, který chceme (například zákaz GMO plodin), ale stejně tak se může vymknout i směru, který nechceme (schválení GMO plodin pro pěstování). A vzhledem k zdrojům, které mají k dispozici eugenici posedlí GMO, je těžké si představit, jak bychom my občané mohli tento politický boj vyhrát.
Existuje tedy způsob, jak zastavit pohromu GMO, která by ovládla planetu?
Naštěstí to není řečnická otázka. A naštěstí je odpověď jednoznačné "Ano."
Ve skutečnosti už bylo prokázáno, že tuto válku můžeme vyhrát použitím jedné z nejjednodušších zbraní, které máme k dispozici: Bojkot... Dovolte mi to vysvětlit.
Posilac je obchodní název pro geneticky upravený rekombinantní hovězí růstový hormon (rBGH) od Monsanta, který se injekčně podává dojným krávám za účelem zvýšení produkce mléka. V roce 1993 byl Posilac schválen FDA pro použití v mlékárenském průmyslu navzdory varováním lékařských výzkumníků ohledně možných nebezpečí pro lidi, kteří konzumují mléko od krav léčených těmito injekcemi. Mléko krav ošetřených Posilac bylo prodáváno neoznačené, přestože se chemicky, nutričně a farmakologicky lišilo od neošetřeného mléka. Nejenže mléko rBGH obsahovalo výrazně vyšší hladiny hormonu urychlujícího rakovinu IGF-1 (Inzulinu podobný růstový faktor) než běžné mléčné mléko, ale také hnis a antibiotika z mastitidy způsobené užíváním tohoto léku. Několik zasvěcenců FDA varovalo v 90. letech, že bezpečnostní data ohledně mléka rBGH jsou manipulována kompromitovanými zaměstnanci FDA, aby pomohla Posilacu projít schvalovacím procesem agentury. Přesto - a nepřekvapivě - schválení přesto proběhlo. Stejně tak nepřekvapivě whistlebloweři, kteří tyto obavy ohledně procesu vznesli, byli z agentury vyhozeni a jejich svědectví bylo ignorováno. Ale potlačování těchto dat tím neskončilo. V případu, který proslavil dokument The Corporation z roku 2003 , dva investigativní reportéři z televizní stanice přidružené k Fox News vytvořili odhalení skandálu rBGH. Poté, co Monsanto vyvinulo tlak na stanici, jejich příběh nikdy nebyl odvysílán a oba byli propuštěni. Do roku 2004 se však veřejnost začala o problému informovat a spotřebitelé začali vyvíjet obrovský tlak na obchody, aby přestaly prodávat mléko rBGH.
Toto hnutí dosahovalo úspěchu za úspěchem, s velkými národními maloobchodními řetězci, mezi které patřili,
• Kroger
• Safeway
• Starbucks
• Walmart,
... a producenty, včetně,
• Breyers
• Byrne Dairy
• General Mills,
... souhlasili s tím, že přestanou prodávat nebo vyrábět mléko od krav ošetřených umělými růstovými hormony.
Dnes je mléko rBGH, které bylo kdysi téměř všudypřítomné po celé Americe, v mléčné sekci vzácností.
Tato změna nenastala díky rozsáhlým vládním opatřením. Nevzniklo to násilím ani nátlakem. Místo toho vznikl tehdy, když se spotřebitelé vzdělávali o problému, vyvíjeli tlak na producenty, aby problém řešili, a pokračovali v tomto tlaku, dokud nebyly splněny jejich požadavky na mléko bez rBGH. Samozřejmě, celkový boj proti GMO potravinám nebude vyhrán tak snadno ani přímočaře jako v konkrétním případě rBGH. Přesto můžeme vzít zrnko moudrosti nalezené v příběhu boje proti mléku rBGH a zasadit toto zrno do bohatého semenného lůžka boje proti GMO. Je v naší moci jako spotřebitelů odmítat produkty, ze kterých máme obavy, ať už ze zdravotních, bezpečnostních nebo morálních důvodů, nemůžeme si za to vinit nikoho jiného než sami sebe za to, že tyto GMO potraviny jsou dnes na našich talířích tak rozšířené. Je naší odpovědností vědět, co je v produktech, které jíme, a odmítnout naši podporu firmám, které používají geneticky upravené ingredience ve svých produktech.
Naštěstí se objevují technologie, které usnadní koordinované spotřebitelské kroky proti GMO více než před deseti lety. Aplikace Buycott například slibuje umožnit uživatelům připojit se k "buycottingu" ne-GMO produktů - tedy zavázat se k nákupu pouze certifikovaných ne-GMO produktů - a také se připojit ke kampani bojkotu zaměřené na výrobce GMO produktů. Skupina Organic Consumers na webu Buycott zorganizovala akci "Pro-GMO? Nebo Pro-Právo vědět?", která uvádí 243 firem, kterým se buď vyhnout, nebo podpořit na základě jejich odporu nebo podpory zákonů o označování GMO. Z více než milionu členů webu Buycott, kteří hlasují peněženkami, je více než polovina přihlášena k podpoře kampaně označování GMO. Mezi další iniciativy patří Průvodce nákupem bez GMO od Institute for Responsible Technology, který uvádí tisíce spotřebitelských produktů, jež byly ověřeny jako bez GMO. Existuje také ne-technologické řešení GMO: partyzánské zahradničení.
Tento přístup zahrnuje širokou škálu činností - od pěstování potravin na vlastní půdě přes účast v komunitní zahradě až po získávání bio potravin od místních producentů prostřednictvím místního farmářského trhu. Pokud to všechno zní jako hodně práce, tak to tak je. Pokud to vypadá, že přechod na 100 % ne-GMO potraviny bude postupným odvykáním od určitých produktů a hledáním vhodných alternativ, tak to tak bude. Pokud to zní, jako bychom nemohli vinit nikoho jiného než sebe samé, pokud nezačneme podnikat kroky k zajištění světa bez GMO pro naše děti, tak to není. Nakonec nemůžeme přímo určit, co se děje v domě našeho souseda (natož co se děje v jiných zemích nebo na jiných kontinentech), ale odpovědnost končí tam, kde vždy skončila: u našeho vlastního kuchyňského stolu...
Většinou máme stále svobodu vybírat, co budeme jíst - a co ne.
Ale pokud nezačneme tuto svobodu brát vážně a brát ji jako vážnou odpovědnost, kterou je, může být Genová revoluce planetární katastrofou, která učiní semenný trezor v zamrzlé tundrě Norska nezbytností...
