11105 Zasáhnou Spojené státy ve Venezuele? Lautaro Rivara

[ Ezoterika ] 2025-10-21

Analyzujeme prostřednictvím různých indikátorů cíle, dominantní alibi a skutečné pravděpodobnosti vojenské intervence Spojených států v širším Karibiku.

Část první
15. října 2025
Z CaracasuGeopolitická analýza obecně, stejně jako doktríny, strategie a narativy intervence, se nutně řídí indexovou metodou, podobně jako detektivové.
Jak se formy imperiálních a neokoloniálních intervencí stávají stále složitějšími, nepřímými, zastřenými a neprůhlednými, zdokumentovat je tak, jak se dějí, je někdy nemožný úkol. Je tedy nezbytné studovat tytéž doktríny, analyzovat přesné souvislosti, sledovat dlouhotrvající trendy a od základu svázat nespočet "volných konců" - někdy zdánlivě bezvýznamných - to vše s cílem dospět k rozumným a přijatelným hypotézám. Kromě toho je rizikem každého analytika stát se Pedrem, slavným pastýřem z bajky, který ohlásil příchod vlka tolikrát, že když starý predátor zaútočil na stádo, nikdo už nevěřil jeho slovům. Proto musí smysl pro přísnost a opatrnost doprovázet předvídání scénářů, jako jsou vojenské intervence, státní převraty nebo "změny režimu", a to i v těch nejnaléhavějších okamžicích.

Je tu však ještě třetí prvek:
psychologický rozměr války a plánovaných dezinformací ( kognitivní válka podle manuálů NATO) je vlastní současnému intervencionismu, takže manipulace s časem a subjektivitami, falešné poplachy a nekonečně dlouhotrvající napětí jsou tolika charakteristikami, které činí tyto jevy jedinečnými.

😱😱1) Kontext - Hegemonický přechod a ústup hemisféry

Prvním náznakem je obecný geopolitický kontext, který se zdá být vhodný pro podniknutí vojenských dobrodružství tohoto typu. Již za první Trumpovy administrativy - ale jasněji za této druhé administrativy - se stalo zřejmým strategické dilema americké zahraniční politiky mezi udržením neživotaschopného neokonzervativního snu o "novém americkém století" (s jednostrannou kontrolou celého světa), nebo postoupením některých globálních pozic a strategickým stažením se na polokouli definovanou Monroeovou-Adamsovou doktrínou jako "imperiální vyloučenou oblast", aby se znovu nastartovala mezihegemonická konkurence. Je zřejmé, že to je linie, která byla stanovena, nikoli bez napětí a rozpolcenosti, která je s křišťálovou jasností vyjádřena v jmenování Marca Rubia - zástupce kubánsko-venezuelské mafie v Miami - jako současného ministra zahraničí.

Stojí za to připomenout, že od Jamese Blaina (vynálezce "panamerikanismu") po Johna Quincy Adamse (skutečný strůjce Monroeovy doktríny) byli představitelé zahraniční politiky ještě důležitější než samotné hlavy států, pokud jde o definování a aktualizaci imperiální geopolitiky.

Důkazy pro tento ústup na polokouli jsou zcela jasné, pokud se podíváme na priority americké zahraniční politiky v posledních letech.
• až po výslovné potvrzení platnosti výše uvedené doktríny (se všemi jejími následnými důsledky), kterou se Trump chlubil v OSN v roce 2018
• až po uniklé koncepty nové strategie "národní bezpečnosti" nebo po prohlášení Laury Richardsonové (bývalé šéfky Jižního velitelství) v Atlantické radě...
Mezitím na druhé straně světa konečné "ukončení" války na Ukrajině (nebo alespoň její "stabilizace" a úplné převzetí válečného úsilí Evropskou unií), stejně jako "mírový plán" pro Gazu a předvídatelná nová rovnováha na Středním východě, slibují uvolnění politických, ekonomických a vojenských zdrojů, aby je bylo možné přesměrovat na západní polokouli.

Takže, čím výraznější je hegemonický úpadek, tím důležitější je, aby Spojené státy přiblížily své konečné schopnosti konkrétním a omezeným cílům, zejména ve své bezprostřední "bezpečnostní zóně", kde se snaží zaručit dodávky společného zboží a bezpečné trhy v podmínkách závislosti a vyloučit ze strategické soutěže - obchodní, technologické, vojenské, diplomatické - soupeřícím mocnostem, jako je Čína, Rusko a některé další rozvíjející se země.

😱😱2) Karibské šachy a strategie vojenského obkličování
Za druhé, musíme se věnovat znovuvyzbrojení Velkého Karibiku, které je bezprecedentní od posledních let studené války, kdy dvojitá revoluce v Nikaragui a Grenadě a všeobecná radikalizace Střední Ameriky udávaly tón protipovstaleckým akcím na polokouli.

Jak zde analyzujeme, tato remilitarizace životně důležitého karibského prostoru (území málo analyzovaného z hlediska hegemonického přechodu) nezačala nyní, ale byla postupného typu:
• refunkcionalizace Guantánama
• okupace Haiti
• vytvoření SPP
• Iniciativa Merida
• reaktivace Čtvrté flotily
• Iniciativa pro bezpečnost Karibské pánve,
... a mnoho dalších milníků a dohod ukazuje na tento směr.

To však neznamená, že rozmístění válečné flotily a zpřísnění vojenského obléhání v posledních dvou měsících nemá charakteristické rysy (a neznamená výjimečné mimořádné události). V této souvislosti můžeme zmínit nasazení 4 500 příslušníků námořní pěchoty, ponorky s jaderným pohonem, vrtulníků, letadel a několika torpédoborců. Abychom si udělali představu o strategii dušení, je zajímavé georeferencovat tato hnutí, která se v posledních týdnech odehrála přinejmenším na Guantánamu, Panamě, Portoriku, Grenadě, Guyaně a Trinidadu a Tobagu.

Některé důležité milníky jsou:
• únorové vylodění nových amerických vojáků na Guantánamu na Kubě, aby základnu přetvořili na "centrum pro migranty"
• remilitarizace strategického Panamského průplavu, porušení místní ústavy a Smlouvy o neutralitě z roku 1977, kterou jsme analyzovali již v dubnu
• nasazení několika letounů F-35 na rekonstruované základně Roosevelt Roads v Ceiba v Portoriku, která bývala jednou z největších námořních instalací na světě, stejně jako letecká a obojživelná cvičení námořní pěchoty v "Commonwealthu"
• zvýšení vojenského rozpočtu o působivých 78 % v Guyaně v souvislosti s územním sporem s Venezuelou v souvislosti s Essequibo
• nyní také urychlené turné Alvina Holseyho, nového šéfa Jižního velitelství, po východním Karibiku
Holsey požádal Grenadu, aby instalovala radarovou základnu a Antiguu a Barbudu, aby "hostily vojenské prostředky na svém území".

Je třeba poznamenat, že tyto dva ostrovní státy jsou členy ALBA-TCP, což demonstruje trhliny, které se otevírají v Karibiku, který byl hegemonizován aktivní a inteligentní ropnou diplomacií v dobách Huga Cháveze. Když k tomu přidáme nedávná francouzská vojenská cvičení v jeho "zámořských departementech" (jako je "Mediana-24") a staré základny umístěné na nesamosprávných nizozemských územích (Aruba, Curaçao), které se nachází pár minut od Caracasu a ropného epicentra Maracaibo, obléhání je téměř dokonalé... Je třeba poznamenat, že na rozdíl od toho, co se dělo ještě před několika lety, Brazílie řízená PT již nepředstavuje hrozbu, stejně jako Kolumbie Gustava Petra - alespoň na státní úrovni - bývalé předmostí polovojenských operací, jako byl Gideon. Spojené státy si však udržují důležitý vliv na zločinecké skupiny a polovojenské struktury, které by mohly být mobilizovány ve snaze o intervenci.

😱😱3) Obchod s drogami - falešný motiv

To, že základním motivem pro militarizaci Velkého Karibiku není boj proti drogám, je jasné ze zpráv Organizace spojených národů pro drogy a kriminalitu (UNODC), nezávislých výzkumných center a dokonce i samotného amerického Úřadu pro potírání drog (DEA).

Všechna vyšetřování se shodují především na okrajovém místě Venezuely, pokud jde o výrobu drog, protože je daleko od zemí, jako jsou:
Peru, Kolumbie, Ekvádoru nebo Bolívie (nebo dokonce od výrobců syntetických opioidů v Asii). Za druhé, dvě hlavní tranzitní trasy jsou ta, která vede z And do Pacifiku, a ta, která protíná celou středoamerickou šíji.

Ale i když vezmeme v úvahu karibské trasy, jiné země jako Jamajka a ty, které rozdělují ostrov Hispaniola (Haiti a Dominikánská republika), mají zásadní zprostředkovatelskou roli, s mnohem křehčí a propustnější suverenitou než Venezuela. Ve všech případech jsou to hraniční (a republikánské) státy Texas a Florida, které slouží jako přijímací a distribuční centra, navzdory skutečnosti, že nejsou militarizovány ani kontrolovány se stejným zápalem jako náš region.

Kromě toho jsou jižní přístavy Floridy hlavní hnací silou regionálního a globálního obchodu se zbraněmi.

Jinými slovy, Spojené státy jsou nejen předním světovým spotřebitelem drog, ale také největším dodavatelem zbraní, které zásobují kartely.
Na druhou stranu je nutné trvat nejen na zjevné existenci místních zločineckých struktur, které ve Spojených státech přijímají drogy, distribuují je a perou jejich aktiva v pseudo-legálním finančním systému daňových rájů (také mimo veřejnou kontrolu), ale také na staré tajné dohodě mezi americkým státem a obchodem s drogami ("narko-spojenci", které zde analyzujeme).

Mohli bychom tedy zmínit milníky jako jsou,
• skandál Iran-Contras, který zahrnoval podporu skupin obchodujících s drogami za účelem vyzbrojení a financování boje proti sandinistické revoluci v Nikaragui, jak zdokumentoval senátor Kerry v roce 1989
• protipovstalecké spojenectví s Manuelem Noriegou v Panamě až do jeho svržení
• instrumentalizace boje proti cracku k militarizaci afroamerických komunit v Reaganově době...
Až dosud v tomto století bychom mohli hovořit o "tělesných vztazích" s vládami, jako jsou:
• Álvaro Uribe Vélez, spojenec Medellínského kartelu od doby, kdy byl šéfem civilního letectví
• případ bývalého honduraského prezidenta Juana Orlanda Hernándeze, odsouzeného spolu se svým bratrem Tonym za obchodování s drogami v USA
• blízkost Trumpovy administrativy s Danielem Noboou v Ekvádoru, jehož rodinná firma Noboa Trading je obviněna z toho, že slouží jako zástěrka pro vývoz kokainu v krabicích s banány určených pro Evropu
Nakonec je třeba poznamenat, že militarizace území a obyvatelstva nikdy nebyla účinnou strategií v boji proti nezákonným ekonomikám:
během 15 let Plánu Kolumbie a za cenu 10 miliard dolarů se obdělávané hektary v zemi zvýšily ze 163 tisíc na 204 tisíc v roce 2021, přičemž produkce kokainu zůstala po celé období stabilní a způsobila obrovské náklady z hlediska lidských životů a zemědělských oblastí zdevastovaných nevybíravým postřikem glyfosátem.
V Mexiku vedla "válka proti drogám" Felipeho Calderóna k exponenciálnímu nárůstu násilí a úmyslných vražd a zároveň ke zvýšení a diverzifikaci výroby drog, zejména heroinu a metamfetaminů, čímž se rozšířila kontrola kartelů nad regionálním dodavatelským řetězcem.

Z tohoto důvodu a v souhrnu,
je nepravděpodobné tvrdit, že militarizace Velkého Karibiku má motiv související s bojem proti obchodu s drogami...:
Nejen kvůli historii, kterou recenzujeme, ale také kvůli jejím chybným cílům a dosavadním špatným výsledkům.
I když vezmeme za samozřejmost jinak neověřitelná čísla Donalda Trumpa a ministra války Peta Hegsetha (vzhledem k tomu, že jak důkazy, tak svědci byli vyhozeni do povětří), pět motorových člunů sestřelených v posledních dvou měsících představuje naprosto směšné množství drog, o to více, pokud to porovnáme s tíživou cenou za udržení karibské flotily v činnosti.

Pro srovnání, politika kolumbijské vlády, aniž by plýtvala vojenskými prostředky nebo oslavovala páchání mimosoudních poprav, zabavila v loňském roce rekordních 884 tun. Proto, pokud ani prostředky, ani výsledky nejsou v souladu s deklarovaným cílem, je nutné předpokládat nevýslovné motivy...

Část druhá
18. října 2025

Z Caracasu

V první části výše jsme analyzovali,
• mezinárodní kontext hegemonické transformace a strategického ústupu, v němž se odehrává agrese proti Venezuele
• pohyb všech figurek vojenského šachu v Karibiku
• Nepravděpodobné alibi "boje proti drogám"
V této druhé části se zaměříme na:
• role ropné ekonomiky a zjevně slepé uličky bilaterálních jednání se Spojenými státy,
• tiskové a psychologické operace nasazené k předvídání a ospravedlňování intervence
• předchůdce a konkrétní varianty, které by mohly vyjadřovat možnou agresivitu...


😱😱1) Ropa a (mrtvé) způsoby vyjednávání

Od doby před sto lety, kdy se Venezuela stala největším vývozcem ropy na světě, vše, co souvisí s touto zemí, voní ropou.

Obecně řečeno, mohli bychom syntetizovat ambivalentní vztah po sobě jdoucích amerických administrativ k bolívarskému procesu na základě konstitutivního napětí:
touha zaručit bezpečné, levné a krátkodobé dodávky venezuelských uhlovodíků (které vždy nabízely výhodné obchodní podmínky, dokonce i za chávistických vlád) a pokusy - s větší či menší vervou v závislosti na fázi - svrhnout hlavního nepřítele regionu v tomto století.
Je nemožné přecenit význam bolívarovské výzvy americké dominanci v Latinské Americe a Karibiku, zvláště když si připomínáme přesně 20 let od porážky Americké zóny volného obchodu (FTAA) v Mar del Plata v roce 2005, nejambicióznější americké obchodní iniciativy za poslední desetiletí.

Totéž platí, pokud si uvědomíme, že značná část integracionistického a suverenistického impulsu "latinskoamerického jara", od ALBA-TCP po Petrocaribe, od UNASUR po CELAC, byla předurčena kinetickými silami bolívarovské revoluce a charismatem a překypujícím elánem Huga Cháveze Fríase. Přestože je Venezuela "pouze" třetím největším vývozcem ropy do Spojených států (po Kanadě a Mexiku), má tento velkokaribský národ i nadále nejdůležitější prokázané zásoby na planetě v ropném pásu Orinoko (1 300 milionů barelů).

Kromě toho se americká uhlovodíková ekonomika rozvíjela v těsné symbióze s venezuelskou, a to do té míry, že rafinerie v Mexickém zálivu, které zásobují celý jih země, jsou speciálně navrženy k rafinaci těžké a extra těžké ropy, jako je ta venezuelská. Paradoxem je, že každé nové kolo agrese proti Venezuele tlačilo zemi dál a dál do tábora geopolitických uchazečů o velkého hegemona v úpadku.

Pokud nejsou mezery v politice, tím méně v geopolitice. Každá diplomatická, obchodní, technologická nebo vojenská pozice ztracená nebo opuštěná Spojenými státy byla po léta nahrazována soupeřícími mocnostmi, jako je Čína, Rusko nebo Írán, stejně jako dalšími menšími mocnostmi. Je zajímavé, že se to děje právě v okamžiku, kdy se výslovná aktualizace Monroeovy doktríny snaží zbavit polokouli "zhoubných vlivů", jak je definoval hlavní mozkový trust NATO. Pokud vezmeme v úvahu současné toky, Čína se za pouhých pět let upevnila jako hlavní odběratel venezuelské ropy, daleko před Spojenými státy.

Evropa také dramaticky zvýšila svůj dovoz v důsledku války na Ukrajině a překážek pro ruské dodávky, které si z velké části způsobila sama, přičemž Indie se také stala významným hráčem. V posledních letech se však kromě ropné proměnné dostala do popředí ještě jedna proměnná, a to navzdory faktu, že historicky byla okrajová, pokud jde o definici bilaterálních vztahů: migrace.

Ekonomická krize v roce 2013, ale především ničivý dopad více než 900 jednostranných donucovacích opatření od roku 2015 přiměly miliony lidí opustit zemi, mnozí z nich směřovali do Spojených států.

Kromě politické manipulace se skutečnými čísly a záměrného zaměňování ekonomických migrantů, exulantů a uprchlíků udělila Bidenova administrativa Venezuelanům v roce 2021 dočasný chráněný status (TPS), který chrání migranty před deportací a poskytuje jim řadu výhod v souladu s dominantním narativem "humanitární nouze". kolaps právního státu a katastrofální ekonomická krize", kterou by země prošla.

Od té doby se možnost obnovení nebo hrozba pozastavení TPS, která v současné době chrání 300 tisíc venezuelských občanů, stala dalším transakčním prvkem v bilaterálních vztazích.

V posledních letech ropná lobby, a zejména společnost Chevron, prosazovala své zájmy ve vztahu k Venezuele, podařilo se jim prodloužit své licence pro provoz v zemi, čímž omezila dopad energetických sankcí a nějakým způsobem zmírnila nejradikálnější pokusy o prosazení "změny režimu" prostřednictvím dlouhé ságy neúspěšných intervencionistických dobrodružství. Což zahrnovalo státní převraty, sabotáže, "guarimby", pokusy o invazi, "sankce", polovojenské vpády, samozvané "prezidenty" a dlouhé atd.
Navzdory postupným skokům do prázdna - většinou bez sítě - navrhovaným místní opozicí nebo niterným antichavismem z Miami, ropný komplex obecně fungoval s větší zdrženlivostí a pragmatismem. Proč sázet na strategie, které by mohly zcela destabilizovat zemi a změnit tok "ďáblových exkrementů" (jak to nazval intelektuální mentor OPEC Juan Pablo Pérez Alfonzo)?

Rozporuplnost případu ilustruje dohoda uzavřená před týdnem, podle které Trumpova administrativa umožnila Trinidadu a Tobagu těžit zemní plyn s Venezuelou, čímž se na ni vztahují příslušné sankce.
Kolem těchto prvků (ropná ekonomika, "změna režimu" a otázka migrace) byly diskutovány dvě základní linie, do kterých je americký establishment rozdělen ve vztahu k záležitosti Venezuely.

První křídlo - vyjednávací a pragmatické - vyjadřuje Richard Grenell, představitel ledviny hnutí MAGA a Trumpův zvláštní vyslanec ve Venezuele. Druhou - mnohem nesmiřitelnější a bojechtivější - ztělesňuje Marco Rubio, ministr zahraničí, syn kubánských přistěhovalců a představitel nejradikálněji proticastrovských a protichavistických sektorů na jihu Spojených států.
První křídlo se pokusilo znovu zachytit ducha roztříštěných Katarských dohod a prodloužit zmírnění energetických sankcí vyhlášené Bidenem v říjnu 2023, což Venezuele poskytlo skutečný prostor k nadechnutí a umožnilo jí znovu získat kontrolu nad svými hlavními makroekonomickými proměnnými.
Druhý je pro návrat ke strategii "maximálního tlaku", uzavření všech vyjednávacích kanálů a završení dlouho očekávané změny režimu.
Novinkou této fáze je, že se zdá, že Rubiova linie a miamská lobby zvítězily nad Grenellovou strategií a ropnou lobby, což částečně vysvětluje vojenské nasazení v Karibiku a exponenciálně zvyšuje možnosti intervence.

😱😱2) Tiskové operace a psychologická válka - sbor pro intervenci

Kognitivní válka, jedno z nově vznikajících paradigmat současného válčení, je definována jako pokus o
"útočit a degradovat (nepřítelovu) racionalitu, aby se využila jeho zranitelnosti a dosáhlo se jeho systémového oslabení" prostřednictvím "záměrných vojenských a nevojenských aktivit a - to je zásadní pro daný problém - synchronizovaných".
O co jde, podle manuálů používaných NATO a zpravodajskými agenturami, je vyvolat a udržet si "kognitivní výhodu".
Pro tento přístup kognitivní válka "není zbraní, s níž bojujeme: je to boj sám". Do hry zde vstupuje široká škála taktik, od instrumentalizace médií a sociálních sítí, masivní a segmentované výroby falešných zpráv a manipulace vnímání prostřednictvím operací psychologické války.

Privilegovanou doménou kognitivní války není ani tak uvažování; její šipky jsou namířeny na nevědomí, předsudky a emoce. Toto paradigma nám umožňuje pochopit dokonalé synchronizované plavání zpravodajských služeb, státních agentur, tradičních tiskových korporací, influencerů na sociálních sítích a politických a diplomatických aktérů, kteří instalují a legitimizují možnost přímé americké intervence ve Venezuele po více než dva měsíce...

Převládající narativ, který jsme analyzovali již v první části tohoto textu, se v poslední době posunul od "demokratické nelegitimity" venezuelské vlády (narativ, který není ani nový, ani nezačal volbami v červenci 2024, ale sahá až do dob Cháveze) k boji proti obchodu s drogami a fantasknímu "Kartelu sluncí". Ačkoli obecně vzato jsou "diktatura" a "narkovláda" nadále artikulovány, převládajícími signifikanty v imperiálním příběhu. Jedním z nejvýznamnějších milníků byla odměna 15 milionů (později rozšířená na 50 milionů) za informace, které by mohly vést k zatčení Madura, považovaného za "vůdce globální teroristické organizace Kartel sluncí".

Po tomto prohlášení následovalo kolo sankcí proti samotnému Madurovi a několika dalším vysokým vládním představitelům. Pět útoků na malé čluny s obětí nejméně 27 obětí bylo také zveřejněno samotným Trumpem a vypuštěno do ozvěny západního tisku, stejně jako jeho návrh přesunout operace z námořního do pozemského prostoru.

Totéž platí pro každý jednotlivý vojenský pohyb ve Velkém Karibiku, o kterém jsme již hovořili, až po nedávnou cestu Jižního velitelství do východního Karibiku. V posledních dnech se dominantní narativ a psychologické operace posunuly od eventuality k bezprostřední blízkosti, když zveřejnily přelet dvou bombardérů B-52 nad venezuelskou letovou informační oblastí (spíše technická oblast než suverénní prostor). Mnohem novější a paradoxnější bylo Trumpovo veřejné schválení "tajných operací" CIA proti Venezuele, události spíše prehistorického původu.

Jak jsme již analyzovali, Nobelova cena míru udělená Maríi Corině Machadové s tak přesným načasováním musí být chápána také v rámci této řízené kampaně, která se snaží moralizovat vlastní a demoralizovat protivníky, stejně jako nejnovější "informace", které zajišťují, že viceprezidentka Delcy Rodríguezová vyjednala se Spojenými státy "přechod bez Madura". Záměrné zaměňování obchodu s drogami a terorismu je jednou z velkých - a nebezpečných - inovací tohoto období.

Trump a Rubio záměrně míchají nezákonné podnikání decentralizovaných zločineckých sítí, jako je Tren de Aragua s organizovanými ozbrojenými skupinami motivovanými politickými nebo ideologickými cíli, které páchají teroristické činy (taková je již problematická a laxní klasická definice "terorismu", dnes natahovaná do nekonečna). Pro mezinárodní právo (a pro severoamerické právo) je zacházení s oběma jevy velmi odlišné; to je jádro dotazování se na Trumpa v Kongresu, protože definuje běžné zločince motivované ziskem jako válčící entity a jako nepřátelské bojovníky.

To je důvod, proč jsou nyní odposlouchávací protokoly, procedurální záruky a zpravodajská práce nahrazeny nevybíravými bombovými útoky a mimosoudními popravami, které, jak se zdá, postihly nejen lodě pašující drogy, ale i obyčejné rybářské čluny, a to nejen venezuelské občany, ale také Kolumbijce a - zdá se - Trinidaďany. Mnozí věří, že hyper-medializovaná povaha militarizace Karibiku je dostatečná k tomu, aby byla tato událost považována za Trumpův bluf a aby bylo odmítnuto jako nemožné jakékoli nebezpečí skutečné intervence. Tento názor ignoruje přesně to, co kognitivní válka předepisuje: že psychologické operace nejsou předehrou nebo přílohou války, ale jsou integrální součástí války samotné. Podívejme se ale, jaké podoby by tato intervence mohla mít a jaké historické pozadí si musíme představit.

😱😱3) Intervencionistický repertoár a jeho pozadí
Většina lidí, s nimiž jsme mohli hovořit (ministři, poslanci, komunikátoři, analytici, členové komunity, milicionáři, členové vlády, oponenti a rozčarovaní lidé), se dnes shoduje na dvou věcech:
- tato intervence je pravděpodobná,
- nejpravděpodobnější možností - alespoň zpočátku - ale není klasická invaze typu operace Urgent Fury (v Grenadě v roce 1983) nebo operace Just Cause (v Panamě v roce 1989), které by byly politicky a ekonomicky náročnější, ale intervence ve stylu hybridní války, kombinující formy nekonvenčního válčení s prvky takzvaných "barevných revolucí" (jako byla ukrajinská oranžová revoluce v roce 1989). 2004-2005), tedy s mobilizací civilních a polovojenských složek, jak bylo - neúspěšně - vyzkoušeno v guarimbách v roce 2014 nebo 2017 nebo v operaci Gideon v roce 2020.

Současný rozdíl spočívá v tom, že Spojené státy, navzdory těsnému obléhání Karibiku, již nemají důležité hranice pod kontrolou spojenců, jako tomu bylo v dobách Brazílie Jaira Bolsonara a Kolumbie Ivána Duqueho. Jedním z hlavních argumentů, zejména pro vojenské analytiky, je, že zatímco flotila nasazená v Karibiku (která již zahrnuje 6 500 vojáků na moři i na souši) je zjevně příliš velká na to, aby ospravedlnila protidrogovou operaci, je stále příliš malá na invazi do země.
• s velmi dobře vycvičenými ozbrojenými silami
• s úzkými vazbami spolupráce a transferu s hlavními zbrojními mocnostmi
• S nezanedbatelnou mobilizovanou složkou domobrany čítající 4 a půl milionu lidí, která monitoruje území centimetr po centimetru a produkuje jakousi "lidovou inteligenci" (která při jiných příležitostech věděla, jak zmařit polovojenské vpády).

• Jednou z věčných sázek establishmentu a jednou z prvních hypotéz je vyvolat rozpad řetězce velení FANB, stejně jako všeobecný rozchod občansko-vojenské unie, páteře procesu od dob založení chavismu. Není pochyb o tom, že militarizace Karibiku a karty intervence položené - jako nikdy předtím - na stůl zvyšují tlak na ozbrojenou korporaci, která si nicméně udržela téměř žulovou jednotu a která byla loajální s důležitými kvótami moci přidělenými na všech úrovních ekonomiky a státu. Kromě stupňování napětí a psychologické války však hybridní válka vyžaduje eskalaci vyvolávající body obratu nebo katalyzátory. To je důvod, proč hypotéza o nějaké operaci pod falešnou vlajkou kolovala a hojně koluje. Takto můžeme chápat prohlášení bolívarovské vlády, která 6. října oznámila, že "místní teroristická skupina" plánuje útok na americkou ambasádu v Caracasu výbušninami jako "provokativní akci".

Připomeňme si, že tyto typy "falešných poplachů" převládaly v americké imperiální historii:
• výbuch bitevní lodi USS Maine v roce 1898, přímý katalyzátor dobyvačné války, v níž Spojené státy vyrvaly španělské koloniální državy v Karibiku
• Guam a Filipíny
• neprovedená operace Northwoods, která plánovala zosnovat teroristické útoky v Miami a Washingtonu v reakci na invazi na Kubu a svržení Castra
• takzvaný "incident v Tonkinském zálivu", který umožnil Lyndonu Johnsonovi eskalovat válku ve Vietnamu v roce 1964
• Světově proslulé "zbraně hromadného ničení" Saddáma Husajna, falešný motiv války v Iráku...
Další variantou, která se používá, je "extrakce", což je eufemismus pro označení chirurgického zákroku - nebo ne tolik - při kterém je protivník "odstraněn", tj. sesazen, unesen a převezen do Spojených států nebo na jedno z jejich vojenských zařízení, a může dokonce na místě spáchat mimosoudní vraždu.

Zde stojí za to připomenout případ,
• bývalý spojenec v boji proti povstalcům a spolupracovník CIA Manuel Noriega v Panamě, přivezen do Spojených států a odsouzen za obchodování s drogami v roce 1989
• dopadení, stíhání a urychlená poprava samotného Husajna v roce 2006,
... stejně jako další případy poprav zprostředkovaných "povstaleckými" silami spojenými se Spojenými státy, tzv. atentát,
• Patrice Lumumby v Kongu v roce 1961
• Muammara Kaddáfího v Libyi v roce 2011
Za těmito taktikami se skrývá implicitní předpoklad, že zajetí nebo zničení vedení zlikviduje celé hnutí, což se přinejmenším nestalo při Chávezově puči a únosu v dubnu 2022. V každém případě by kterákoli z těchto strategií, nebo jejich kombinace, využila vojenskou a logistickou podporu Jižního velitelství, které by se mohlo pokusit vytvořit předmostí na venezuelském suverénním území, nebo dokonce zaútočit nebo se pokusit kontrolovat selektivní cíle, jako jsou vládní velitelství, vojenská zařízení, elektrická infrastruktura nebo rafinerie v zemi.

Stručně řečeno, nic nového - i když kombinovaného neotřelými a především nepředvídatelnými způsoby - pro ty, kteří si pamatují americkou koloniální historii, a velmi ...

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalelite_la568.htm

---

Zpět