11099 Poslední článek o "kolapsu" Atlantic Current - vědecký podvod...? Matthew Wielicki

[ Ezoterika ] 2025-10-19

Ozvěny Climategate a klimatického alarmismu prostupují novým příspěvkem o kolabujícím AMOC...

Jako publikovaný vědec s články v prestižních časopisech jako PNAS, Science Advances a dalších jsem s procesem recenzování důvěrně obeznámen. Není to zdaleka dokonalé - sužují ho předsudky, zpoždění a občasné gatekeeping - ale zůstává zlatým standardem pro včasné a přesné šíření odborných informací založených na důkazech. To znamená, že když se peer review stane zbraní k prosazení narativu, překročí nebezpečné území. Viděli jsme to již dříve v komunitě klimatologů, jak jsem podrobně popsal ve svém článku "Výrobní konsensus" a jak bylo odhaleno v nechvalně známých e-mailech Climategate z roku 2009. V těchto uniklých zprávách Dr. Michael Mann (známý jako hokejkový graf) výslovně diskutoval o použití systému peer-review k blokování nesouhlasných článků a uvedl, že by "předefinovali, co je to literatura peer-review", aby se zabránilo názorům, které zpochybňují alarmistický konsensus.

Rychle vpřed do dneška a zdá se, že se historie opakuje.

Zbrusu nový článek v Environmental Research Letters (ERL) od Sybrena Drijfhouta a jeho kolegů tvrdí:
Atlantická meridionální převrácená cirkulace (AMOC), popularizovaná jako "oceánský dopravní pás", který by mohl spustit klimatickou "katastrofu", je na cestě k zastavení po roce 2100 podle scénářů "s vysokými emisemi"... https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf2/shutdown-northern-atlantic-overturning.pdf

Článek se silně opírá o projekce počítačových modelů (CMIP6) a vykresluje hrozivý obraz hroutícího se hlubokého oceánského míchání, které vede k extrémnímu ochlazení v Evropě a globálním poruchám. To není jen nedbalá věda... Je těžké si představit, že by zkušení autoři, recenzenti a redaktoři náhodou přehlédli tak nedávné, vysoce postavené dílo... Varovný signál: chybně cituje klíčový článek z roku 2024 o Floridském proudu (hlavní složka AMOC), který ve skutečnosti ukazuje dlouhodobou stabilitu, a zcela vynechává dva šokující články publikované letos v časopise Nature, které jsou v přímém rozporu s myšlenkou hrozícího kolapsu AMOC.

To není jen nedbalá věda... Je těžké si představit, že by "zkušení" autoři, recenzenti a redaktoři náhodou přehlédli tak nedávné, vysoce postavené dílo. Jako někdo, kdo nesčetněkrát prošel recenzním řízením, vám mohu říci: vynechání nebo zkreslování přímo relevantních článků ze stejného roku, zejména těch, které torpédují vaše základní tvrzení, by u mých akademických poradců, spoluautorů, recenzentů nebo redaktorů nikdy neprošlo. Zavání to záměrným vybíráním třešniček, ignorováním jakýchkoli dat, která nezapadají do alarmistického narativu. Proč...? Protože tento příběh pohání miliardy v grantech financovaných daňovými poplatníky,
🩻 aktivističtí vědci
🩻 Nevládní organizace
🩻 globální elity,
... a zároveň ospravedlňují větší kontrolu nad každodenním životem, od energetické politiky až, ano, dokonce i omezení věcí, jako je vlastnictví psa v rámci mandátů "udržitelného života"...

To není nic nového...
Peer review je jako kontrola kvality, kdy odborníci prověřují článek před jeho publikací. Ale když je to zmanipulované tak, aby to vyloučilo nepohodlné pravdy, stává se... propaganda... Vzpomeňme si na Dr. Richarda Lindzena (emeritního MIT), jehož recenzovaná kritika klimatického alarmismu vedla k vyhazovům redaktorů nebo k nátlaku, aby stáhli své články. Nebo orwellovská zkušenost v American Journal of Economics and Sociology, kde byl za pochybných okolností vytržen článek zpochybňující konsensus. Zdá se, že redaktoři jsou spoluviníky a dovolují, aby tento akademický podvod pokračoval, protože je v souladu s dějovou linií "klimatické krize". Autoři dokumentu ERL se jasně spoléhají na představu, že AMOC "zoufale potřebuje úspory", což příhodně volá po více financování, více modelech a více politických intervencích...
Pro nevědce: Peer review je něco jako kontrola kvality, kdy odborníci prověřují článek před jeho publikováním. Ale když je zmanipulován tak, aby vyloučil nepohodlné pravdy, stává se nástrojem propagandy.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/climatechange295.htm
Zpět