11095 Městské státy bez hranic 2. Iain Davis

[ Ezoterika ] 2025-10-22

V první části jsme prozkoumali ideologii, která byla přijata mocnou skupinou technokratů-oligarchů NRx, a to, jak jsou jejich návrhy v souladu se zájmy jejich mezinárodních oligarchických partnerů.

Diskutovali jsme o investiční strategii dopadu rizikového kapitálu, kterou technokraté NRx nazývají "akceleracionismus", a o tom, jak jsou vlády ve skutečnosti "funkčními oligarchii". Model "vlády", který navrhují technokraté NRx, se nepodobá ničemu, co v současné době známe. Mnohem více se podobá autoritářským diktaturám, které uplatňovali feudální monarchové ve středověké Evropě. Tyto vládní korporace Technates, jak se předpokládá, se v podstatě rovnají diktátorským městským státům pod přímou kontrolou oligarchů. Technokraté NRx usilují o rozbití národních států na technologicky řízené "enklávy" (gov-corp Technates). Tyto "říše" budou tvořit mezinárodní "Patchwork", přičemž každá enkláva nebo "síťové souostroví" bude reprezentováno jako digitální uzel, téměř jistě na jediném zastřešujícím blockchainu nebo "sjednocené účetní knize". Digitální přístupová oprávnění k uzlu, který slouží jako digitální dvojče pro fyzickou sféru "enklávy" městského státu, budou řízena "zakladatelem" nebo jím vybranými správci říše. To vytváří vládní korporaci Technate, ve které vládne generální ředitel King (oligarcha), kde "nic oficiálně neexistuje", pokud to není digitálně zastoupeno v účetní knize říše (blockchain). Občané říše jsou zákazníky suverénní korporace (sovcorp), která vládne vládní korporaci Technate. Zákazníci nebudou mít žádnou individuální suverenitu, pokud si ji nekoupí od "zakladatele". Veškerá hodnota je v oblasti digitální. Život vašeho "digitálního dvojčete", který je sledován prostřednictvím požadavku na používání digitálního ID, hladce propojuje offline život zákazníka s životem jeho online digitálního dvojčete.

Ovládáním programovatelné digitální měny přidělené digitálnímu dvojčeti zákazníka prostřednictvím jeho digitálního ID může být jakékoli pochybení potrestáno zakladatelem nebo jím pověřenými správci systému. Například zmrazením "jejich vkladů" nebo uzamčením lidí "na určitou dobu před všemi dveřmi jako trestem". Ve vládě-korporaci Technate neexistují žádné prostředky nápravy. Jedinou možností, kterou má pronásledovaný zákazník k dispozici, je utéct, pokud k tomu má prostředky. Také jsme diskutovali o tom, jak vlády po celém světě již začaly vytvářet rodící se vládní korporace Technates ve formě tisíců zvláštních ekonomických zón (SEZ). Některé z nich, jako například Šen-čen v Číně, již byly ustanoveny jako de facto městské státy s vlastními stále nezávislejšími jurisdikcemi a zárodečnými vládami městských států. V srdci tohoto úsilí o vytvoření globální mozaiky městských států jsou technokraté NRx, snad nejpozoruhodněji Peter Thiel, Elon Musk a Marc Andreessen v USA, a firmy rizikového kapitálu jako NeWay Capital a Pronomos Capital. Nejsou však zdaleka sami. Síť technokratů NRx je globální a na nejvyšší vládní a mezivládní úrovni se doufá, že přinese globální správu mozaiky vládních korporací městských států Technates.

Smart-city-státy bez limitů
Technokraté z NRx chtějí vytvořit globální "mozaiku" společností digitálního dohledu, kde "nic oficiálně neexistuje, pokud to není v řetězci". Veškerá hodnota je digitální a soukromí zakladatelé na základě nejvyšší suverenity, kterou si koupili svými investicemi, kontrolují svá soukromá léna jako generální ředitelé "král" vládnoucích korporací. Využitím digitálních technologií a především umělé inteligence (AI) chtějí technokraté NRx vytvořit globální síť soukromě financovaných chytrých měst. O chytrém městě lze říci, že je to "městská oblast, kde technologie a sběr dat pomáhají zlepšovat [...] udržitelnost a efektivitu provozu měst. [...] Technologie pro sběr dat - včetně dat v reálném čase - jsou pro iniciativy chytrých měst klíčové." Cílem návrhu chytrého města je kontrolovat městské prostředí a chování jeho obyvatel. Výzkumníci z Indonesian Journal of Information Systems and Informatics zaujímají pozitivní názor na řízení chování chytrých měst a přesto poznamenali: Vliv technologie chytrých měst na chování spotřebitelů v městském prostředí a každodenní rutiny a životní návyky lidí je významný. [...]

Rozvoj chytrých měst prostřednictvím aplikace různých technologií, jako jsou chytré dopravní systémy, aplikace pro řízení dopravy a chytré senzory [...], změnil chování lidí. [...] Aplikace technologií chytrých měst tak nejen transformuje městskou infrastrukturu a služby, ale přináší také významné změny v chování občanů. Ačkoliv kontrola chování uplatňovaná provozovateli chytrých měst by mohla být neškodná, mohla by být také zneužita despoty k efektivnímu programování našich životů. To je zcela jistě to, co mají technokraté NRx na mysli - vytvoření "nemyslícího demosu", jehož suverenita bude považována za "výsměch". Bez ohledu na rizika se chytrá města budují po celém světě. China Global Television Network (CGTN) je součástí státní skupiny China Media Group. V červenci tohoto roku CGTN informovala, jak čínská vláda "urychluje" rozvoj chytrých měst. CGTN odhalila, že Šen-čen získal mezinárodní ocenění za chytré město roku na světovém kongresu Smart-City Expo 2024 (SCEWC). SCEWC zdůraznila, jak na kongres udělala dojem aplikace čínské politické iniciativy "Chytřejší město, lepší život", která se snaží řešit "městské výzvy" prostřednictvím rychlého nasazení technologií. Stejně jako technokraté NRx na Západě, i čínské politické mozkové trusty zjevně vidí technologii jako řešení; tečka.

SCEWC uvedl:
Iniciativa prosazuje agresivní strategii digitální transformace, která má tyto výzvy řešit v různých odvětvích. Mezi klíčové komponenty patří rozvoj vysokorychlostních širokopásmových sítí, využití technologie digitálních dvojčat k modelování a správě městských systémů a integrace umělé inteligence a řízení provozu města daty. [...] Město také podpořilo prostředí, které podporuje technologické inovace a přilákalo významné investice od soukromých společností vyvíjejících technologie pro chytrá města. Opět platí, že mezi modelem financování výstavby chytrých měst v čínských zvláštních ekonomických zónách kapitalistického a soukromého sektoru mezi zainteresovanými stranami a partnerstvím veřejného a soukromého sektoru není žádný významný rozdíl ve srovnání s modelem kdekoli jinde.

SCEWC pokračoval:
Shenzhen je průkopníkem modelu "4321+X" pro rozvoj inteligentních komunit, který klade důraz na integraci vládních sítí, video sítí, sítí senzorů IoT a internetu s cílem vytvořit komplexní platformy pro data a služby. Tyto platformy poskytují základ pro různé aplikace chytrých měst, včetně řízení veřejné bezpečnosti, správy komunity a poskytování veřejných služeb. "Komunita" chytrého města 4321+X je řízena na základě souboru jasně definovaných procesů. "4" odkazuje na integraci čtyř datových sítí: vládní sítě, soukromých komunitních CCTV sítí, internetu a konkrétně internetu věcí (IoT). Písmeno "3" se vztahuje ke třem oblastem komunitních aktivit, které mají být integrovány a sledovány prostřednictvím čtyř sítí: veškeré podnikání, veřejná bezpečnost (veřejné chování) a místní správa služeb, včetně místních bezpečnostních služeb. "2" Odkazuje na dva hlavní sektory služeb - nazývané "platformy" - které se kombinují, aby sledovaly tři klíčové oblasti činnosti spojené se čtyřmi sítěmi. Těmito dvěma "platformami" jsou místní vláda a orgány činné v trestním řízení. A konečně, "1" odkazuje na hlavní databázi, která by se při použití technologie distribuované účetní knihy (DLT) - jako je blockchain - dala nazvat "sjednocená účetní kniha". Účetní kniha propojuje veškerý dohled nad celým chytrým městem, kombinuje 4, 3 a 2 dohromady do jednoho centrálně spravovaného systému chytrého města. Chytré město údajně usnadňuje "X", což je uměle inteligentní poskytování správy a služeb občanům.

Jednotná účetní kniha ("1") je monitorována a řízena systémem "Urban Brain" nebo "City Brain", což je centrální příkazový systém pro chytré město. Čínská společnost pro územní plánování - nevládní organizace (NGO), která funguje se souhlasem čínského ministerstva stavebnictví a ministerstva pro občanské záležitosti - uvádí, že účelem "městského mozku" je alokovat "veřejné zdroje" a zlepšit "sociální vládu" s cílem poskytnout "nové cesty pro podporu udržitelného ekonomického a sociálního rozvoje". Jak jsme poznamenali v první části, moderní technologické inovace v Číně jsou v drtivé většině výsledkem partnerství veřejného a soukromého sektoru.

Například v Chang-čou je City Brain řízen jednou globální korporací: Alibaba je hnací silou technologie od datových platforem až po pokročilý analytický algoritmus, který umožňuje všechny aplikace v chytrých městech. Řečeno technokratickou terminologií NRx, Alibaba Group je suverénní korporace (sovcorp) města Chang-čou, se značnou schopností potenciálně kontrolovat životy svých devíti milionů občanů nebo "zákazníků".

Stejně jako u všech projektů chytrých měst média informují pouze o realizovaných nebo předpokládaných sociálních přínosech. Pravděpodobná úskalí jsou záměrně ignorována. Abychom pochopili nebezpečí, kterému všichni čelíme, pokud se rozhodneme žít v takových městech, musíme se nejprve zamyslet nad tím, jak mají systémy sociálního kreditu fungovat. Na Západě se šíří mnoho přetrvávajících mýtů o čínském systému sociálního kreditu (SCS). Mainstreamová média vás někdy budou přesvědčovat, že je to již totalitní noční můra a některá nezávislá média se vás budou snažit přesvědčit, že neexistuje. Pravda leží někde uprostřed. Čína je jedinou zemí, která formálně zřídila SCS, ale není jedinou zemí, která jej zavedla. Účelem sociálního kreditu je odměňovat nebo trestat chování občanů, nikoli prostřednictvím soudů nebo jakéhokoli právního procesu, ale prostřednictvím lepšího nebo omezeného přístupu k veřejným i soukromým službám.

V rámci operace Choke Point v USA spolupracovalo ministerstvo spravedlnosti se soukromými bankami na odříznutí přístupu k financím pro zcela legální malé a střední podniky, které byly považovány za "reputační riziko". Podobně v Kanadě vláda spolupracovala se soukromými bankami a pojišťovnami, aby zavřela malé podniky legálních a legitimních protestujících. To je jen několik z mnoha jasných příkladů působení SCS na Západě.

Čínská SCS byla formálně založena v roce 2014. Je to rozlehlá a často matoucí záplava vládních směrnic a nařízení, které musí každý provinční úřad rozluštit a uplatnit, jak nejlépe dokáže. Zastřešujícím cílem je stanovit měřítko "společenské úvěruschopnosti". To neznamená jen "úvěr" ve finančním smyslu. Vztahuje se ke stupni "důvěryhodnosti", kterou stát připisuje svým vlastním ministerstvům a místním správám, podnikům a jednotlivcům. Čínský SCS odkazuje na "subjekty", což znamená veřejné i soukromé organizace, včetně podniků. Velká část SCS se zaměřuje na vyčištění korupce ve veřejném sektoru, odstranění "nedůvěryhodnosti" těchto entit za účelem podpory "harmonické" společnosti. Zaměřuje se také na "nedůvěryhodnost" jednotlivců. Cílem SCS je "umístit nedůvěryhodné jednotlivce na úvěrovou černou listinu". Dalším je vyvinout online systémy pro hodnocení "důvěryhodnosti" online sociálního kreditu jednotlivce a například potrestat ty, kteří se zapojí do online "šíření fám"; hovoří se o systémech pro hodnocení "individuálního charakteru" občanů a vynucování "občanské morálky".
V Číně je "fyzická osoba" právní konstrukt, kterým se rozumí lidská bytost nebo občan. Ve svých oznámených vylepšeních SCS pro rok 2025 čínská vláda vyzvala regionální úřady, aby podporovaly "úvěrovou konstrukci fyzických osob" a zavedly "řádné úvěrové záznamy fyzických osob".

Při pohledu na rozvoj chytrého města v Šen-čenu a rizika sdružování "velkých dat" výzkumníci z Berlínského institutu čínských studií zjistili: "Digitální systémy v Šen-čenu s sebou nesou plíživou centralizaci dat, která potenciálně mění nižší administrativní vládní jednotky na pouhé uživatele chytrých platforem na úrovni města, místo aby měly kontrolu nad svými vlastními datovými zdroji. Rozvoj chytrých měst a ambice v oblasti velkých dat tak znamenají posun vztahů se zúčastněnými stranami na místní úrovni a také přitahují nevládní zúčastněné strany, jako jsou společnosti zabývající se informačními technologiemi a výzkumné instituce, blíže k novým datovým tokům a systémům inteligentního vládnutí. Ve světě utvářeném kapitalismem zainteresovaných stran jsou "chytré systémy vládnutí" bez výjimky kontrolovány soukromým sektorem. Místní vlády se stávají "pouhými uživateli" "městských mozků", na které dohlížejí nadnárodní korporace. Zřejmým cílem je propojit behaviorální kontrolu poskytovanou technologií chytrých měst s SCS. Jak v roce 2022 upozornil MIT Technology Review, v současné době v Číně neexistuje žádné drtivé univerzální skóre sociálního kreditu, které by umožňovalo totalitní kontrolu. Zatím neexistují žádné důkazy o tom, že by tento systém byl zneužíván k rozsáhlé sociální kontrole (i když je stále možné, že by mohl být zneužit k poškození práv jednotlivce). Technologie chytrých měst v kombinaci s SCS by jistě mohla být využita k sociálnímu inženýrství populace. Tlak na rozvoj chytrých měst schopných aplikovat "pravidla" SCS se v žádném případě neomezuje na Čínu. Jedná se o globální politickou agendu správy a zavádění nezbytné digitální infrastruktury probíhá po celém světě. Ačkoliv většina z nás ještě nezažila rýsující se otevřený systematický útlak, je extrémně nemoudré ignorovat fakt, že kolem nás je pravděpodobně budováno digitální panoptikum.

Pokud přijmeme pokračující transformaci míst, kde žijeme, na chytrá města a chytrá předměstí, je to právě "důvěra", kterou budeme mít vloženou do našich vládců, ať už to bude kdokoli. Nezbude nám nic jiného, než věřit, že digitální kontrolní systémy, ve kterých budeme žít, jsou čistě pro náš prospěch. Budeme muset věřit, že vymahatelnost pravidel SCS bude spravedlivá. V současné době není důvod se domnívat, že tomu tak bude. Potenciální městská budoucnost, kterou mají oligarchové řídící tuto agendu na mysli, je v souladu s ambicemi technokratů NRx. Zdá se, že naše plánovaná budoucnost chytrých městských států je předpokládanou tyranií.

Mezivládní vládní korporace Technates
Globální šíření zvláštních ekonomických zón poskytuje spoustu lákavých investičních příležitostí pro technokraty NRx a další oligarchy (viz část 1). Zvláštní ekonomické zóny jsou však jen jednou z cest pro potenciální umístění vládních korporací Technates. Globální přechod k urbanizaci nabízí mnohem více. Je ironií, že OSN informuje o rozbujelé kriminalitě, která je společná pro mnoho zvláštních ekonomických zón, ale také obhajuje rychlé a významné rozšíření zvláštních ekonomických zón. Jak bylo uvedeno v části 1, v současné době existuje jen málo nebo žádné důkazy o tom, že zvláštní ekonomické zóny přinášejí socioekonomický růst. Existují značné důkazy, že se zmocňují státního území a přeměňují ho na efektivní soukromé jurisdikce. Přesto v roce 2022 OSN založila Globální alianci zvláštních ekonomických zón (GASEZ) s cílem zvýšit globální stopu zvláštních ekonomických zón.

GASEZ tvrdí:
Zvláštní ekonomické zóny (SEZ) mohou významně přispět k hospodářskému růstu a udržitelnému rozvoji. Zóny mohou pomoci přilákat investice, vytvořit pracovní místa, zvýšit export a vybudovat produktivní kapacity. [...] Společně mohou být zvláštní ekonomické zóny efektivnější při modernizaci a prosazování politiky a zapojit zúčastněné strany, včetně vlád, soukromého sektoru a mezinárodních organizací. Opět platí, že neexistují prakticky žádné důkazy, které by podporovaly tvrzení GASEZ o ekonomickém růstu. Důvodem, proč je OSN nadšena rozvojem hybridních zón a měst ve zvláštních ekonomických zónách, je to, že je považuje za efektivnější cestu pro svou globální "politickou obhajobu". Při spuštění GASEZ v roce 2022 OSN oznámila: UNCTAD [Konference OSN o obchodu a rozvoji] se spojila se sedmi globálními, regionálními a národními asociacemi zastupujícími více než 7 000 zvláštních ekonomických zón (SEZ) a vytvořila globální alianci. [...] Zvláštní ekonomické zóny mají mnoho různých názvů, včetně zón volného obchodu a průmyslových parků, a jsou široce používány rozvinutými i rozvojovými ekonomikami. Globální aliance zvláštních ekonomických zón (GASEZ) se snaží řídit modernizaci těchto zón po celém světě a maximalizovat jejich příspěvek k cílům udržitelného rozvoje OSN (SDGs). [...] Rychle se proto formuje nový model udržitelných zvláštních ekonomických zón, které přispívají k inkluzivnějším, odolnějším a udržitelnějším ekonomikám v zemích, kde působí. OSN nazývá města a velkoměsta, ve kterých žijeme, "lidskými sídly". Charter Cities, SEZ s rezidenční kapacitou, hybridní zóny/rozvoj měst, odolná města, 15minutová města atd., to vše jsou "lidská sídla", pokud jde o OSN. Kromě toho veškerá taková městská obnova důsledně využívá technologie chytrých měst.

V roce 1977 vytvořila OSN Program OSN pro lidská sídla (UN-Habitat) s cílem podporovat "sociálně a environmentálně udržitelná města a velkoměsta". UN-Habitat uvádí: UN-Habitat je ústředním bodem pro všechny záležitosti urbanizace a lidského osídlení v rámci systému OSN. [...] UN-Habitat spolupracuje s vládami, mezivládními institucemi, agenturami OSN, organizacemi občanské společnosti, nadacemi, akademickými institucemi a soukromým sektorem, aby dosáhl trvalých výsledků při řešení výzev urbanizace. Urbanizace je proces přesunu obyvatelstva z venkovského do městského životního prostředí, nebo lidských sídel v jazyce OSN. UN-Habitat bezvýhradně přijal model rozvoje partnerství veřejného a soukromého sektoru neboli kapitalistický model zainteresovaného sektoru, aby se vypořádal s "výzvami urbanizace". V roce 2018 zveřejnilo Oddělení ekonomických a sociálních záležitostí OSN (UNUN DESA) výsledky svého výzkumu Vyhlídky světové urbanizace: Dnes žije 55 % světové populace v městských oblastech a očekává se, že tento podíl se do roku 2050 zvýší na 68 %. Prognózy ukazují, že urbanizace [...] v kombinaci s celkovým růstem světové populace by mohla do roku 2050 přidat do městských oblastí dalších 2,5 miliardy lidí, přičemž téměř 90% tohoto nárůstu by se mělo odehrát v Asii a Africe. [...] Předpokládá se, že do roku 2030 bude mít svět 43 megaměst s více než 10 miliony obyvatel, většina z nich v rozvojových regionech [...] mnoho z nich se nachází v Asii a Africe. [...]

Jak se svět dál urbanizuje, trvale udržitelný rozvoj stále více závisí na úspěšném řízení růstu měst, zejména v nízkopříjmových a nízko středně příjmových zemích, kde se předpokládá, že tempo urbanizace bude nejrychlejší. S ohledem na tento urbanizační prospekt a se zvláštním zaměřením na řízení rozvoje měst na "globálním Jihu" - zastřešující termín pro rozvojové země bez ohledu na to, kde se nachází - zveřejnila organizace UN-Habitat svůj Strategický plán na období 2020-2023: UN-Habitat ve své roli ústředního bodu vyzve všechny rozvojové aktéry a zúčastněné strany, [...] aby spolupracovali a pomohli mu při implementaci jeho strategického plánu. [...] Je zapotřebí vyvinout značné úsilí k přehodnocení spolupráce se soukromým sektorem s cílem mobilizovat investice do udržitelné urbanizace a prosazovat vhodnější modely rozvoje. OSN dychtivě touží uvolnit soukromé finance, aby mohla budovat lidská chytrá velkoměstská sídla, zejména na rozvíjejících se a rozvojových trzích globálního Jihu, která splňují cíle OSN v oblasti udržitelné urbanizace. Cíl udržitelného rozvoje 11 - SDG 11 - definuje agendu rozvoje měst globálního partnerství veřejného a soukromého sektoru.

OSN to nazývá svou "novou městskou agendou".
Nová městská agenda zdůrazňuje význam budování "chytrých měst" pro splnění cílů udržitelného rozvoje: Nová městská agenda vyzývá k posílení technologií a komunikačních sítí a k přístupům chytrých měst, které využívají digitalizaci, čistou energii a technologie. [...] Je třeba prozkoumat inovativní možnosti financování a partnerství a výrazně posílit schopnost místních samospráv účinně pořizovat, testovat a zavádět hraniční technologie. [...] Aby bylo možné účinně přispívat k udržitelnosti měst, je třeba používat hraniční technologie a inovace. "Chytré město" je budováno nasazením takzvaných "hraničních technologií" v rámci své infrastruktury. Chytré město by mohlo být vybudováno od nuly nebo rozvíjeno v již existujícím městě nebo aglomeraci. OSN vysvětluje, jakou hraniční technologii chytrých měst považuje za zásadní pro udržitelnost měst: [Hraniční technologie] v současné době zahrnují mimo jiné internet věcí, senzorové sítě, komunikaci mezi stroji, robotiku, umělou inteligenci, virtuální a rozšířenou realitu, 3D tisk, geografické informační systémy (GIS), dálkový průzkum Země, autonomní bezpilotní vozidla, drony, blockchain, kryptografické výpočty a zpracování a vizualizaci velkých dat. "Hraniční technologie" OSN jsou samozřejmě přesně tím druhem technologií, o kterých technokraté NRx tvrdí, že jsou technologickým řešením všeho (viz část 1). Gov-corp Technates jsou prakticky k nerozeznání od hybridního rozvoje zón a měst, který předpokládá Nová městská agenda OSN. Stinnou stránkou z pohledu lidstva je, že jak na globální mezivládní úrovni, tak na globální úrovni nadnárodních korporátních sítí existuje pevné odhodlání instalovat biometrický digitální šmírovací stát, který hrozí zotročením nás všech. I když OSN to nazývá "trvale udržitelným rozvojem".

Slátanina globálního řízení
Nejenže je OSN přístupná plánům digitálního panoptika technokrata NRx, ale také upřednostňuje jejich myšlenku "mozaiky říší". OSN se domnívá, že budoucnost globálního vládnutí spočívá v centralizované globální autoritě uplatňované nad nadnárodní sítí městských států. Nebo, jak říká UN-Habitat, "konektivita napříč městskými sítěmi, mezi městy a jejich okolím [...] musí být posílena. To vyžaduje celostátní - a někdy i přeshraniční - přístup k rozvoji." Model globálního vládnutí OSN se už nějakou dobu ubírá tímto směrem. V roce 2005 svolal tehdejší londýnský starosta Ken Livingston městskou síť C20 a vyzval starosty z dalších osmnácti měst, aby společně pracovali na snížení takzvaného klimatického znečištění (emisí CO2). V roce 2006 vznikla přidáním 22 starostů městská síť C40. Síť měst C40 je financována mimo jiné nadací Children´s Investment Fund Foundation (CIFF), která je silně podporována Nadací Gatesových. Cílem CIFF je zlepšit životy dětí žijících na globálním Jihu tím, že "lobbuje" tamní vlády, aby vytvořily regulační "podpůrné prostředí", které by stimulovalo národní obchodování s uhlíkem na globálních trzích systému obchodování s emisemi (ETF). Dalším významným sponzorem C40 je Bloomberg Philanthropies, vedená oligarchou a bývalým starostou New Yorku Michaelem Bloombergem. Společnost C40, která se vždy řídila závazkem vůči politikám globálního řízení OSN, formalizovala svůj vztah s OSN tím, že se dohodla na partnerství v oblasti klimatu se Světovou bankou - specializovanou agenturou OSN. Taková partnerství OSN jsou v souladu s ambicemi OSN kultivovat své globální vládnutí prostřednictvím mezinárodní sítě městských států. V roce 2013 vydal americký politický teoretik Benjamin R. Barber (1939 - 2017) knihu If Mayors Rule the World: Dysfunctional Nations, Rising Cities. Barber tvrdil, že městské správy jsou těsněji propojeny se svým obyvatelstvem, a proto jsou demokraticky zastupitelnější než národní státy. Tvrdil, že městské správy v zemích po celém světě mají více společného mezi sebou navzájem, než mají se svými vlastními národními vládami. Nezatížený politickými rozpory a národní rivalitou postuloval, že města jsou lepšími "stavebními kameny globálního vládnutí". Barber obhajuje globální síť měst a napsal: Má-li demokracie přežít globalizaci, může být zásadní představit si globální demokratický řád s městem v jeho jádru.

Nepředstavujte si státy, ale města jako stavební kameny pro globální vládnutí. [...] Cílem je globální vládnutí, ve kterém město převládá. Michael Bloomberg, zjevně nadšený Barberovou vizí, oznámil, že odstupuje z funkce starosty New Yorku a v roce 2013 uspořádal první summit CityLab. Starostové z měst po celém světě byli vyzváni, aby se propojili a spolupracovali s cílem "vyměňovat si nápady a řešit některé z nejnaléhavějších problémů, které ovlivňují města po celém světě". V roce 2014, měsíc poté, co oficiálně opustil úřad v New Yorku, byl Bloomberg jmenován prvním zvláštním vyslancem OSN pro města a změnu klimatu. Posílil tak vazbu mezi rozvojem měst a prováděním agendy globálního řízení. Generální tajemník OSN Pan Ki-mun řekl, že cílem vytvoření postu pro Bloomberga bylo, aby OSN konzultovala "se starosty a souvisejícími klíčovými zúčastněnými stranami" s cílem "mobilizovat akci mezi městy jako součást dlouhodobé strategie OSN". Bloomberg, který byl již předsedou představenstva sítě měst C40, brzy založil Pakt starostů a primátorů, který zavazuje vedoucí představitele měst k implementaci cílů udržitelného rozvoje OSN. V roce 2016 se Global Compact of Mayors OSN spojil s podobným Paktem starostů a primátorů Evropské unie (EU) a stal se Globálním paktem starostů a primátorů v oblasti klimatu a energetiky (GCoM). Michael Bloomberg, který v současné době působí jako zvláštní vyslanec generálního tajemníka OSN pro klimatické ambice a řešení, je v současné době spolupředsedou GCoM. GCoM založila iniciativu INVEST4CITIES s cílem generovat "masivní a cílené investice" do výstavby chytrých měst.

Investiční příležitost soukromého sektoru má do roku 2030 poskytnout "investiční potenciál ve výši 23 bilionů dolarů". Úlohou veřejného sektoru (místní samosprávy) je vytvářet "příznivé prostředí, které podporuje místní investice". Plán GCoM spočívá v tom, že "rozsáhlé finanční nástroje" budou financovat "místní implementaci" hraničních technologií pro vybudování chytrých měst vyhovujících globálnímu řízení (SDG). Ve stejném roce (2016), kdy mezinárodní síť starostů podepsala GCoM, vytvořila agentura Bloomberg Globální parlament starostů (GPM), který občanským vůdcům poskytl formální role v oblasti globální správy. GPM byl poprvé diskutován v roce 2013 společností Bloomberg CityLab na základě "myšlenky globální platformy pro správu měst" Benjamina Barbera. Barber se osobně podílel na vzniku GPM, a když v roce 2017 zemřel, GPM vytvořil každoroční cenu Benjamina Barbera, která se uděluje starostovi roku, který nejvíce dodržuje globální správu. Účelem GPM je zaútočit na údajnou politickou suverenitu národních vlád a přetvořit mezinárodní vztahy. GPM prosazuje "právo města na samosprávu" a podporuje "kolektivní rozhodování města přes státní hranice".


GPM je "aktivně zapojen do rozhodování mezinárodních organizací". GPM je vyjádřením Barberovy vize OSN o "globálním vládnutí, v němž převládá město". V roce 2017 si síť C40 osvojila akceleracionismus technokratů NRx a začala zavádět řadu "akcelerátorů s vysokým dopadem". Akcelerátory C40 tvoří jedno z "projektových napojení", které přispívá k INVEST4CITIES strategii GCoM. Cílem GCoM je "urychlit přístup měst a místních samospráv k finančním zdrojům" "odstraněním překážek pro akční plány a projekty v oblasti klimatu orientací na investory a uvolnění rozsáhlých finančních nástrojů na podporu implementace městských akcí". Jak si dokážete představit, s investičními příležitostmi ve výši 23 bilionů dolarů na dohled je předpokládaná návratnost investic nejen lákavá, ale pokud je plánovaný městský stát startupovým projektem, slibuje také oligarchům možná vlastnická práva (viz část 1).

Evropská hospodářská komise OSN (EHK OSN) vyhlásila v roce 2019 Den měst. Starostové z celého světa, který OSN nazvala "regionem" - což znamená Evropa - se sešli, aby diskutovali o tom, "jak vytvořit chytrá a udržitelná města". Výsledkem byla Ženevská deklarace starostů a primátorů z roku 2020. V reakci na četné údajné globální krize - pseudopandemii, klimatickou krizi, přírodní katastrofy atd. - starostové EHK OSN poznamenali, jak by globální politická reakce na pseudopandemii mohla být přijata jako model pro rozvoj měst: [C]aky byly v uzamčení - a mnoho průmyslových odvětví, dopravních sítí a podniků bylo uzavřeno - my [...] jsme začali zažívat neznámý městský život: lepší kvalita ovzduší, návrat přírody do našich měst a prázdné ulice, které dávají prostor cyklistům a chodcům. [...] Pandemie poskytla testovací prostředí pro to, jak by města mohla vypadat; Proměna městských prostorů nastala ze dne na den.

Pokud si z této krize můžeme vzít jen jedno ponaučení, pak to, že je možná rychlá změna naší městské reality a že vzorce chování lze přizpůsobit. [...] Cíl udržitelného rozvoje (SDGs) 11 vyzývá k opatřením směřujícím k [...] odolným a udržitelným městům - nyní je v našich rukou, abychom cíle udržitelného rozvoje postavili do středu našeho úsilí o obnovu a vytvořili novou městskou realitu. Dnes se GCoM chlubí "více než 13 500 městy a místními vládami" ze "6 kontinentů a 147 zemí" a tvrdí, že zastupuje "více než 1,2 miliardy lidí". Je však těžké si představit, jak GCoM "reprezentuje" někoho jiného než své "zainteresované strany" z veřejného a soukromého sektoru. Člověk se diví, kolika lidem, kteří si volí své místní a městské "zástupce" v těchto městech a předměstích koordinovaných GCoM, je řečeno, že souhlasí s globálním vládnutím a transformací svých komunit na technologie vládních korporací chytrých měst. Prázdné ulice, žádná auta, přístavy pro drony, veřejná doprava řízená umělou inteligencí bez řidiče, proteinové laboratoře pěstující umělé náhražky potravin, rozšířená realita, občerstvení na bázi hmyzu a nové náboženské identity jsou součástí toho, co v roce 2021 předpověděl přední oligarchy vedený think-tank Chatham House (Královský institut mezinárodních záležitostí) se svou představou naší Budoucnosti. Zda je tohle budoucí městský život, který si kdokoli z nás přeje, je irelevantní. Technokraté NRx a jejich kolegové oligarchové na všech úrovních pohlížejí na takovou "urbanizaci" jako na cestu k nastolení efektivního globálního vládnutí. To, že OSN považuje společenské lockdowny za příklad toho, co nazývá "lepším městským životem", prozrazuje skutečné záměry oligarchů.

Globální řízení chytrých měst
OSNprohlašuje, že je odpovědná za globální řízení. OSN také říká, že "vládnutí" znamená:
"Proces rozhodování a proces, kterým jsou rozhodnutí implementována." Proto OSN tvrdí, že je orgánem, který činí a provádí rozhodnutí - která se projevují jako vládní politika - pro svět. UN-Habitat - "ústřední bod OSN pro všechny záležitosti urbanizace a lidského osídlení" - se svou Novou městskou agendou pro transformaci městského prostředí na globální síť chytrých měst, vychvaluje kapitalismus zainteresovaných stran a horlivě využívá přidružený model partnerství veřejného a soukromého sektoru. V roce 2022 vytvořily UN-Habitat a Světové ekonomické fórum (WEF) Globální partnerství pro místní investice (GPLI). GPLI okamžitě založila Globální alianci chytrých měst G20 a objasnila její účel veřejného a soukromého sektoru: Spolupráce veřejného a soukromého sektoru odráží formu nepřímého řízení ve veřejné správě, kde [...] veřejní, soukromí nebo neziskoví partneři rozhodují společně. [...]
Spolupráce veřejného a soukromého sektoru může znovu využít městská aktiva pro nasazení digitální infrastruktury. [...]

Fyzická aktiva, jako jsou střechy, sloupy elektrického vedení, pouliční osvětlení, semafory, potrubí a další, se mohou stát chytrými aktivy a mohou být použita ke zvýšení efektivity a nových služeb.
Veřejné prostory a vzdušný prostor mohou získat novou hodnotu jako technologie, jako jsou drony, nové případy použití. UN-Habitat a WEF zdůrazňují investiční příležitost soukromého sektoru pro ty, kteří mají bohatství, aby je zúročili - oligarchy: Služby tržního města mohou generovat nové zdroje příjmů a úspory příjmů, které budou sdíleny mezi partnery. Futurescape, který si představuje Chatham House, je ve výstavbě s podporou Organizace spojených národů a "vedoucích" nadnárodních korporací spojených pod záštitou WEF. Je to také projekt sdílený skupinou zemí BRICS+ a jejich korporátními partnery. BRICS založily Valné shromáždění měst a obcí, které se zaměří na "meziobecní spolupráci" spíše než na mezinárodní spolupráci. Po summitu BRICS v Brazílii v roce 2025 vydala skupina BRICS společné prohlášení: Jedním z klíčových témat utvářejících budoucnost BRICS je rozvoj chytrých měst podporovaných novými technologiemi, zejména umělou inteligencí (AI). [...]

S nedávným rozšířením BRICS o země jako Saúdská Arábie, Egypt, Spojené arabské emiráty, Etiopie a Írán se tento blok etabluje jako vedoucí platforma pro spolupráci globálního Jihu [...], zejména v oblasti udržitelné urbanizace poháněné technologiemi, jako je AI. [...] Umělá inteligence je stále více přijímána ve velkých městech BRICS, což má dopad zejména na městské plánování, řízení veřejných služeb a občanskou angažovanost. Čína je v čele rozvoje chytrých měst poháněných umělou inteligencí, zejména v Šanghaji a Šen-čenu. Skupina BRICS+ zdůrazňuje význam Nové rozvojové banky BRICS (NDB) pro "financování udržitelné infrastruktury" a "zvýšení úvěrů pro projekty veřejných služeb řízené umělou inteligencí". Skupina poznamenává, že "spolupráce Jih-Jih prostřednictvím BRICS vytváří aktivní dialog". OSN považuje spolupráci na "jihu-jihu" - s odkazem na partnerství mezi zeměmi jižní polokoule - za "klíčovou rozvojovou modalitu k urychlení pokroku směrem k dosažení Agendy pro udržitelný rozvoj 2030". Úřad OSN pro spolupráci mezi Jihem a Jihem (UNOSSC) strategicky spolupracuje s Islámskou rozvojovou bankou (IsDB). IsDB má zase úzké pracovní partnerství s NDB. Jak IsDB, tak NDB se připojily k sedmi dalším "multilaterálním rozvojovým bankám" (MDB), aby vytvořily globální partnerství pro spolupráci koordinované Skupinou Světové banky OSN.

Je tedy zapotřebí značně zvýšeného globálního úsilí, aby se [...] vypořádala s přeshraničními výzvami. [...] My [vedoucí MDB] prohloubíme naši spolupráci na společných inovativních mechanismech pro podporu mobilizace soukromého kapitálu, a to jak na domácí, tak na globální úrovni. [...] Uvědomujeme si potřebu prozkoumat další cesty k posílení mobilizace soukromého kapitálu. Bez ohledu na to, kde na Zemi žijete, závazek vaší vlády k vytvoření globální sítě inteligentních hybridních zón/měst financovaných "soukromým kapitálem" je neotřesitelný, protože vaše vláda sleduje globální politickou agendu, kterou nevytvořila a nemůže změnit.

Například ve Vietnamu je závazek k budování chytrých měst významný. Vietnamská státní média The Voice of Vietnam (VoV) informují: Vietnam prochází rozsáhlou transformací s jasným cílem: vybudovat chytrá města, která slouží lidem. Úsilí je založeno na národních strategiích, jako je Plán udržitelného rozvoje chytrých měst 2018-2025 s vizí do roku 2030, Národní program digitální transformace do roku 2025 s vizí do roku 2030, Strategie rozvoje e-governmentu směrem k digitální vládě a Projekt 06 o údajích o populaci a digitální identitě. VoV uvádí, že obyvatelé chytrých měst mohou "hlásit problémy přímo úřadům, které reagují a přijímají nápravná opatření". Vietnamští občané digitálních chytrých měst mohou vyjádřit obavy týkající se "veřejné bezpečnosti [,] environmentálního managementu, zdravotní péče, [...] vzdělávání" a další prostřednictvím nainstalované aplikace pro chytré město. VoV nadšeně poznamenává, že centrálně umístěná inteligentní operační centra (IOC) monitorovaná umělou inteligencí - Urban nebo City Brains - propojená se zařízeními lidí a jejich vietnamskou elektronickou identifikací (VNeID), vydanou vietnamským ministerstvem veřejné bezpečnosti (MPS), účinně mění "chytré telefony vietnamských občanů chytrých měst na ´mikrofony´".

VoV dodává:
Občané musí také sehrát svou roli: ověřit VNeID na úrovni 2, nahrát osobní doklady na své digitální účty, používat národní portál [...] pro veřejné služby, stáhnout si místní aplikaci pro chytrá města a používat bezhotovostní platby, kdykoli je to možné. Každé klepnutí na obrazovku pokládá další cihlu v budování vietnamské vize moderních, inteligentních a obyvatelných měst pro budoucnost. Stát, který přebírá téměř nepředstavitelnou kontrolu nad životem každého "občana", je součástí vietnamského plánu digitální transformace - Project 06. Vietnamská vláda již zahájila proces zmrazení až 86 milionů z odhadovaných 200 milionů vietnamských bankovních účtů, pokud nebudou "ověřeny" pomocí státem schváleného digitálního ID (biometrické ověřování nebo VNeID). Je tedy zřejmé, že každý občan se "musí" podřídit a digitální transformace, navzdory vší načechrané rétorice o inkluzi, je otevřeně vylučující. Projekt 06 je veden Státní bankou Vietnamu (SBV) v úzké spolupráci s Ministerstvem veřejné bezpečnosti (MPS). Hlavní součástí role MPS je zajišťovat společenský pořádek a shromažďovat, analyzovat a vyhodnocovat informace s cílem "předcházet, odhalovat a porážet jakékoli spiknutí a činy porušování národní bezpečnosti a eliminovat jakékoli hrozby pro národní bezpečnost", chránit "stranu" a "stát" a "implementovat mezinárodní závazky". Plán digitálního sledování byl prosazován premiérem Pham Minh Chinhem a dalšími vládními úředníky, ale politická iniciativa Projekt 06 nepochází od vietnamské vlády. Projekt 06 je se svou deklarovanou "vizí do roku 2030" pevně zakořeněn v agendě globálního řízení OSN.

Vietnamské ministerstvo plánování a rozvoje poznamenalo, že digitální transformace země přispěje ke snížení emisí (CO2), i když je zjevně navržena tak, aby umožnila státní dohled nad obyvatelstvem.
Náměstek generálního tajemníka OSN Amandeep Singh Gill ve svém projevu v lednu letošního roku uvedl, že na něj udělal dojem přístup vietnamského partnerství veřejného a soukromého sektoru (s více zúčastněnými stranami) k "využití digitálních technologií pro inkluzivní a udržitelný rozvoj". A dodal: "Na vlastní oči jsem viděl, jak Vietnam silně a proaktivně postupuje vpřed v oblasti digitální transformace a umělé inteligence. [...] Výrobní závody jsou potřebné k zajištění toho, aby všichni měli prospěch z technického pokroku a aby nikdo nezůstal pozadu. [...] Globální digitální pakt nabízí takový rámec na globální úrovni a ochota Vietnamu hrát aktivní roli v klíčových oblastech [sic] je vítána a oceňována OSN.

Globální digitální pakt, přijatý bez hlasování v září 2024 členskými státy OSN jako příloha Paktu OSN pro budoucnost, je "globálním rámcem" OSN, který má usnadnit "akci mnoha zúčastněných stran", která umožní "dosažení cílů udržitelného rozvoje". OSN definovala "digitální veřejné statky" jako software, data, modely umělé inteligence a veškerý obsah publikovaný online. Dále rozhodl, že "digitální veřejná infrastruktura" v podstatě znamená veškerý hardware a fyzickou infrastrukturu pro všechny digitální komunikační systémy. OSN uvedla, že považuje "digitální veřejné statky a digitální veřejnou infrastrukturu za klíčové hnací síly inkluzivní digitální transformace a inovací". Dodala, že "vlády, soukromý sektor, občanská společnost, technické a akademické komunity a mezinárodní a regionální organizace" by měly spolupracovat na "využití digitálních veřejných statků a digitální veřejné infrastruktury k prosazování řešení pro cíle udržitelného rozvoje".

Jinými slovy, OSN rozhodla, že internet a digitální technologie jako celek by měly být využity k zajištění politických agend OSN v oblasti globálního řízení. OSN vyzvala "soukromý sektor a filantropické aktéry [oligarchy]", aby digitální transformaci financovali. Populace možná nebudou chtít jít ruku v ruce s digitální transformací svého světa, ani s mírou státního dohledu veřejného a soukromého sektoru, který je jim podsouván. OSN možná očekávala určitý odpor a rozhodla, že vše, co zpochybňuje její transformativní agendu globálního vládnutí, představuje "formu násilí", kterou nazývá "dezinformacemi": Musíme naléhavě čelit všem formám násilí a řešit je, včetně [...] všech forem nenávistných projevů a diskriminace, dezinformací. [...] Zavazujeme se, že do roku 2030 [...] posoudíme dopad dezinformací na dosažení cílů udržitelného rozvoje. [...] Dále naléhám na [...] [c]všechny platformy sociálních médií, aby poskytly výzkumným pracovníkům přístup k datům [...] aby vytvořily důkazní základnu o tom, jak se vypořádat s dezinformacemi a nenávistnými projevy, které mohou formovat vládní a průmyslové politiky, standardy a osvědčené postupy.

Myšlenka, že vlády a soukromé korporace by měly vytvářet "politiky" pro řešení "dezinformací", může na první pohled znít rozumně, závisí však na tom, kdo rozhoduje o tom, co představuje dezinformaci. OSN má jasno v tom, že dezinformace obsahují informace, které podkopávají její politiku související s "veřejným zdravím a klimatickými opatřeními". Zpochybňování globální digitální transformace, která je navržena tak, aby "prosazovala řešení pro cíle udržitelného rozvoje", ohrožuje "klimatickou akci", a je proto dezinformací, které by vlády a soukromé korporace měly "čelit a řešit ji". Vlády po celém světě zavádí zákony a předpisy, aby se zmocnily kontroly nad informacemi, které můžeme sdílet s ohledem na tento cíl. Samozřejmě, že to nemůže být více antidemokratické, ale vlády slouží jako funkční oligarchie, nikoli jako demokracie. Žádná z vlád, které schválily nebo mají v úmyslu schválit zákony o online cenzuře, není iniciátorem těchto politik nebo legislativních kroků. Vychází z globálního řízení OSN a jejích agentur, kde je uplatňována skutečná orbitální autorita.

Skutečná orbitální autorita
V první části jsme diskutovali o metaforickém průzkumu globální vlády technokrata Curtise Yarvina, který NRx nazval "Orbitální autorita". Globální transformace našeho městského prostředí je již poháněna takovou autoritou. Je to oligarchy vedený veřejně-soukromý, nebo mnohostranný orgán globálního vládnutí. Politické mozkové trusty podporované oligarchy, jako je CityLab agentury Bloomberg, a státem financované mozkové trusty partnerství veřejného a soukromého sektoru, jako je Čínská akademie informačních a komunikačních technologií (CAICT), formují politiku a navrhují odpovídající implementační iniciativy. CAICT se nazývá "specializovaným think-tankem pro vládu a platformou pro inovace a rozvoj pro průmysl". CAICT působí jako "zprostředkovatel inovací a rozvoje v informační společnosti". Jedná se o partnerství veřejného a soukromého sektoru, které "hraje důležitou roli ve strategii a politice" s ohledem na digitální transformaci v Číně. Čínská státní média nedávno informovala o oficiálním spuštění čínského plánu poskytnout "zpracovatelské zdroje po celé Číně", aby propojila City Brains a další prvky chytrých měst dohromady v "mega počítačovém projektu", který vytvoří regionální datová centra. Ze zpráv byste si mohli představit, že zavádění vedla CPC. Takový dojem je zavádějící. Právě CAICT navrhla koncept "National Integrated Computing Power and Network Scheduling Platform", který dal vzniknout údajně státem vedenému mega výpočetnímu projektu. CAICT je také partnerem OSN s uzavřenou dohodou o implementaci "digitální transformace v souladu s cíli udržitelného rozvoje" v celé Africe. Africké vlády nenavrhují "digitální budoucnost Afriky" o nic víc, než čínská vláda stojí v čele "digitální transformace" v Číně.

Transformace je agendou globálního vládnutí, daleko mimo vliv jakéhokoli voličstva nebo populace, a úlohou národních vlád je pouze vytvořit příznivé prostředí (viz část 1) pro vytvoření výsledného globálního vládnutí. OSN tuto celosvětovou digitální transformaci plně podporuje a prosazuje. Kromě toho OSN již vytvořila globální vládní struktury, "v nichž město převládá". Tato neochvějná transformace globální politiky a společenských norem je přesně to, co technokraté NRx chtějí a čeho jsou odhodláni dosáhnout. Orbitální autorita, kterou Curtis Yarvin považuje za nezbytnou pro "rozkvět" "tisíců nezávislých suverénních států a městských států", je budována OSN a jejími nadnárodními korporátními "akcionáři".

OSN je převážně projekt vedený oligarchy. V roce 2014 profesor mezinárodní historie Ludovic Tournès v článku pro The Journal of Modern European History zdůraznil významný vliv Rockefellerů při zakládání Organizace spojených národů. Na konci 50. let začal Rockefellerem financovaný Projekt zvláštních studií publikovat svá zjištění, což vyvrcholilo v roce 1961 publikací celé zprávy s názvem "Vyhlídky pro Ameriku: Zprávy Rockefellerova panelu". Ve snaze posílit globální vládu OSN doporučoval Rockefellerův studijní projekt rozdělení světa "na menší jednotky", které by se "skládaly z regionálních institucí pod mezinárodním orgánem s rostoucí autoritou (OSN)" (strana 26).

Výzkumníci nakonec doporučili:
Nejpřirozenější mnohonárodnostní uspořádání jsou často regionální. [...] Věříme, že tento regionální přístup má celosvětovou platnost. [...] Okamžitě je zapotřebí odhodlání vydat se směrem, který naznačují. Regionální uspořádání již není otázkou volby. Jsou vynuceny požadavky technologie, vědy a ekonomiky. Naším cílem je přispět k tomuto procesu konstruktivní akcí [str. 188-190]. Myšlenka globálního systému vládnutí, založeného na regionální rovnováze moci, byla prosazována transatlantickou sítí oligarchů - jejímiž vedoucími členy jsou Rockefellerové - od počátku 20. století. Jako součást procesu "konstruktivní akce" k nastolení tohoto nového světového řádu svolali Rockefellerové v roce 1965 mezinárodní konferenci do svého sídla Villa Serbelloni v Bellagiu v Itálii. Setkání ve vile, které se dnes nazývá Bellagio Center, založilo v roce 1965 politický mozkový trust Římského klubu, který se v roce 1968 upevnil jako "jádro skupiny podobně smýšlejících myslitelů". V září 1973 navrhl Římský klub model globálního vládnutí, který rozdělil svět na deset regionů. Ve své zprávě, nazvané "Regionalizovaný a adaptivní model globálního světového systému", popsali tyto regiony globálního vládnutí jako "království". Ve stejném roce David Rockefeller spoluzaložil politický mozkový trust Trilaterální komise s americkým politologem a politickým poradcem Zbigniewem Brzezinskim. Není překvapením, že Trilaterální komise si nárokuje pravomoc "ovlivnit [...] zahraniční politiky a národních bezpečnostních strategií", napříč třemi globálními regiony, které nazývá pilíři: Severní Amerika, Evropa a Asie a Tichomoří. Současný model regionálních království - "pilířů" nebo "pólů" - je běžně označován jako multipolarita a následný multipolární světový řád (MWO) je údajně v perspektivě.

Mnichovská bezpečnostní konference (MSC) je přední mezinárodní veřejně-soukromá konference o bezpečnostní politice, kde se převážně, ale ne výhradně, setkávají převážně, ale ne výhradně, západní "činitelé s rozhodovací pravomocí", aby se spojili a vytvořili mezinárodní obrannou a bezpečnostní politiku. Zpráva MSC 2025 nás informuje, že dochází k "měnící se globální distribuci moci" a dodává, že "multipolární svět je významným příslibem". Nicméně také poznamenává, že nová multipolární byrokracie globálního vládnutí nesmí bránit "společným přístupům ke globálním krizím a hrozbám". MSC rozhodlo, že "depolarizace [...] by mohla nasměrovat multipolaritu na pozitivní dráhu", kde "depolarizace" odkazuje na proces, kdy národy přijímají své sociopolitické a možná i kulturní rozdíly, ale přizpůsobují se svým příslušným "pólům", aby se vypořádaly s "globálními krizemi" prostřednictvím kolektivní akce.

Aby zpráva MSC vysvětlila svůj "depolarizační" bod, jménem "činitelů s rozhodovací pravomocí", které zastupuje, odkázala na komentáře tehdejšího německého kancléře Olafa Scholtze z roku 2023, který uvedl, že pro "udržení multilateralismu naživu v multipolárním světě" je nezbytné zachovat "větší účast a integraci do mezinárodního řádu". Jinými slovy, depolarizace je multipolární decentralizace vedoucí k větší centralizaci v rámci globálního "řádu". To je stejný trik decentralizace k recentralizaci (viz část 1), který upřednostňují technokraté NRx. Depolarizace netransformuje globální vládnutí náhodou. Vlivné politické mozkové trusty vedené oligarchy, jako je ve Velké Británii sídlící Chatham House a jeho sesterská organizace, Americká rada pro zahraniční vztahy (CFR), se už více než sto let snaží vytvořit depolarizovaný regionální systém globálního vládnutí v oblasti mocenské rovnováhy. Rada pro zahraniční vztahy (CFR) patří mezi mnoho západních oligarchy vedených mozkových trustů, které důsledně prosazují multipolaritu.

V roce 2023 vyjádřil tým analytiků CFR svůj názor na to, co by představovalo dokonalý "pól" v multipolárním světovém řádu: Evropská unie je síťová unie, která umožňuje svým členům jednat v některých ohledech společně a v jiných odděleně. EU [...] má mnohem větší moc nad svými členy, kteří zůstávají suverénními státy, než kterákoli jiná regionální entita. Je to jediné svého druhu. [...] EU vyvinula šablonu, kterou ostatní regionální organizace následují a různými způsoby ji přizpůsobují. [...] Zahraničněpolitičtí praktici by měli doufat, že tyto bloky uspějí. Mocné regionální unie jsou nezbytnými prostředníky mezi mezinárodními nebo globálními institucemi a státními a místními vládami. Podle CFR nám EU představuje ideální "šablonu" pro sloup MWO.

Ve svém projevu na Mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2025 J. E. Wang Yi, ředitel zahraničního výboru Komunistické strany Číny, zdůraznil, že "Čína vždy viděla v Evropě důležitý pól v multipolárním světě". Čína v současné době stojí v čele úsilí o vytvoření Asijské unie. Zdá se, že CPC a CFR se shodují na dokonalém "pólu". Ačkoliv národní státy údajně zůstávají "suverénní", pól EU uplatňuje "moc nad svými členy" - ustavujícími vládami. Tento argument CFR je sám o sobě rozporuplný nesmysl. Vlády národních států nemohou být jak "suverénní", tak zároveň podřízené vedení svého "pólu". Je nehorázné si představovat, že analytici CFR tento bod neoceňují. To, co nabízejí, je propaganda MWO.

Smyslem regionálního "pólu" nebo "unie" je fungovat jako zcela zbytečný "prostředník mezi mezinárodními nebo globálními institucemi a [...] vlády." CFR definuje "mezinárodní nebo globální instituce" jako OSN, její specializované agentury a skupiny jako Mezinárodní měnový fond a G20 (Skupina dvaceti).

Právě jsme diskutovali o Globální alianci chytrých měst G20. Zahrnuje kapitalismus zainteresovaných stran, kde vlády a jejich partneři ze soukromého sektoru "společně rozhodují o novém využití městských aktiv pro nasazení digitální infrastruktury". Vzhledem k závazku OSN ke globálnímu vládnutí, kde "město převládá", se zhmotňuje rozpoznatelná povaha skutečné "orbitální autority".

Skutečné orbitální autority
Vlády, které jsou funkčními oligarchiemi (viz část 1), jsou začleňovány do regionálních pólů v rámci multipolárního světového řádu, o který aktivně usilují generace globalistických oligarchů. "Orbitální autorita" Curtise Yarvina byla metaforou, ale na záměrné, oligarchy vedené transformaci našeho světa není nic metaforického. To, co konstruují, odráží "slátaninu" síťových států - gov-corp Technates - navrženou technokraty NRx. Cílem je digitální zotročení lidstva prosazenou autoritou soukromého kapitálu. Vlády jsou daleky toho, aby vzdorovaly této vynořující se tyranii, ale ochotně tento proces urychlují, protože jsou funkčními oligarchiemi. S vědomím toho, jaký druh feudální tyranie předznamenávají, kdo by si kdy vybral žít ve vládní korporaci Technate? Bohužel, miliony nejzranitelnějších lidí na Zemi nemají moc na výběr, pokud jde o to, kde žijí, a architekti vládní korporace Technates se na ně zaměřují, aby byli mezi jejich prvními "zákazníky".

Orbitální autorita nad uprchlíky
V roce 2025 Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) uvedl, že migrace uprchlíků v roce 2024 byla "poháněna konflikty, pronásledováním, porušováním lidských práv a nestabilitou". Uprchlíci uprchli z uměle vytvořených válečných zón, člověkem způsobené ekonomické destrukce a umělého pronásledování - převážně ze zemí takzvaného globálního Jihu - ale neexistují žádné známky toho, že by lidé prchali před klimatickou krizí, antropogenní nebo jinou. Samozřejmě, lidé musí unikat přírodním katastrofám, jako jsou povodně a lesní požáry. Neexistují však žádné důkazy o vzestupném trendu ani v četnosti nebo závažnosti přírodních katastrof souvisejících s počasím. Až příliš často se opět setkáváme s tím, že ničivý rozsah například katastrofických záplav, i když jsou nepochybně způsobeny extrémními povětrnostními jevy, je zhoršován velmi špatnými plánovacími rozhodnutími. Nicméně, jak uvádí UNHCR, změna klimatu není hnací silou masové migrace. Přesto OSN a její partneři neustále hovoří o uprchlících jako o těch, kteří z velké části unikají "klimatické krizi". Protože neexistují žádní klimatičtí uprchlíci, hlavní PR poselství o opaku je navrženo tak, aby údajně ospravedlnilo a usnadnilo agendu globálního vládnutí - Cíle udržitelného rozvoje (SDGs). To, že neexistují žádné důkazy o jakékoli klimatické krizi, je irelevantní. Naše kolektivní víra v propagandu je vše, na čem záleží.

V roce 2018, krátce předtím, než OSN přijala Globální pakt o migraci, vytvořili občanští lídři z osmdesáti měst na výročním Fóru starostů o lidské mobilitě, migraci a rozvoji, které svolává OSN, Radu starostů pro migraci (MMC). MMC je sponzorovaný projekt Rockefellerových filantropických poradců, jehož cílem je "hmatatelný rozdíl v životech městských migrantů, vysídlených lidí a přijímajících komunit po celém světě". Dále prohlašuje, že "urychluje ambiciózní globální akci v oblasti migrace a vysídlování s cílem vytvořit svět, kde mohou vzkvétat městští migranti, vysídlení lidé a přijímající komunity". Technokratický akceleracionismus NRx (viz část 1) je nyní zapleten do všech úrovní globálního vládnutí. Rockefellerovi poradci pro filantropii otevřeně prohlašují, že jejich "posláním je urychlit filantropii ve snaze o spravedlivý svět poskytováním hlubokých globálních odborných znalostí". Je snadné si představit, že všudypřítomné používání termínu "zrychlení" nebo jeho variací je jen odrazem módní terminologie, ale je všudypřítomné a byli bychom naivní, kdybychom přehlíželi jeho ideologický význam.

OSN nastiňuje svůj účel ve svém přidruženém iniciativě Global Compact:
Naší ambicí je: Urychlit a rozšířit globální kolektivní dopad podnikání [...] plněním cílů udržitelného rozvoje prostřednictvím odpovědných společností a ekosystémů, které umožňují změnu.
Za tímto účelem OSN dodává:
Iniciativa United Nations Global Compact vede akcelerátory k tomu, aby začlenily postupy v souladu s cíli udržitelného rozvoje hluboko do obchodních operací a do celého hodnotového řetězce, aby se urychlil pokrok a dopad Agendy 2030. Akcelerátory, které jsou k dispozici zúčastněným společnostem iniciativy UN Global Compact, jsou provozovány v úzké spolupráci se sítěmi Global Compact Country Networks a jsou navrženy s cílem vyvolat změnu chování ve velkém počtu společností na místní úrovni a dosáhnout tak maximálního dopadu a rozsahu.

Globální pakt OSN je údajně "nezávazná" politická agenda, poprvé přijatá Organizací spojených národů v roce 2000. Pakt se nezaměřuje na mezivládní spolupráci a nemá prakticky nic společného s národními státy. OSN jej popisuje jako "největší firemní projekt udržitelnosti na světě". Agenda 21 je také nezávazným "akčním plánem", který v roce 1992 položil základy pro globální udržitelný rozvoj. Agenda globální politiky Agenda 21 formovala v následujících letech životy téměř každého člověka na Zemi. OSN koordinuje politiku globálně a označovat její politické agendy za "nezávazné" nemá smysl, pokud je veřejný a soukromý sektor rigidně dodržují. OSN je odhodlána vytvořit "globální vládu, ve které bude převládat město". V důsledku toho byla MMC zmocněna OSN, aby "ovlivňovala politická rozhodnutí na národní a mezinárodní úrovni". Vzhledem k tomu, že technokratický akceleracionismus NRx prostupuje téměř vším, co OSN dělá, MMC říká, že "urychluje globální akci v oblasti migrace a vysídlování". MMC zřídila pracovní skupiny spolu s dalšími sítěmi městských států, například C40, aby zvládly migraci způsobenou klimatickou krizí, bez ohledu na to, že OSN připouští, že žádní klimatičtí uprchlíci nejsou. Kromě toho, pokud jde o MMC, mezinárodní vztahy založené na vestfálské suverenitě jsou "rozbitým systémem", a proto vytvořily finanční cestu pro investory, aby přímo financovali plány městských států pro uprchlíky. Fond Global Cities Fund for Migrants and Refugees (Fond globálních měst pro migranty a uprchlíky) MMC je nastaven tak, aby transformoval nefunkční systém tím, že bude přímo financovat městské státy. Fond měst nabízí mezinárodním dárcům investiční "potrubí", jak obcházet národní vlády a přímo směrovat "mezinárodní zdroje do městských vlád". To má umožnit "městským samosprávám a jejich místním partnerům realizovat projekty vlastního návrhu".
Investice se zaměřují na podporu "městských vlád" při řízení "svých migračních a vysídlených komunit". Investiční plán vytvoří "tržiště řešení vedených městy" a důvodem toho všeho je zajistit, aby byly implementovány "Globální pakty o migraci" OSN.

OSN tvrdí, že její Globální pakt o migraci (GCM) je založen na "hodnotách státní suverenity". Jak jsme právě diskutovali, existuje o tom jen málo důkazů. Místo toho se Global Compact snaží uplatňovat "společný přístup k mezinárodní migraci ve všech jejích dimenzích". Tyto dimenze jsou obsaženy ve dvaceti třech cílech GCM.
Prvním cílem je získat co nejvíce dat od uprchlíků a ekonomických migrantů. Třetím je vyvinout systémy pro sdílení těchto údajů se zúčastněnými stranami. To doprovází cíl 4, který se snaží donutit "všechny migranty, aby měli důkaz o právní identitě", čímž OSN myslí digitální ID. Na městské nebo "obecní" úrovni chce OSN využít migranty k implementaci digitální identity jako prostředku vyloučení: Stavět na stávajících postupech na místní úrovni, které usnadňují účast na životě komunity, jako je interakce s úřady a přístup k příslušným službám, a to prostřednictvím vydávání registračních karet všem osobám žijícím v obci, včetně migrantů, které obsahují základní osobní údaje. To znamená, že "účast každého na životě komunity" a přístup každého ke službám budou podmíněny tím, že budete mít digitální ID schválené OSN, kompatibilní s OSN. Jak jsme opakovaně diskutovali, vlastní výzkum OSN jasně ukazuje, že žádná imigrace související s klimatickou krizí neexistuje. Cíl 2 se zaměřuje na "minimalizaci hnacích sil" migračních toků, ale neidentifikuje prakticky nic jiného než údajné migrační dopady tzv. klimatické krize. Z dvanácti klauzulí cíle 2 pouze jedna stručně zmiňuje "konflikt", ale pouze do té míry, že "bere v úvahu relevantní doporučení státem vedených konzultačních procesů, jako jsou Směrnice na ochranu migrantů v zemích zažívajících konflikt".

Navzdory tomu, že velmi dobře ví, že lidé musí utíkat před válkou, pronásledováním a chudobou, nikoli před klimatickými změnami, GCM OSN, údajně vytvořená tak, aby pomáhala vykořeněným a nejzranitelnějším uprchlíkům, nemá prakticky co říci k řešení jakýchkoli skutečných základních příčin jejich neutěšené situace.

Dokonce ani cíl 7, "snížit zranitelnost při migraci", neříká nic o pronásledování, zbídačování nebo konfliktu. Místo toho trvá na tom, aby byla uprchlíkům poskytnuta "identifikace", pravděpodobně proto, že humanitární pomoc prostě nemůže být poskytnuta jinak. Děti uprchlíků by měly být přidány do národních systémů identity a "zainteresované strany" by měly být plně zapojeny do procesu identifikace dítěte. Nepochybným účelem "Cílů" GCM OSN je využít imigraci k upevnění agendy globálního vládnutí OSN. To je jasně zdůrazněno v "Cíli 19: Vytvořit podmínky pro migranty a diaspory, aby plně přispívali k udržitelnému rozvoji ve všech zemích". OSN chce "využít výhod migrace jako zdroje udržitelného rozvoje". Hlavním cílem je: Zajistit plnou a efektivní implementaci Agendy pro udržitelný rozvoj 2030 [...] podporou a usnadněním pozitivních účinků migrace pro realizaci všech cílů udržitelného rozvoje.

Výrazná absence jakéhokoli skutečného zájmu OSN o nesnáz uprchlíků je sama o sobě špatná, ale když se pak zamyslíme nad tím, koho si OSN vybírá jako své "partnery", aby jí pomohli s plánovanou migrací, Realita, která svítá, je žaludeční vír. Titus Gebel je bývalým předsedou správní rady Patri Friedman´s Seasteading Institute - společného projektu Petera Thiela a Friedmana - a partnerem společnosti NeWay Capital. Je zakladatelem společnosti Tipolis Inc a předním investorem a právním poradcem společnosti Próspera, přičemž dříve působil jako právní poradce původního programu ZEDE honduraské vlády (viz část 1). V roce 2018 Gebel vydal knihu Free Private Cities: Making Governments Compete For You. Jeho kniha nastiňuje, jak mohou soukromé korporace - tj. Yarvinovy sovcorps - poskytovat "vládu jako službu".
Navrhl, aby zákazníci podepsali smlouvu výměnou za správu, kterou dostávají od svého sovcorpu. Poskytovatelé správy v různých městských státech by soutěžili o zákazníky (občany), kteří by mohli svobodně odejít, na základě smlouvy, pokud by se jim nelíbila soukromá vládní služba nabízená v jejich zóně (gov-corp Technate).

Zdá se, že Gebel v podstatě plagioval myšlenky technokrata NRx, poprvé předložené Curtisem Yarvinem a Nickem Landem asi deset let předtím, než si Gebel přivlastnil zásluhy za svůj údajně "zcela nový" model vládní korporace Technate. Gebel, zjevně technokrat NRx, založil společnost Tripolis Inc - v daňovém ráji Singapuru - s cílem vytvořit nové modely inovativního vládnutí. Via Tripolis Inc, Gebel a jeho klika andělských investorských partnerů doufají, že se stanou "vlastníky a provozovateli" svých vlastních mezinárodních měst:
🤢Mezinárodní města jsou soukromě spravované komunity založené na jasných smlouvách, které poskytují, umožňují a usnadňují příležitosti a volbu.
🤢Mezinárodní města budou založena na několika místech po celém světě. [...]
🤢Mezinárodní města vychází z konceptu zvláštních administrativních regionů (SAR) a jsou dalším vývojovým stupněm zvláštních ekonomických zón (SEZ). [...]
🤢Mezinárodní města se stanou prosperujícími centry podnikání a inovací.

Zvláštní administrativní oblasti (SARs) byly formulovány čínskou vládou pod vedením Teng Siao-pchinga jako součást její politiky "jedna země, dva systémy". Hongkong, Macao a Tchaj-wan byly čínskou vládou legálně označeny jako SAR na počátku 80. let. Záměrem bylo poskytnout regulační autonomii doufejme znovusjednoceným územím, ačkoli Tchaj-wan se ke sjednocení ještě nezavázal. To, že Gebel považuje větší SAR za "další vývoj" zvláštních ekonomických zón, vypovídá o územních ambicích těch, kteří prosazují agendu městských států. Gebel je také poradcem švýcarské nadace Andan Foundation, kterou vede její zakladatel Dr. Christian H. Kälin (nebo Kaelin). Andan Foundations vysvětluje svůj účel: Andan vede iniciativy soukromého sektoru na podporu rodin prchajících ze svých domovů kvůli válce, vnitřnímu konfliktu a změně klimatu. Identifikuje a vyvíjí inovativní a udržitelná řešení. [...] Andan upřednostňuje projekty, které rozšiřují ekonomické, finanční a politické příležitosti jak pro populaci uprchlíků, tak pro komunity, které je přijímají. Andan usnadňuje a podporuje partnerství mezi soukromým sektorem a agenturami OSN, vládami, nevládními organizacemi a akademickými institucemi, které se zabývají uprchlíky a migranty. Andan navrhuje podnik, který vydělává na "příležitostech", které představují uprchlíci, žadatelé o azyl a ekonomičtí migranti.


Nadace dodává, že jejím "hlavním, dlouhodobým projektem je projekt Andan Free Global City - nebo "International City", jak by to nazval Gebel - o kterém říká, že má potenciál "zcela převrátit a reformovat způsob, jakým se vypořádáváme s rostoucí globální uprchlickou a migrační krizí":
Dnes svět utrácí miliardy dolarů každý rok ve slepé uličce. zdlouhavé řízení uprchlíků s tábory a městským prostředím. [...] Naším cílem není nic menšího než úplná změna způsobu, jakým se díváme na uprchlíky a migranty. [...] Potřebujeme opět bezpečný přístav, nové místo, kde uprchlíci a další migranti nucení opustit své domovy dostanou příležitost k životu. [...] Potřebujeme svobodná globální města - autonomní, samosprávné subnárodní entity, které poskytují bezpečné prostředí. [...] Aktivně také spolupracujeme s několika vládami po celém světě, stejně jako s několika významnými investory, kteří jsou připraveni financovat vznik prvního svobodného globálního města, které také zajistí slušnou návratnost kapitálu od soukromých investorů. Kälin, který je mimo jiné poradcem švýcarské vlády, navrhuje přečíst si článek Alberta Stecka z roku 2022, abyste si skutečně udělali představu o tom, co on, Gebel a další mezinárodní technokraté NRx navrhují: [Kälin] vidí své Andan Global City nejen jako humanitární projekt, ale také jako ziskový podnikatelský nápad. [...] V Kälinově městě by [uprchlíci] byli motivovanými dělníky a zakladateli podniků. [...] Kälin jedná se zástupci OSN a Světového ekonomického fóra. [...] Největší výzvou je najít zemi, která poskytne neobydlené nebo řídce osídlené území pro autonomní město, říká. [...] Zpočátku zde mohlo žít několik desítek tisíc lidí - s vyhlídkou, že by se nakonec mohlo stát milionovým městem.
Soukromé financování je proto pro úspěch tak velkého projektu zásadní, říká podnikatel Titus Gebel. [...]

Gebel, který se narodil v Německu, je také zakladatelem Nadace svobodných měst, která pracuje na vytvoření zvláštních ekonomických zón v různých zemích, po vzoru čínského Šen-čenu nebo evropských svobodných měst ve středověku. Stejně jako všechny technokratické fronty NRx, Andan Foundation neochvějně obhajuje digitální ID a navrhuje, že blockchain "má potenciál vytvořit nová řešení pro uprchlické a identifikační systémy" a že digitální ID, uložené v jednotné účetní knize, by mělo být "přímo přístupné uprchlíkům a imigrantům". Jakmile bude digitální dvojče uprchlíků funkční, mohou uprchlíci sloužit jako "motivovaní pracovníci" ve Svobodném globálním městě - vládní korporace Technate. Lze předpokládat, že pokud by nebyli dostatečně motivováni, jejich přístup k penězům a jídlu "by mohl být zmrazen" a mohli by být "zablokováni ze všech dveří" k základním službám, dokud znovu neobjeví správnou motivaci. Christian Kälin je také předsedou společnosti Henley & Partners, poradenské společnosti se sídlem ve Velké Británii, která se specializuje na lukrativní podnik, o němž Kälin tvrdí, že je "průkopníkem". Společnost Henley & Partners se prezentuje jako "přední světoví odborníci na investiční migraci a občanství na základě investic". Společnost Henley & Partners (H&P), která slouží klientele "mezinárodně mobilních podnikatelů a investorů", říká, že pomáhá "jednotlivcům s vysokým čistým jměním a ultra vysokým čistým jměním" získat "pobyt a občanství na míru prostřednictvím investice". Kälin a H&P v podstatě radí "jednotlivcům s ultra vysokým čistým jměním" - včetně oligarchů - kam investovat, aby si koupili pobytová víza a občanství, a poté za ně řídí proces žádosti.

Historie programů "občanství podle investic" (CBI) není příliš poučná. Například Paolo Zampolli, globální vyslanec prezidenta Trumpa pro zvláštní partnerství, byl evidentně zapojen do zdánlivě zkorumpovaného schématu CBI, které prodávalo rezidentství v Dominikánské republice čínským miliardářům, jako je Ng Lap Seng, kteří byli vyšetřováni OSN za podplácení úředníků OSN. John Ashe, bývalý předseda Valného shromáždění OSN, byl také podezřelý z účasti na případu, ale zemřel při extrémně bizarní "nehodě" s činkou krátce předtím, než měl v případu svědčit. Kälin byl přezdíván "Passport King" pro své průkopnické úsilí v oblasti CBI. Podle amerického Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) však byla společnost H&P zapojena do mnoha korupčních schémat CBI. Například v karibském státě Federace Svatý Kryštof a Nevis v letech 2006 až 2013. Nadace pro diverzifikaci cukrovarnického průmyslu Svatého Kryštofa a Nevisu (SIDF) byla "založena v roce 2006, aby posunula ostrovní ekonomiku pryč od závislosti na cukru". SIDF změnil zemědělskou půdu na rozvojovou půdu. Nákup území byl financován vládou a klienty H&P s "vysokým čistým jměním", kteří hledali bydliště na Svatém Kryštofu a Nevisu, z nichž mnozí měli kriminální vazby nebo byli hledaní v různých jurisdikcích.

Peníze z fondu SIDF pak směřovaly k investicím do společností, se kterými byl Kälin úzce spojen. H&P trvala na tom, že neexistuje žádný střet zájmů. SIDF přestal fungovat kolem roku 2017 a vzhledem ke ztrátě důležité zemědělské půdy a bez známek návratnosti vládních investic do SIDF OCCRP poznamenala, že "konečnými poraženými byli lidé ze Svatého Kryštofa a Nevisu". Kälin byl podle všeho finančníkem stojící za kampaní Strategic Communications Laboratories Group (SCL) v roce 2010 za znovuzvolení tehdejšího premiéra Svatého Kryštofa a Nevisu Denzila Douglase. V roce 2018 předběžná vyšetřovací zpráva britského parlamentu vydaná mocným Výborem pro digitální, média, kulturu a sport (DMCSC) uvedla:
211. Bylo nám řečeno, že za velkou částí kampaně SCL Elections stála skrytá ruka Christiana Kalina, předsedy společnosti Henley and Partners, který zařídil, aby investoři dodali finanční prostředky na zaplacení kampaní, a poté zorganizoval SCL, aby napsala svůj manifest a dohlížela na celý proces kampaně. Výměnou [...] Společnost Henley and Partners by získala exkluzivní pasová práva pro tuto zemi v rámci programu občanství podle investic (CBI). [...] Christian Kalin byl popsán jako ten, kdo má "faustovský pakt". S výhradními právy na pasy přišla vláda, která by byla příznivá pro pana Kalina a jeho klienty.

Britský dodavatel obrany SCL je mateřskou společností notoricky známé společnosti Cambridge Analytica (CA), která byla široce obviněna z manipulace amerických prezidentských voleb v roce 2016 a britského referenda o "BREXITU" o odchodu z EU. Operace CA také nelegitimně získala data milionů uživatelů Facebooku. Proto vyšetřování britského parlamentu.

CA, a tedy SCL, je evidentně spojena s Palantirem Petera Thiela. Když se podezření z manipulace voleb ze strany CA a to, co se rovnalo krádeži dat, dostalo pod mezinárodní kontrolu, společnost Palantir se od tohoto spojení distancovala. Když však deník New York Times odhalil, že jeden z jejich zaměstnanců - obchodní manažer společnosti Palantir Alfredas Chmieliauskas - spolupracoval s CA na vytváření "behaviorálních profilů" hlasujících uživatelů sociálních médií, společnost Palantir změnila své prohlášení a uvedla, že pan Chmieliauskas v té době nejednal jménem společnosti Palantir, ačkoli byl po celou dobu zaměstnancem společnosti Palantir. Programy CBI společnosti H&P nebyly omezeny na Karibik. Údajně bylo zjištěno, že jsou zcela zkorumpovaní například na Kypru. Když v roce 2017 začala maltská investigativní novinářka Daphne Caruana Galizia odhalovat zapojení H&B do maltského zkorumpovaného programu pro individuální investory (IIP) - maltského schématu CBI - následná vyšetřovací slyšení odhalila e-maily, které naznačovaly, že H&P proti ní podnítila strategické žaloby proti účasti veřejnosti (SLAPP). Zdá se, že H&P mělo v úmyslu podat žalobu ve Velké Británii, protože chtělo "soucitného soudce". Daphne Caruana Galiziaová, která se také podílela na reportážích Panama Papers, byla zavražděna při bombovém útoku v autě na Maltě v říjnu 2017.

Nedávno Evropský soudní dvůr (ESD) prohlásil maltský systém CBI za nezákonný. Jako členský stát EU poskytoval maltský pas některým pochybným "jednotlivcům s ultra vysokými příjmy" občanství EU. Není bez ospravedlnění, že ESD charakterizoval schémata CBI, včetně těch, která provozuje H&B, jako tak, že "nabytí státní příslušnosti je pouhou obchodní transakcí". Kälin, který připustil, že někteří klienti H&B byli "problémoví lidé", kteří neprošli údajnými kontrolami "due diligence" H&B, se rozhodnutím ESD nenechal odradit. Byl nadšen globální expanzí programů CBI a zejména plánem Trumpovy administrativy vydat víza k trvalému pobytu každému, kdo si může dovolit cenovku 5 milionů dolarů. Pokud by se Kälin chtěl přestěhovat do USA, určitě by si mohl dovolit americkou "zlatou kartu".

O čtyři roky dříve, V roce 2021, čelilo mnoho hedgeových fondů potenciálnímu krachu v důsledku short squeeze GameStop. Když si uživatelé Redditu všimli hromadného shortování zásob v řetězci kamenných obchodů GameStop, zjevně zvýšili poptávku po akciích a tlačili cenu nahoru koordinací rozsáhlých nákupů akcií. A tak ti, kteří mají krátké pozice - sázeli na pokles ceny akcií - byli vystaveni obrovským ztrátám. Christian Kälin následně prostřednictvím své společnosti Arnova Capital vydělal jmění na akciích GameStop, které jeho společnost držela. Před jakýmkoli oznámením WHO o celosvětové pandemii také přesně předpověděl, že ceny energií během pseudopandemie prudce vzrostou. Kälinova návratnost investic do společnosti Arnova Capital ve výši 2000 % je skutečně pozoruhodná. Andan Foundation, založená Kälinem a radící Gebelem, která se snaží profitovat z uprchlické migrace zakládáním Free Global Cities, je "dlouholetým" partnerem Organizace spojených národů. Cílem partnerství je "pohánět a usnadňovat zapojení soukromého sektoru" do řízení mezinárodní migrace uprchlíků s cílem vytvořit "veřejné a soukromé iniciativy, které vytvářejí dlouhodobá řešení pro uprchlíky". Děsivý zápach neokolonialismu vyzařuje ze všech částí agendy globální migrační politiky OSN. Oligarchy vedené partnerství veřejného a soukromého sektoru OSN provádí strategii, jejímž cílem je využívat migranty a uprchlíky k dosažení cílů OSN. Neexistuje žádný seriózní pokus udělat cokoli pro řešení problémů, které způsobují masovou migraci. Migrant je jednoduše "lidským zdrojem", který má být identifikován, označen a přemístěn do komunit po celém světě, aby bylo dosaženo politických cílů OSN.

OSN chce vybudovat globální síť chytrých měst gov-corp Technates, protože i to lépe usnadní zavádění jejího globálního řízení; vytvořila partnerství s technokraty NRx, kteří chtějí využít vysídlené jako pracovní sílu a kteří považují uprchlický "pobyt" ve svých vládních korporacích Technates za "výnosný podnikatelský nápad"; OSN podporuje a povzbuzuje národní vlády, aby předávaly území oligarchickým investorům v rámci přípravy na svou Novou městskou agendu, a OSN chce všechny živé, včetně uprchlíků a ekonomických migrantů, kontrolovat digitální technologií spojenou s digitální identitou jejich digitálního dvojčete. Sítě, technologické systémy a investiční "potrubí" jsou na místě, aby umožnily "zakladatelům" vládní korporace Technate s ultra vysokým čistým jměním koupit si občanství, pokud si to přejí, a zřídit vládní korporace Technates buď investováním do zvláštních ekonomických zón nebo již probíhajícím rozvojem chytrých měst. V roce 2024 UNHCR odhadl, že útočiště hledá 123,2 milionu vysídlených osob. Je zřejmé, že technokraté NRx jako Titus Gebel a Christian Kälin doufají, že jim poskytnou útočiště pro výnosný byznis.

Gov-corp Technates ve Spojených státech
V roce 2023 Donald Trump v rámci americké volební kampaně, kterou označil za "kvantový skok", navrhl v USA nejprve vybudovat deset "měst svobody". Jak uvádí agentura Bloomberg: Konečná hra je odvážná: Města s high-tech společnostmi bez státních zákonů a většiny federálních pravidel - včetně zákona o vnitřních příjmech, hlavních zákonů o životním prostředí, jako je zákon o čisté vodě a zákon o ohrožených druzích; ochrana pracovníků, jako je zákon o spravedlivých pracovních standardech a zákon o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci; a zákon o dostupné péči. V současné době je v USA přibližně 300 zvláštních ekonomických zón a potenciál pro rozšíření konceptu Freedom City v USA je již značný. Myšlenka Svobodného města, i když poskytuje stejné regulační výhody ve zvláštních ekonomických zónách nadnárodním korporacím, se poněkud odlišuje od ostatních iniciativ zvláštních ekonomických zón. Svobodná města budou vybudována na pozemcích amerického území rozprodaných přímo soukromým investorům.

Zpočátku se Trumpova administrativa snažila prodat území USA oligarchům prostřednictvím ustanovení o veřejném prodeji půdy, která jsou součástí Trumpova zákona One Big Beautiful. Kvůli veřejné a politické opozici byly klauzule o prodeji veřejné půdy odstraněny před schválením zákona. Technokraté NRx, kteří stojí za Trumpovou administrativou, jsou však odhodlaní. Nyní se pokoušejí použít Trumpem navrhovaný Fond suverénního majetku (SWF) ke stejnému účelu. Neodmyslitelnou součástí amerického plánu FSM je záměr zlikvidovat - rozprodat - americkou veřejnou půdu (území) za účelem získání kapitálu. Teprve se uvidí, zda tato linie útoku bude fungovat tam, kde útok Big Beautiful Bill selhal. Existuje mocná mezinárodní síť, vedená americkými technokraty NRx, která zkoumá všechny cesty, aby v USA vybudovala vládní korporace Technates - Města svobody. Chráněnec Petera Thiela a sám technokrat NRx, Sam Altman, stál blízko Larryho Ellisona z Oracle, Masayoshiho syna ze SoftBank a prezidenta Trumpa, když Trump oznámil projekt Hvězdné brány své administrativy.

Podle Altmanovy OpenAI:
Projekt Stargate je nová společnost, která hodlá v příštích čtyřech letech investovat 500 miliard dolarů do vybudování nové infrastruktury umělé inteligence pro OpenAI ve Spojených státech. [...]
Počátečními investory do akcií Stargate jsou SoftBank, OpenAI, Oracle a MGX. SoftBank a OpenAI jsou hlavními partnery Stargate, přičemž SoftBank má finanční odpovědnost a OpenAI má provozní odpovědnost. Předsedou bude Masayoshi Son. Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle a OpenAI jsou klíčovými počátečními technologickými partnery. [...] Všichni se těšíme na další budování a vývoj umělé inteligence - a zejména AGI [umělé generativní inteligence] - ve prospěch celého lidstva. Věříme, že tento nový krok je na této cestě zásadní a umožní kreativním lidem přijít na to, jak využít umělou inteligenci k povznesení lidstva. "My všichni" odkazuje na globální komunitu technokratů NRx, jejímiž členy jsou Sam Altman, Larry Ellison a Masayoshi Son (Masayoshi Yasumoto). Záměr použít umělou inteligenci k "povznesení lidstva" znamená spojit nás s technologií a proměnit nás v programovatelné "technoplastické bytosti". Masajoši Son je šéfem technologického investičního holdingu SoftBank Group (SBG), který bohatě zúročil své investice do čínských technologických firem, jako je Alibaba. To je z velké části způsobeno její kontrolou nad čínskou společností TikTok, která se zabývá sociálními médii, ByteDance, největší společností sociálních médií na světě podle tržeb, má v současné době hodnotu kolem 330 miliard dolarů. Díky tomu má 4% podíl SoftBank ve společnosti ByteDance hodnotu zhruba 13,2 miliardy dolarů. Uvidíme, zda dohoda Larryho Ellisona o odkupu podílu společnosti ByteDance v americké společnosti TikTok v hodnotě 14 miliard dolarů pomůže Masayoshi Sonovi zvýšit jeho podíl v ByteDance. Určitě by mu to mělo zajistit zdravou dividendu. Trump hovořil o "čtyřech nebo pěti investorech světové třídy", kteří z dohody profitují, ale on i Ellison byli zdrženliví ohledně jejich oficiálního jmenování.

Projekt Stargate byl spuštěn s velkou slávou, v souladu s rétorikou v Projektu 2025 nadace Heritage Foundation, protože USA se údajně měly vydat na kurz k tomu, aby překonaly čínský vývojový program umělé inteligence DeepSeek, který je pro projekt Hangzhou City-Brain klíčový. Bližší zkoumání Hvězdné brány však zpochybňuje celý koncept soutěže. Před spuštěním Stargate v září 2024 oznámily společnosti Blackrock, její vlastněná dceřiná společnost Global Infrastructure Partners (GIP), Microsoft a MGX své globální investiční partnerství v oblasti infrastruktury umělé inteligence (GAIIP), které má podpořit inovace v oblasti umělé inteligence. Jednalo se o celosvětový podnik, ale byl zaměřen na podporu inovací v oblasti umělé inteligence v USA. Mezi implementační partnery GAIIP patřila společnost NVIDIA. Jako zakládající člen GAIIP je investor do umělé inteligence MGX se sídlem ve Spojených arabských emirátech také "vedoucím partnerem" Stargate. MGX je vlastněna státním investičním fondem (Mubadala) emirátu Abú Zabí, kterému vládne bývalý prezident Spojených arabských emirátů šejk Mohamed bin Zayed Al Nahyan. Krátce po uvedení projektu Hvězdná brána v lednu 2025, v únoru, navštívil Sam Altman Abú Dhabí, aby s MGX diskutoval o financování Hvězdné brány. To vyústilo v počáteční, zrychlené investiční kolo Stargate ve výši 6,6 miliardy dolarů. BlackRock, a zejména jeho GIP, získávají miliardy dolarů investic soukromého kapitálu od čínských státních investičních odnoží, jako je Státní správa zahraničních aktiv a Čínská investiční korporace (CIC). Jak Trump stupňoval svůj údajně tvrdý konkurenční postoj vůči Číně, v dubnu 2025 čínští finančníci ustupovali od svých obrovských závazků v oblasti soukromého kapitálu v USA. Nepochybně to bylo k velké nelibosti Blackrocku, MGX a dalších partnerů GAIIP.

Vývojáři umělé inteligence DeepSeek v Číně byli závislí na procesorech H20 nadnárodní společnosti NVIDIA se sídlem v USA, které jsou vyráběny v licenci na Tchaj-wanu. NVIDIA je "klíčovým technologickým partnerem" Stargate. Poté, co Trumpova administrativa původně "zakázala" prodej H20 do Číny, údajně po několika schůzkách s Jensenem Huangem - spoluzakladatelem a generálním ředitelem partnera GAIIP NVIDIA - začala v dubnu 2025 zákaz vývozu H20 rušit, víceméně ihned po jeho zavedení. To se později stalo oficiálním postojem, protože se zdá, že původní zákaz byl chybou. V květnu 2025 byl Trump vyslán do Abú Zabí, kde podepsal dohodu o dodávkách amerických čipů AI, včetně procesorů NVIDIA, do centra digitální transformace AI v Abú Zabí. Byla uzavřena související dohoda o spolupráci amerických technologických firem na vývoji umělé inteligence v emirátu a širších Spojených arabských emirátech. Trump nazval dohodu "U.S.-U.A.E. A.I. Akcelerační partnerství." V tom, co bylo zjevně sladkou dohodou, jen pár týdnů před dohodou mezi Trumpem a SAE se Steve Witkoff, Trumpův vyslanec pro Blízký východ, setkal na Sardinii se šejkem Tahnoonem bin Zayed Al Nahyanem. Šejk Tahnoon je bratrem emíra Abú Zabí, poradcem pro národní bezpečnost Spojených arabských emirátů a generálním ředitelem společnosti MGX (Mubadala). Sheik Tahnoon souhlasil s investicí 2 miliard dolarů do World Liberty Financial, kryptoměnového podniku vlastněného rodinami Witkoffových a Trumpových.

Ačkoli to vypadá jako do očí bijící korupce, oficiální ověřovatelé faktů prohlásili vše za nezpochybnitelné a definovali pravdu za nás. Jakékoli náznaky, že tento řetězec událostí jasně svědčí o politické korupci na vysoké úrovni, byly oficiálně označeny za "nepodložené fámy". Fakta ověřující těžká váha Snopes nás spolehlivě informovala: Zatímco tyto dva obchody se odehrály během dvou týdnů a došlo k překrývání lidí, kteří do nich byli zapojeni, neexistoval žádný důkaz, že první, mezi MGX a World Liberty Financial, byl přímým úplatkem za druhý obchod, který zahrnoval žetony.

Takže naštěstí schválení ověřovatelé faktů odpověděli na všechny naše otázky za nás a tím celá záležitost končí. V mediálně spřádané slovní válce, a to je evidentně vše, Čína nyní údajně zakázala dovoz NVIDIA RTX Pro 6000D - nástupce H20. Čína však nemusí dovážet procesory z USA, protože partnerství Spojených arabských emirátů a Číny v oblasti umělé inteligence, konkrétně centrum digitální transformace v Abú Zabí, má uzavřenou dohodu Trumpovy administrativy o dodávkách procesorů a slouží jako "klíčová základna pro čínské firmy zabývající se umělou inteligencí". Údajná "konkurence" Stargate s DeepSeek AI vypadá spíše jako "partnerství". Co dalšího se zde tedy může dít? Když Forbes informoval o spuštění Stargate v lednu 2025, jeho novináři uvedli, že "podrobnosti tohoto podniku jsou v této rané fázi nejasné". Proč toto tvrzení učinili, je matoucí. Podrobnosti nebyly nejasné. V listopadu 2024 oznámila společnost OpenAI Sama Altmana, hnací síla projektu Stargate, svůj "plán pro infrastrukturu umělé inteligence v USA".

AI v Americe: Ekonomický plán OpenAI, je zmapovaná hvězdná brána. To bylo zveřejněno před oficiálním oznámením Hvězdné brány Bílého domu a nebylo třeba, aby byl nějaký novinář "nejasný" ohledně jakéhokoli aspektu. "Plán" hovoří o potřebě sloučit "vizi a inovace soukromého sektoru s osvětou veřejného sektoru, aby se uvolnily nové technologie", o plánu na "vybudování infrastruktury potřebné k výrobě dostatečného množství energie", o investicích do rozvoje "nové generace energetických technologií, včetně udržitelných zdrojů, jako je štěpení, fúze a další slibné technologie", a zmiňuje se o potřebě "pravidel zdravého rozumu", která by pomohla "inovátorům prosperovat tím, že podpoří investice [...] a větší svobodu." Technokratický "Plán" NRx také definuje údajnou potřebu Svobodných měst: Potřebujeme základní strategii, která zajistí, že investice do infrastruktury budou přínosem pro co nejvíce lidí a maximalizují přístup k umělé inteligenci.To zahrnuje zásady a iniciativy, které vývojáře spíše povzbuzují, než potlačují; podporovat prosperující pracovní sílu připravenou na umělou inteligenci a ekosystémy laboratoří, začínajících podniků a větších společností; a zajistit vedoucí postavení Ameriky v oblasti umělé inteligence do budoucna, jako jsou:

Ekonomické zóny umělé inteligence, vytvořené místní, státní a federální vládou společně s průmyslem, které výrazně urychlují povolovací procesy pro budování infrastruktury umělé inteligence, jako jsou nová solární pole, větrné farmy a jaderné reaktory. Půjde o to, co Bloomberg nazývá "města osvobozená od státních zákonů a většiny federálních pravidel". Stejně jako plán na Svobodná města v USA předcházel Hvězdné bráně, dohoda Velké Británie s Blackrock o rozvoji "svobodných přístavů" ve Velké Británii (viz část 1) předcházela spuštění britského projektu Hvězdné brány technokratů NRx. Je to stejná technokratická síť NRx, která vnucuje stejný model nezávislé jurisdikce založený na zvláštních ekonomických zónách, kamkoli se podíváte. Mark Lutter například působí ve správní radě nadace Frontier Foundation, která byla založena za účelem propagace iniciativy Freedom City v USA. Jak jsme diskutovali v části 1, Lutter je také zakladatelem a výkonným ředitelem Charter Cities Institute, který uvádí, že je hrdý na to, že podporuje rozvoj Freedom Cities v USA. Titus Gebel, který chce profitovat z migrantů a uprchlíků, úzce spolupracuje s Lutterem. Jak již bylo uvedeno, Lutter působil jako hlavní ekonom společnosti NeWAY Capital a Gebel je partnerem NeWay Capital. Nick Allen, prezident Frontier Foundation a Lutterův kolega, je velmi dychtivý využít Trumpova podvodu SWF a řekl Wired, že federální půda v blízkosti měst jako Boise v Idahu; Grand Junction, Colorado; a Redmond v Oregonu by byly skvělými místy pro vybudování vládních korporací Technates.
Ve svém projevu jménem Frontier Foundation Allen dodal:
Pokud jsme schopni získat legislativní převod půdy od americké vlády, abychom vytvořili partnerství veřejného a soukromého sektoru, nebo trust, nebo dokonce soukromou společnost, pak je to nižší cena kapitálu. [...]

Je zde tolik kapitálu a tolik politické vůle, ale přesto je zde neschopnost vyvinout tyto [hraniční] technologie. A neschopnost pochází z nedostatku místa a příliš mnoha předpisů. Hlavní město NeWay založilo Koalici svobodných měst (FCC), která propaguje myšlenku Svobodných měst jako "Města bez hranic". To znamená města, kde neexistují žádné regulace a oligarchové si mohou dělat, co se jim zlíbí. Kromě NeWay Capital je FCC podporována také společností Pronomos Capital vedenou technokraty NRx Peterem Thielem, Marcem Andreessenem a Joe Lonsdalem. FCC tvrdí, že Města svobody nebo, v terminologii Hvězdné brány, "ekonomické zóny umělé inteligence", představují "nejodvážnější řešení Ameriky k uvolnění plného potenciálu našeho národa". Budou vybudovány v "zónách regulační čistoty", což budou "speciálně určené oblasti", kde se "podnikatelé" mohou "pohybovat rychlostí lidské vynalézavosti", aniž by se museli obtěžovat s nějakými arogantními federálními zákony nebo předpisy. FCC dodává: Města svobody jsou více než jen ekonomické zóny. [...] Představte si komunity, kde je bydlení hojné a cenově dostupné, [...], kde se průlomové technologie pohybují z laboratoří na trh rychlostí blesku, protože inovátoři mají svobodu inovovat. Takto překonáme stagnaci, překonáme Čínu a vytvoříme nové americké století.

Města svobody nám dávají šanci znovu dokázat, čeho mohou Američané dosáhnout, když se zbavíme okovů zastaralých systémů a budeme mít možnost budovat budoucnost. Pokud jde o to, kde budou Svobodná města postavena, FCC poznamenává: 28 % americké půdy je ve federálním vlastnictví a je připraveno pro inovativní rozvoj. Pokud budou plány Trumpovy administrativy na SWF pokračovat, otevře to dveře technokratům NRx a dalším oligarchům, aby skoupili americké území, aby vybudovali své vládní korporace Technates.


Zdá se, že politická vůle tu rozhodně je. Trumpův dlouholetý ekonomický poradce Stephen Moore podporuje model městského státu. Moore je bývalým hlavním ekonomem nadace Heritage Foundation, která stála za projektem Promise to America v rámci Projektu 2025. Trumpova administrativa se dostala k moci se slibem, že se vypořádá se zhoubným vlivem "amerických elit", a proto se dychtivě distancovala od "Promise" Projektu 2025 Heritage Foundation, který byl financován rodinami Kochů a Bradleyů, kromě jiných takzvaných amerických elit. Bez ohledu na to byla většina Trumpových exekutivních příkazů, vydaných v době, kdy se podruhé dostal k moci, prakticky napsána v rámci projektu Project 2025 nadace Heritage Foundation. Stejná skupina amerických elit také stojí za State Policy Network (SPN), která navrhla "Pakt pro Ameriku" krátce před Trumpovým prvním vítězstvím v amerických volbách v roce 2016. To, co Trump v roce 2023 nazval Svobodná města, Pakt pro Ameriku, jehož národním mluvčím byl Stephen Moore, v roce 2015 nazval Čtvrti prosperity. Terminologie se změnila, ale záměr vytvořit v USA vládní korporace Technates nikoli.

Jak jsme diskutovali v části 1, stejně jako je "úřad" vytvořen, aby dohlížel na nezávislou jurisdikci zvláštní ekonomické zóny (SEZ), tak Okres prosperity (PD) by byl orgánem, který by vládl v rámci jurisdikčních hranic povolených přístupnými "státy prosperity" v USA. Jakmile bude schválena, PD bude mít policejní pravomoci, bude kontrolovat všechny "komunální služby" prostřednictvím partnerství veřejného a soukromého sektoru a bude určovat všechny předpisy v rámci své jurisdikce. Stejně jako v případě "autority" vládnoucí ve zvláštní ekonomické zóně, PD by se rozšířila tím, že by požádala ochotný stát, aby se rozšířil: Vytvoření nebo rozšíření PD nahradí, v rámci svých hranic, všechny státní zákony nad základní linií státní ústavy, zvykového práva, trestního práva a existujících paktů. PD vytvořené ve státech prosperity osvobozují obyvatele, transformují státy opět na bašty volného trhu, federalismu a omezené vlády. Dá se říci, že Trump nepřišel s myšlenkou Svobodného města. Je to prostě rebranding pro myšlenku oligarchů Prosperity District. Vládní korporace Technate byla v tomto bodě preferovanou cestou technokrata NRx ke korporátní "prosperitě" a sociální kontrole po více než deset let. Během svého prvního funkčního období se Trumpova administrativa pokusila dosadit Stephena Moora do správní rady Federálního rezervního systému, aby zajistila příznivou měnovou politiku vhodnou pro vytvoření Prosperity Districts. Demokratické křídlo establishmentu silně reagovalo na Moorovo možné jmenování a jeho kandidatura neuspěla. S probíhajícím druhým Trumpovým funkčním obdobím se technokraté NRx - nový druh amerických elit se sídlem v Silicon Valley - spojili se svými tradičnějšími oligarchickými partnery za stejným účelem: vybudovat Města svobody, čtvrti prosperity, zvláštní ekonomické zóny, vládní korporace, říkejte jim, jak chcete.

Americká zpravodajská komunita je také na palubě. To není překvapivé, vzhledem k tomu, že
Americký Frontier Fund (AFF) je údajně "nezisková" operace rizikového kapitálu s neziskovou nadací, podporovanou Bilderbergy Ericem Schmidtem a Peterem Thielem. AFF je v podstatě nárazovým investičním výřezem amerického zpravodajského a národně-bezpečnostního aparátu. Založil ji a v současné době ji vede Gilman Louie. Je "bývalým" generálním ředitelem investiční odnože CIA In-Q-Tel (1999 - 2006) a poté působil jako poradce pro obranu, národní bezpečnost a zpravodajství pro americkou vládu. Pozoruhodné je, že Louie stál v čele společnosti In-Q-Tel, když "urychlil" startup s názvem Palantir. Cílem AFF je využít "příslib hraniční technologie". Je to stejná "hraniční technologie", na které je založena "Nová městská agenda" OSN, s výhledem na budování inteligentních městských států po celém světě. Není náhodou, že je to také přesně ta samá "hraniční technologie", kterou chtějí technokraté NRx za AFF použít k zotročení lidstva. Je to konec konců součást stejného globálního plánu vládní korporace Technate.

Globální agenda, která nás posouvá k digitálnímu otroctví, je nedobytná a není něčím, co by kdokoli z nás mohl odhlasovat. Naší jedinou realistickou možností je nevyhovět přijetí "chytrých" hraničních technologií, které lidé jako Gilman Louie a jeho síť technokratů NRx napojených na inteligenci chtějí, abychom přijali. Celý tento globální projekt vládní korporace Technate nemůže být více antidemokratický. Temné osvícenství a technokracie upřednostňované technokraty NRx představují vrchol totalitní ideologie. Nadšení jejich oligarchických partnerů přijmout stejnou mozaiku městských států se stejně tak rodí z touhy kontrolovat všechny a všechno. Schmidt, Thiel a Louie se zasloužili o založení AFF za předchozí Bidenovy administrativy. Bylo by chybou si představovat, že globální agenda, která nás má chytit do pasti chytrých městských států, je stranickou záležitostí.

Hašteření, které vidíme, jako je odpor demokratů vůči jmenování Moora do Fedu, je právě tím: malicherným hašteřením v řadách. V roce 2024 Future Union, která se snaží "sloučit kapitalismus soukromého sektoru" s politickou autoritou, prohlásila Gilmana Louieho za "hlavního investora podporujícího demokracii". Louie těsně porazil další rovnostářské, demokracii milující technokratické investory NRx, jako jsou Peter Thiel, Eric Shmidt a Marc Andreessen, na nejvyšší cenu. Kdyby záměr jejich akceleracionistických investičních strategií nebyl tak zlomyslný, možná bychom se té ironii mohli zasmát.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/technocracy93.htm

---

Zpět