11093 Kdo napsal reptiliánskou agendu? Robert D. Morningstar

[ Ezoterika ] 2025-10-25

Původ písma Anunnaki
Sběratelská edice s názvem "Tajemství Šifry mistra Leonarda", publikovaná US News and World Report, obsahuje krátký rozhovor s Jamesem Robinsonem, generálním redaktorem knihovny Nag Hammadi v angličtině. Opravuje zmínku Dana Browna o textech z Nag Hammádí jako o svitcích, Robinson poukazuje na to, že "jsou to kodexy - knihy s jednotlivými stránkami. Jsou to vlastně nejstarší příklady knih vázaných v kůži, které máme." Je překvapivé, že bez ohledu na význam jejich obsahu - a ještě jsme nepochopili, co by to mohlo být - Kodexy z Nag Hammádí (NHC) jsou nejstaršími dochovanými příklady vázaných knih. Pečlivé čtení těchto tajemných materiálů ukazuje, že gnostici, jak byli nazýváni učitelé ve starověkých mystériích, byli hluboce znepokojeni mimozemským vměšováním do lidstva. Entity, které nazývali archonty, se zdají být identické s mimozemšťany z moderní ufologie. Kodexy označují jak šedý, tak reptiliánský typ: jmenovitě reptiliánský nebo "drakonický" typ a a novorozenecký typ, který je naznačen obrazem předčasně narozeného plodu. Ti první jsou vládci, ti druzí servilní, robotičtí trubci, kteří se řídí mentalitou úlu. NHC neobsahuje grafické fyzické popisy těchto mimozemských vetřelců, ale předkládá dostatek informací, aby je vyprofilovala ve srovnání se dvěma typy mimozemšťanů, o kterých se dnes nejvíce diskutuje.

Profil mimozemšťana
Asi jedna pětina srozumitelného materiálu v NHC se týká původu, metod a motivů archontů, nazývaných také "autority, vládci". Jejich jméno je odvozeno od arche-, "první, od počátku", protože podle gnostické kosmologie se objevili v raném stádiu sluneční soustavy před vznikem Země. Tyto bizarní entity mohou být považovány za druh kyborgů podobný kobylkám s těly na bázi křemíku, které jsou navrženy tak, aby umožňovaly pouze krátké vpády do zemské atmosféry bohaté na kyslík. Obývají sluneční soustavu jako celek a cestují mezi planetami v mimozemšťany vytvořených kosmických lodích.

Gnostické texty naznačují, že mohou být přirovnáváni k opatrovnickým inženýrům neživého hodinového mechanismu systému. Některá, ale ne všechna, pozorování a únosy UFO jim mohou být připsány. Ačkoliv Archoni fyzicky existují, skutečným nebezpečím, které představují pro lidstvo, není invaze na planetu, ale invaze do mysli. Jsou to intrapsychičtí parazité mysli, kteří mají přístup k lidskému vědomí prostřednictvím telepatie a simulace. Infikují naši představivost a používají sílu předstírání k klamu a zmatku. Jejich potěšení je v klamu pro něj samého, bez zvláštního cíle nebo účelu. Jsou robotické povahy, neschopné nezávislého myšlení nebo volby a nemají žádnou konkrétní agendu, kromě toho, že žijí zprostředkovaně prostřednictvím lidských bytostí. Jsou bizarně schopni předstírat účinek na lidi, který ve skutečnosti nemají. Například nemají přístup k lidské genetice, ale mohou to předstírat, a to takovým způsobem, že lidé naletí na předstíraný akt, jako by zinscenované události byly brány jako skutečné. V tomto ohledu jsou Archóntové těmi největšími podvodníky. Vtip je v tom, že pokud lidstvo upadne do iluze nadlidské moci, stane se stejně dobrým jako skutečným, sebenaplňujícím se klamem. To je podstata archontského vměšování. V kosmické perspektivě Archoni představují dynamický aspekt evolučního scénáře lidstva, skrze který je testován lidský potenciál. Gnostický pohled na jejich roli se úzce shoduje s "letci" v Aktivní straně nekonečna, poslední knize Carlose Castanedy, který říká, že letci jsou "prostředky, kterými nás vesmír zkouší". Existuje mnoho blízkých paralel mezi Castañedou a gnostickým učením. Tento profil Archóntů není spekulativní. Vyplývá z toho, co lze vyčíst z gnostických spisů. Například texty NHC popisují, jak se Archoni pokusili znásilnit Evu - což je jasně mytologické ztvárnění genetického zásahu. Zdá se, že takové pasáže podporují tvrzení o mimozemském křížení, o kterém se dnes tak široce diskutuje.

Ale v gnostickém podání mimozemští vetřelci v tomto aktu mezidruhové intervence neuspěli: pokusili se, ale selhali.
Představa, že archoni představují pro lidstvo zkoušku - výslovně řečeno Castanedou, pokud přijmeme korelaci mezi archony a letci - může být také vystopována v některých spisech NHC, zejména v Janově apokryfu. Tento text naznačuje, že Aeon Sofia, kosmická inteligence Země, zaměstnává archontské druhy a používá jejich deviantní a klamný vliv k tomuto účelu. Zpráva o tom, jak vládce autorit "spáchal cizoložství s Moudrostí (Sofií)" a spoutal lidstvo "řetězem slepého donucování (heirmarmene)", je přinejmenším matoucí.
(NHC II, 1:28.16)
Roztřídit a objasnit, co sofianistické vyprávění může říci o zkoušce Archontů, je velkou výzvou pro naše pochopení gnostického poselství a toho, jak může prospět dnešnímu lidstvu.

Kosmický omyl
Posvátný příběh o stvoření mystérií (Sophia Mythos) vysvětluje, že Archoni povstávají v důsledku anomálie v kosmickém řádu. "Světový systém, který obýváme, vznikl omylem." (NHC II, 3:75.5)
Tato překvapivá věta naráží na gnostický názor, že planetární systém, který obýváme, je výsledkem dopadu masivního nárůstu energie z galaktického středu - v mytologických termínech "pádu" bohyně Sofie. Tato tsunami energie jádra se přehnala přes oblast neživé atomární hmoty v galaktických okrajích a vytvořila planetární systém s místním druhem, archony podobnými kobylkám. Zpočátku byl planetární systém pouhým vírem rozbouřené hmoty, jako rozestavěný včelí úl, kolem kterého se rojí včely. Pak se zaměřila na nově zrozenou hvězdu, Slunce naší sluneční soustavy. Mýtus o padlé bohyni říká, že Země nebyla vytvořena stejným způsobem jako zbytek sluneční soustavy. Ostatní planety se seskupily z obrovských polí inertního atomového prachu, ale Země organicky vyrostla z původního oblaku energie jádra: to jest ze Sophiina živého, oživujícího sebeuvědomění, čistého proudu galaktické záře (organického světla).

Jakkoli to může znít divně, tento názor není neslučitelný s moderní astronomií.
Věda potvrzuje, že sluneční soustavě jako celku dominuje anorganická chemie, která nepodporuje život, který se vyskytuje v pozemské biosféře, kde je organická chemie normou.

A to jest,
Jak se organická, životodárná část sluneční soustavy, planeta Země, vyvinula z neorganické části, která nepodporuje život, jak se jeví v pozemském prostředí? Máme předpokládat, že anomálie organického života ve sluneční soustavě se vyvinula z anorganické planetární matrice, že život se vyvinul z neživého? Jak by se to mohlo stát, nebylo vědou prokázáno. Je to považováno za dogma (abiogeneze), ale nebylo to prokázáno.

Kdyby tu dnes byli gnostikové, tvrdili by, že sluneční soustava má dvě odlišné dynamiky, organickou a anorganickou, protože Země je metamorfózou vlny super-živé oživující síly z galaktického středu, zatímco sluneční soustava, stanoviště Archontů, je produktem inertní atomové hmoty zasažené tímto vzepětím. Pozorování rozdílu mezi anorganickými a organickými aspekty naší sluneční soustavy vedlo Jamese Lovelocka k formulaci hypotézy Gaia. V knize Not in His Image ukazuji, jak klíčové body teorie Gaii korelují s gnostickou kosmologií galénské bohyně Sofie. Sofie je jméno, které gnostikové dali oživující inteligenci Země předtím, než se stala touto planetou. Z jejich pohledu je kosmický původ naší planety přítomen zde, nyní jako moudrost, živoucí, všeinformující inteligence přírody. Sofie je Anima Mundi, duše světa.

Klínopisné lži
Nejstarší dochované dokumenty v knižní podobě, kodexy z Nag Hammádí nalezené v Egyptě v roce 1945, obsahují zprávu o mimozemském vniknutí s popisnými vodítky o fyzické podobě vetřelců. Ale co nejstarší známé spisy v jakékoli formě? Archeologové nám říkají, že klínové písmo bylo vynalezeno v Mezopotámii kolem roku 3200, dlouho předtím, než se objevily vázané knihy. Klínopisné záznamy na hliněných tabulkách představují fascinující repertoár příběhů o lidské prehistorii. Klínopisné texty jako Atrahasis, Enuma Elish a Enki and World Order popisují nelidskou rasu zvanou Anunnaki, "ti, kteří přišli z nebe na zemi", jak tento termín překládá Zecharia Sitchin. Sitchin je dobře známý pro hustě prozkoumané knihy o Anunnaki, které ztotožňuje s biblickými Nephilim a/nebo "Strážci" z Knihy Enocha. Jsou to cizí entity, které "vešly do lidských dcer", jak říká Genesis. Stručně řečeno, křížili se s lidskou rasou. Předpokládá se, že jsou faktické, sumerské tabulky podávají zprávu o mimozemské intervenci do lidstva panskou rasou z jiného světa nebo dimenze. To je písmo Anunnaki, jak ho nazývám. Sitchin a mnozí další berou toto písmo jako záznam skutečných událostí v prehistorii. Tabulky popisují dva vůdce Anunnaki, Enkiho a jeho nevlastní sestru Ninhursag, kteří produkují hybridní otrockou rasu smícháním svých božských genů s podřadnými geny lu-lu, domorodých opicím podobných národů planety. Tudíž, mimozemský "program křížení" je ústředním bodem příběhu Anunnaki. To je také klíčová událost v "reptiliánské agendě". Vskutku, může být považován za základní mýtus této agendy. Mýtus nadace je příběh, který legitimizuje společenský nebo kulturní zvyk nebo řád. Stojí za zmínku, že písmo Anunnaki je základním mýtem teokracie, vlády bohů nebo potomků bohů. Starověcí teokraté tvrdili, že pochází z reptiliánské mimozemské rasy. Je nesporným faktem, že tento příběh je zaznamenán v nejstarších dochovaných záznamech, ale je tento příběh sám o sobě skutečností?
A pokud by intervence Anunnaki nebyla faktem, ale fikcí prezentovanou jako fakt, jak bychom to věděli?

Jak bychom byli schopni poznat rozdíl?
Jaké kritické schopnosti by byly zapotřebí pro takové cvičení rozlišování?
Jak je úžasné, že nejstarší známé spisy a nejstarší dochované knihy vyprávějí stejný příběh! Klínopisné tabulky a knihy z Nag Hammádí popisují scénář mimozemské intervence. Pokud je mi známo, nebyla této pozoruhodné shodě okolností dosud věnována žádná pozornost. Ale počkejte chvíli. Je obrovský rozdíl ve způsobu, jakým tyto dva zdroje zachází se základním mýtem reptiliánské agendy. Klínopisné záznamy prezentují mimozemskou intervenci jako pevný fakt, událost, která se skutečně stala v prehistorii. Naproti tomu gnostické spisy v NHC dávají příběh Anunnaki (tam nazývaných Archont) do kosmologické perspektivy mýtu o padlé bohyni, poté jej analyzují a dekonstruují v docela rigorózních termínech. Vyškolení věštci mystérií měli na Anunnaki jednoznačnou fixaci, včetně pohledu na jejich původ a motivy, a v rámci tohoto pohledu zaujali kritický přístup k intervencím. Stručně řečeno, dekonstruovali sumerský příběh a odhalili, že jeho část je výmysl, lež. Klínopisný záznam je sám o sobě jen příběhem, bez kritického komentáře. Není nám sdělen zdroj příběhu, kdo je jeho autorem. Naproti tomu víme, že texty NHC pochází z gnostických sekt předkřesťanských mystérií. Ačkoliv autoři zůstávají téměř všichni anonymní, víme, že byli účastníky oné starobylé tradice duchovního vzdělávání, mysterijních škol.

Místní věštci těchto organizací se zvláště zajímali o panoramatický pohled na lidskou evoluci, se zvláštní pozorností věnovanou rušení z nelidských kanálů, ale nehlásili, že lidský druh byl vytvořen mimozemskými silami.
Několik pasáží v NHC popisuje "program křížení mimozemšťanů", ano, ale vždy se k němu přistupuje jako k neúspěšnému podniku: Archoni přišli k Adamovi. Když uviděly Evu, jak s ním mluví, řekly si mezi sebou: "Co je to za stvoření tato světlá žena?" ... Nyní pojďte, chopme se jí a vlijme do ní své semeno, aby se zašpinila a nemohla získat přístup ke svému vnitřnímu světlu. Pak budou ti, které ona nese, pod naší péčí... Ale Eva, která byla svobodnou silou, se jejich rozhodnutí smála. Dala jim mlhu do očí [a unikla jim]."
(O původu světa, NHC II, 5 : 116.10nn)

Toto je jedna z několika strhujících pasáží, které ukazují Evu, prvotní ženu, která reprezentuje lidskou rasu, jak přechytračila Archonty. Jiný text popisuje, jak Eva zanechává svůj "fantomový obraz", aby ho Archoni poskvrnili, ale ti nemají přístup k jejímu tělu, tj. k lidské genetické struktuře. Pokud gnostikové věděli, o čem mluví, a sami si nevymýšleli báchorky, pak se rasa Archontů/Anunnaki pokusila zkřížit s lidstvem, ale neuspěla. Pokud je to pravda, klínopisný záznam je lež, záměrná fikce určená k oklamání. Je to mytologická dezinformace.

Tato možnost musí být připuštěna, ale může být vyšetřena?
Zvažte toto:
Skutečný mimozemský zásah do lidské genetiky by měl účinek, samozřejmě, ale stejně tak by to bylo i na falešné tvrzení o zásahu, pokud by byl brán jako skutečný. Fyzický a evoluční účinek genetického zásahu by však nebylo možné vysledovat bez vzorků DNA před intervencí, které by bylo možné porovnat s moderní DNA. Takže, i když je doslovně pravdivý, klínopisný příběh nemůže být vědecky potvrzen ani vyvrácen.

Testování důvěřivosti
Zvažte, jaké účinky by mohly nastat, kdyby lidské bytosti považovaly fiktivní příběh o intervenci za pravdivý. Abyste získali představu o tom, co se může stát, když lidé uvěří lživé zprávě, zvažte panickou reakci na rozhlasový pořad Orsona Wellese "Válka světů", který oznamuje invazi Marťanů. Invaze byla fikcí, ale vyvolala masivní paniku, jako by se skutečně odehrávala.

Válka světů
Orson Welles - rozhlasové vysílání 1938
Tento slavný kousek (dnes některými považovaný za vládou podporovaný experiment psi-ops na veřejnosti) ilustruje archontskou sílu HALu, simulace. Síla podvodu je v lidské realitě extrémně silná, a to díky důvěřivosti našeho druhu v kombinaci s naším vysokým imaginativním talentem, tj. schopností žít podle našich mentálních fikcí a vynálezů. Je dobře známou pravdou psychologie, že podvědomá mysl nedokáže rozlišit skutečnost od fikce. Za normálních okolností se spoléháme na vědomou racionální mysl, aby tento úsudek učinila. Většina lidí si dokáže racionálně vybrat fakta před fikcí, pokud je volba jasná, a co je nejdůležitější, pokud jsou poskytnuty podmínky pro učinění volby. Ale co když nejsou poskytnuty?

Pokud vám bude předloženo, řekněme, falešné varování před teroristou, budete mít silný sklon reagovat, jako by bylo skutečné, pokud nebudete mít převažující důkazy o opaku. Taktika PsyOps (psychické operace) využívá dynamiku podvědomé mysli, která není schopna rozlišit fakta od výmyslů, aby rozvrátila operace racionální mysli, a tím rozbila a přemohla schopnost rozlišování a volby. Podveďte někoho tímto způsobem a máte ho pod kontrolou, pod svou "autoritou". I když jim ve skutečnosti nevelíte žádnou skutečnou mocí, vymyšlený jako skutečný ovládá mysl a jednání těch, kteří jsou takto oklamáni.


Po teroristických událostech z 11. září 2001 mělo mnoho lidí po celém světě příležitost uvažovat o archontské síle simulace. Neexistuje způsob, jak dokázat účinky skutečného genetického zásahu v dávné době, ale účinky podvodu, který takový zásah tvrdí, lze vyšetřit. Zdá se, že gnostičtí věštci pochopili, že zasahující moc Archontů je čistý podvod, stejně jako speciální efekty Čaroděje ze země Oz. Ale pro lidstvo je představivost mocně skutečná a řídí naše cílevědomé chování zásadním způsobem. Nejprve si musíme představit cíl nebo záměr, abychom ho mohli sledovat. Budeme-li mít před sebou návnadu namísto skutečného cíle, budeme ji sledovat a přizpůsobovat své chování falešnému souboru událostí. Sofiánský příběh o testování Archontů může odkazovat na riziko sledování falešných cílů, jako je "válka proti terorismu", když se nám nepodaří použít naši inteligenci k hledání pravdivé verze událostí. Příběh Archontů nás zkouší, možná více, než Archóntové sami testují nebo mohou zkoušet. Příběh intervence testuje lidskou důvěřivost a klade hádanku:

Přijímáte sílu své představivosti vymyslet něco, co se splní, a používat to tímto způsobem, nebo jste v prodlení s představivostí, přemoženi vynálezem, který předstírá, že je pravdivý?
"Reptiliánská agenda" předložená Davidem Ickem a dalšími je extrapolací sumerského klínopisného příběhu. Pokud je gnostická kritika písma Anunnaki správná, rovnalo by se to nevědomému pokračování starodávného podvodu. Icke a další, jako Michael Tsarion a Jordan Maxwell, se zdají být zcela neinformovaní o gnostickém učení o Archontech. Pokud ano, nemohou mít užitek z kritických komentářů oněch zkušených věštců a jasnovidců, zasvěcenců mysterijních škol. Navíc nezpochybňují Sitchinovy slabé stránky: jmenovitě jeho neschopnost potvrdit návrat Nibiru, domovské planety Anunnaki, astronomickou vědou, a jeho neschopnost (nebo odmítnutí) popsat jejich fyzický vzhled. Většina mimozemských spekulantů, kteří následují Sitchina, předpokládá, že Anunnaki jsou reptiliáni: například R.A. Boulay v Létající hadi a draci - mimochodem vynikající kniha, a v některých ohledech hlouběji prozkoumaná než Sitchin.

Hadí moudrost
Další zpráva o neúspěšném znásilnění Evy se objevuje v The Reality of the Archonts, NHC II, 4.
Tajemní učitelé zde opět nabízí moudrou radu týkající se reptiliánského faktoru v lidské evoluci. Podle gnostiků byl had v zahradě Eden dobrodincem, protože doporučoval prvním lidem jíst zakázané ovoce, které jim otevřelo oči pro zvýšené nebo paranormální vnímání. Realita Archóntů říká výslovně: Ženský duchovní princip přišel skrze hada, učitele. Tato pasáž identifikuje psychofyzickou energii známou v asijských mystických praktikách jako kundalini, hadí sílu. Tato spirálovitá energie podobná elektřině patří stejnou měrou do kosmu, země a lidského těla, je nedílnou součástí našeho tělesného a duchovního uspořádání. Byla univerzálně ztotožňována s božstvy bohyněmi nebo šakti. Zvyšování kundaliní je cílem jógových praktik, které přetrvávají po tisíce let. Hadí síla je také formou božské energie-inteligence, o které svědčí nespočet lidí, kteří prošli ayahuascovým transem. Zkušení šamani tvrdí, že tato hadí síla je skutečnou dynamikou přírody, nadpřirozenou bytostí, se kterou se lze setkat ve změněném stavu ayahuascového transu, znovu a znovu. Sacha Mama, velká hadí bohyně moudrosti Amazonky, je totožná s duhovým hadem australských domorodců. Mohlo by být uvedeno nespočet dalších příkladů a paralel "ženského duchovního principu".

Ale všimněte si pozorně: tento telurický hadí vize není reptiliánskou entitou. Had je plaz, ale ne každý plaz je had. Leguán, mlok, varan z Indonésie - to jsou plazi, ale ne hadi. Nikdo si neplete ještěrku se zahradním hadem. Had vykazuje zvláštní beznohou morfologii reptiliánské třídy tvorů, odlišnou a oddělenou od ostatních reptiliánů. Ale kde ve všech záznamech a analýzách reptiliánské agendy někdo dělá tento zřejmý rozdíl? Nikde. Zatím.

Obdarování hadí moudrostí
Ať už je hrozba pro lidstvo, skutečná nebo imaginární, jakákoliv, pocházející od reptiliánů, jako je šupinaté přetížení gnostických Archontů, dar hadí moci je jasný.
Ve všech esoterických systémech, východních i západních, je had agentem a symbolem moudrosti - Sofie. V Asii a v západních mystériích byli mistři svíjející se energie nazýváni "hadi moudrosti". Byli to učitelé, léčitelé a vůdci, ne mocí posedlí teokraté nebo tyrani, kteří tvrdili, že pochází z cizích hadích bohů. Gnostičtí zasvěcenci a jejich protějšky ve starověkém světě nikdy netvrdili, že jsou potomky mimoplanetárních božstev, jak to činili teokratičtí vládci s odvoláním na písmo Anunnaki. Laskavá a léčivá hadí síla je duchovním rodným právem, které spojuje lidský druh přímo s planetární bohyní. Kundaliní je nezbytná pro dar moudrosti, který nám příroda vložila pro zdravý rozum. Nesčetné mýty svědčí o kráse a síle hadího spojení. Eva, učitelka, nejedla pouze zakázané ovoce, které had přinesl v Edenu. Ona sama je nástrojem hadí síly. Role této síly jako učitele, léčitele a vizionářského průvodce lidského druhu je nezměrně velká a záznam o její přítomnosti vyniká všude ve starověké mytologii, mystických a esoterických tradicích a domorodých tradicích. Přesto David Icke ve svých knihách odkazuje na starodávné tradice a nenaznačuje, že hadí síla byla považována za spojence, léčitele a učitele lidstva. Forma mimozemšťanů Archontů nebo Anunnaki je reptiliánská (v textu NHC drakonická), ale schopnost zabudovaná do naší psychosomatické struktury, pomocí které detekujeme a odpuzujeme mimozemské vniknutí, je hadovitá. Zaměňovat Bohem obdařenou hadí sílu, která je nedílnou součástí našich biopsychických funkcí, s mimozemskou reptiliánskou hrozbou je groteskní, směšná chyba. Rozdíl mezi nimi je jasný jako den, jakmile na něj poukážeme. Nikdo, kdo provádí výzkum starověkých esoterických a mytologických tradic, si nemohl nevšimnout tohoto rozdílu.
Přesto David Icke nikde ve svých spisech a přednáškách nedává žádný náznak toho, že by tak činil.
Zabývá se reptiliánskou hrozbou jako problémem, kterému lidstvo čelí, ale ignoruje hadí obdarování, které je poskytnuto pro řešení právě této hrozby. Podrobně vysvětluje impulsy "bojuj nebo uteč" R komplexu nebo reptiliánského mozku, aniž by se zmínil o hadí síle, která sídlí v páteři, informuje o jemné anatomii čaker a oživuje celou síť autonomního nervového systému.
Gnostikové z mystérií učili, že musíme rozpoznat naše blahodárné hadí dary, abychom mohli čelit dotěrnému vlivu reptiliánů.

Filipovo evangelium popisuje použití hadí síly Kundaliní k odražení vniknutí mimozemšťanů. Mysterijní učení o sexuálním mysticismu a pomazání lidského imunitního systému Světlem lze nalézt v mém komentáři k tomuto textu v plánu čtení z Nag Hammádí. Dnes slyšíme ta nejdivočejší tvrzení o reptiliánech, o tom, jak s námi geneticky manipulovali v dávných dobách, o jejich strašlivých rituálech a schopnostech měnit podobu, jak řídí svět atd. Bohužel, většina řečí o reptiliánské agendě končí poskytováním humbuku pro šupinaté vetřelce, kteří jsou, řekl bych, nesmírně přeceňováni. Gnostikové učili, že podpisem archontů je HAL, koptské slovo pro "simulaci". Varovali nás, abychom rozlišovali mezi tím, co Archoni skutečně dokážou, a tím, co pouze simulují s mimozemskou technologií VR, virtuální realitou. Tito naši kosmičtí bratranci se mohou povalovat v perverzní radosti z toho, že snižují lidstvo na svou úroveň, mění nás v monstra agrese a konformity, otrocké zrůdy kontroly. Pokud zvítězí, bude to tím, že nás oklamou, abychom se zničili. Co když moc arci-CONu, která se nad námi vznáší, závisí na CONu, který spácháme ve svých vlastních myslích a odevzdáme jim naši moc? Bude nemožné vidět pravdu archontského testu, pokud nepoznáme a nepřijmeme moudrost, která k nám přichází od skutečných adeptů mystérií, mužů a žen, kteří ovládli hadí sílu, kundaliní. Tito zasvěcenci hadí moudrosti musí být odlišeni od cizích reptiliánů a jejich lidských kompliců. Vždy existoval neohrožený sbor osvícených válečníků, kteří vzdorovali hře mimozemšťanů na této planetě, ale současný diskurs o reptiliánské agendě, vedený Davidem Ickem, nedokáže rozpoznat povahu mysterijních buněk jako bašt odporu. Představivost poháněná kundaliní poskytuje úplnou imunitu vůči mimozemskému vniknutí, učili gnostici. Neexistuje žádný náznak tohoto řešení, který by pocházel od Davida Ickeho v jeho doporučeních, jak čelit útoku reptiliánů.

Icke na ayahuasce
Sám David Icke dlouho tvrdil, že Mystéria byla výcvikovými školami pro Ilumináty, programovacími centry pro reptiliánské kontrolory. Spojil starodávnou agendu hierarchické kontroly mysli s učením a praktikami mystérií. To je naprosto špatné a není to žádným způsobem podloženo historickými důkazy. V dávné historii neexistuje jediný fakt nebo odkaz, který by ukazoval mystéria v tomto světle. Tím, že házel adepty hadí moudrosti do jednoho pytle s reptiliány inspirovanými Ilumináty, Icke hrubě klame své čtenáře. Záměrně? Řekl bych, že ne. Spíše nedostatkem kvalifikace v zacházení s materiálem o posvátné mytologii a starověkých esoterických tradicích.

V poslední době možná zastává jiný názor. Jeho nedávná kniha, Human Race Get Off Your Knees, obsahuje jednu větu, která kvalifikuje jeho předchozí paušální odsouzení mysterijních škol jako iluminátských mozkových trustů. Ne všechny mysterijní školy měly zlé úmysly. Icke nyní klade prvořadý důraz na dravé kočkovité šelmy, zejména na lva. Icke dělá ze lva ikonu a inspiraci lidské síly vzdorovat mimozemským predátorům a jejich historickému hernímu plánu, který nyní kulminuje v převzetí moci globalistickou mafií. S jistou narážkou na andromedskou tradici, jak ji rád nazývám, sleduje předpozemskou historii lidského druhu až k mlhovině v Orionu.

Podle zuluského šamanského učení, které mu předalo Credo Mutwa, Icke nyní tvrdí, že "lidé jsou z Orionu"

Tvrzení, že lidská genomická šablona (v gnostických spisech nazývaná Anthropos) je vnořena do mlhoviny v Orionu, a klíčová role dravých kočkovitých šelem v úsilí lidstva napravit náš směr a sladit se s planetární zvířecí matkou jsou charakteristickými prvky vizionářské praxe vyvinuté na této stránce. A až dosud byly tyto dvě funkce jedinečné pro tento web, pokud vím. Půjčuje si nyní Icke od metahistory.org nějaký vhled nebo tematický materiál? To je na něm, aby to řekl. Je hluboce znepokojující, že Icke, se vším svým výzkumem starověkých kultů a esoterických praktik, nebyl explicitní v oddělení neškodné hadí síly od reptiliánské hrozby. Toto opomenutí hraničí s naprostým odmítnutím božské šakti, síly bohyně obdařené lidským druhem. V určitém ohledu se zdá, že Icke není ochoten nebo schopen uznat tuto moc.

Vezměme si jeho nejnovější knihu, kde popisuje své zážitky z ayahuascového transu. Očividně k němu odtělesněný hlas pronesl příval otvíraných frází New Age o kosmické jednotě a božské lásce. Jeho vyprávění o "Hlasu", který slyšel po užití ayahuascy, je v rozporu se svědectvím jihoamerických šamanů a západních zasvěcenců o ultimátní hadí medicíně. Svědectví o opakovatelném a ověřitelném jádru této zkušenosti je jasné a konzistentní: ayahuascový trans vždy přivádí subjekt tváří v tvář telurické hadí síle, vznešenému učiteli a poskytovateli vize medicíny, často popisované jako obrovská, psychedelicky osvícená anakonda. Není divné, že když má Icke příležitost setkat se z první ruky s laskavou hadí přítomností, kterou tak úzkostlivě ignoruje ve svém odhalení reptiliánů, zcela propásne příležitost? Když jsem si ayahuascu několikrát vzal, musím říct, že tu obrovskou, svíjející se anakondu si jen těžko můžete nechat ujít! Ty lesknoucí se 12 metrů dlouhé hady je trochu těžké přehlédnout.

Předpokládám, že Icke podává o svém ayahuascovém sezení poctivé zprávy. Očividně nic takového nezažil. To by z jeho sezení udělalo do očí bijící anomálii, výjimku z mnoha zpráv o zasvěcení do ayahuascového transu. Ale ve vší spravedlnosti, některým lidem trvá několik sezení, než se otevřou a plně se odevzdají úžasné přítomnosti velkého medicínského hada. Pro ty, kteří nepraktikují šamanské rituály s posvátnými rostlinami, bych měl poukázat na některé, ale ne všechny, psychoaktivní rostliny. Zejména iboga, peyotl a ayahuasca, vyvolávají u každého velmi podobné vize. Skutečné halucinace vyvolané těmito rostlinami jsou konzistentní, opakovatelné a předvídatelné. Šamanský trans není hra "všechno je možné", i když je bohužel často prováděn tímto způsobem nepřipravenými a netrénovanými lidmi, kteří nedodržují bezpečné, dobře vyzkoušené pokyny, nebo kteří požírají rostliny pro vzrušení, nebo pro pouhé rekreační rozptýlení.

Channelovaná fikce
Abychom se vrátili k náhodě, že nejstarší vázané knihy a nejstarší písemné záznamy pojednávají o stejném scénáři: "Reptiliánská agenda" stojí a padá s tím, jak se díváme na klínopisné záznamy, nejstarší verzi spiknutí o vniknutí mimozemšťanů. Bylo by nezodpovědné ignorovat dekonstrukci těchto zpráv nalezených v kodexech z Nag Hammádí. Nakonec se můžeme ptát: Kdo napsal příběhy s klínovým písmem? Odpověď zní, že písaři ve službách sumerských teokratů. Tato odpověď je však neúplná, protože písaři jen něco zapisují, nevytvářejí to, co píší. Kdo tedy vytvořil příběhy o intervencích, které písaři zaznamenávali klínovým písmem? Domnívám se, že to byli věštci a rádci ve službách teokratů, patriarchálních tyranů úrodného půlměsíce. Žádný starověký dvůr nebyl bez "chaldejského" nebo jasnovidného média, ne-li bez celého týmu. Je překvapivé, že jasnovidci, kteří teokratům radili, vytvořili příběh, aby potěšili své pány: konkrétně příběh, který z tyranů dělá potomky "bohů" a zároveň otroky (i když privilegované) vyšší rasy, která tvrdí, že je stvořila? Toto poselství je schizofrenně ambivalentní a jako takové je zcela v souladu se zaujatostí rozdvojené mysli channelingového materiálu a mentality, která jej produkuje. Druhé pojednání Velkého Seta v NHC prosazuje smělý kacířský názor, že Abraham, Mojžíš, patriarchové a dokonce i Ježíš Mesiáš byli podvedeni Archónty. Trpěli falešným pocitem velikášství založeným na iluzi, že jsou vyvoleni mimoplanetárním bohem otcem, Jehovou, kterého gnostikové ztotožňovali s archontským vládcem, odporným reptiliánem zvaným Yaldabaoth. Stejný postřeh o podvádění lze aplikovat na egomaniakální patriarchy, kteří založili první městské státy na Blízkém východě. Koupili si háček, vlasec a naviják písma Anunnaki, protože to živilo jejich předstírání, že pochází od nadlidských mistrů, a legitimizovalo to jejich zotročení obecné populace. Příběh, který telepaticky přijali jejich poradní věštci, byl velmi přitažlivý, protože poskytoval božský mandát pro jejich plány na ovládnutí světa. La plus ça change... Čím více se mění, tím více zůstává stejné.

Sedm sumerských planet
Obraz globální reálpolitiky se dnes příliš neliší. Ve skutečnosti je to identické a Icke je v tomto bodě opravdu na místě, ale uniká mu gnostické varování před archontským podvodem. Nyní, stejně jako v minulosti, se může zdát, že reptiliáni řídí show, ale může tomu tak být pouze tehdy, pokud jim lidská spoluúčast a důvěřivost umožní udržet iluzi moci, kterou nemají. Ve skutečnosti "autority" vládnou mocí iluze, nikoli skutečnou a pravdivou mocí. Gnostikové by trvali na tom, že skutečná moc na Zemi pochází ze Země skrze pouto lidstva k planetární bohyni, jejíž jméno je Moudrost a jejímž nástrojem je had. Je možné, že Archoni nakrmili písmo Anunnaki starověkými médii, aby zasadili lež do lidské představivosti, jako test, který jim Sophia dovolila provést. (To by byl můj nejlepší pokus o krátkou parafrázi matoucí pasáže v Janově apokryfu.) Pokud jsou klínopisné příběhy produktem psychických channelingů v dávných dobách, nijak se neliší od příběhů o Ramthě pocházejících od J.Z. Knighta. Jak spolehlivý je takový materiál? Skrovný materiál dochovaný v NHC odráží záznamy o trénovaných věštcích, kteří pracovali v týmech po tisíciletí, aby prozkoumali nadpřirozeno a prozkoumali prehistorii lidského druhu. Gnostikové, kteří odhalili Archonty, byli experti na parapsychologii, kteří měli kosmickou perspektivu zaměřenou na božskou inteligenci Země. Učili se přímo z disciplinovaných instrukcí transu, které jim poskytly přístup k planetární mysli. Své učení začlenili do tisíců knih a založili duchovní univerzity, kde sloužili jako učitelé a odborní poradci starověkého světa. Uchovali si v představách a praktikách spojení s božským zdrojem našeho druhu, Pleromou nebo galaktickým středem. Jak spolehlivé je to ve srovnání s odhaleními podávanými po lžičkách pocházejícími z psychického média? Astarte: Přísné kritické dovednosti gnostiků nám dnes mohou dobře posloužit. Reptiliánská agenda ve svém moderním zpracování musí být zcela přezkoumána ve světle archontské teorie z Mystérií. Prvním krokem v konfrontaci s reptiliánskou hrozbou je uvést příběh na pravou míru a vidět dezinformaci v klínopisném scénáři, abychom pojmenovali hru na mimozemšťanský podvod, jak to udělali sami gnostikové.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/reptiles/reptiles71.htm

---

Zpět