10921 Hakann: Je lepší být vědomý než nevědomě odsuzující A.S.

[ Ezoterika ] 2025-10-05

Bytosti s velmi vysokým vědomím nesoudí. Na druhou stranu, pro bytosti s velmi vysokým vědomím je snadné nesoudit, protože jsou pravděpodobně ve velmi pohodlné pozici a jejich blahobyt není ohrožen. Technicky vzato pozemšťané také nejsou ohroženi, ne tak docela, protože v podstatě reinkarnujete duše. Osoba, kterou se běžně identifikujete, je právě vaše aktuální vozidlo. Ale na druhou stranu chápu, že se cítíte, jako byste byli tou osobou, jako byste byli tím vozidlem, skrze které prožíváte svět. A ta osoba je zranitelná a existují hrozby pro tuto osobu. Pokud se člověk cítí ohrožený, nebo se cítí nedostatečně dobrý, nebo se cítí nedostatečně milován, nebo se mu nedostává naplněných potřeb, pak je přirozené, že si začne vytvářet soudy proti ostatním lidem. Je velmi těžké nebýt odsuzující, pokud zůstáváte v kontextu, kde se cítíte ohroženi, nebo nejste dost dobří, nebo nedostatečně milováni, nebo kde se vám nedostává naplnění vašich potřeb. Je zřejmé, že pokračujte ve své duchovní praxi, a to vám trochu pomůže. Přesto bych vám mezitím rád sdělil, že je lepší být vědomě odsuzující (a zároveň chápat, že je to zkreslení na vaší straně a snažit se ho minimalizovat a jednat co nejspravedlivěji), než být nevědomě odsuzující. A pro většinu lidí na Zemi jsou to právě teď jediné dvě možnosti. Proč je to lepší? No, pokud jste vědomě odsuzující a zároveň chápete, že být odsuzující není ospravedlnitelné z vysoké perspektivy, pak to můžete držet většinou na uzdě a snažit se být co nejrozumnější k lidem, vůči kterým cítíte odsouzení. Zatímco osoba, která nevědomě odsuzuje, může snadno způsobit mnohem více škody a nespravedlnosti lidem, které odsuzuje. Navíc nevědomé soudy mohou přetrvávat po dlouhou dobu.

Také je pro lidi neuvěřitelně nepříjemné mluvit s někým, kdo je jasně odsuzuje, ale kdo tvrdí, že je vůbec neodsuzuje. Je to v podstatě gaslighting. Jistě, nikdy není zábavné mluvit s někým, kdo vás odsuzuje, ale pokud je v tom někdo upřímný a říká, že chápe, že by neměl soudit a že zkreslení je na jeho straně, pak v tom alespoň není žádný prvek gaslightingu. Pro vás osobně je také lepší být si vědom svých soudů (a uznat, že je to zkreslení na vaší straně), protože to drží vaše ego na uzdě a brání vám to napáchat tolik škody, kolik mohou nevědomě odsuzující lidé napáchat. Jistě, můžete potlačit své soudy, ale to vás jen podvědomě odsuzuje. Lidé také mohou velmi rychle ztratit úctu k někomu, kdo předstírá, že miluje všechny a je nezaujatý, ale později ukáže jasnou zaujatost. Je v pořádku mít předsudky, ale pak v tom být autentický. Pokud si myslíte, že nemáte soudce, je technicky možné, že jste jedním z mála lidí, kteří ho skutečně nemají. Ale opravdu nemáte žádné soudy proti žádné z následujících skupin:
lidé jiného pohlaví - lidé z druhé politické strany - lidé, kteří mají opačný názor na Trumpa než vy - lidé, kteří jedí téměř výhradně maso - galaktici za to, že nezasahují dostatečně rychle - spáči / běžní idé, kteří věří všemu, co říká televize - lidé, kteří nedělají introspekci a nedělají seberozvoj - lidé, kteří se mýlí, a také kážou a horlivě odsuzují - neochotní naslouchat nelegálním přistěhovalcům - rasisté . temní kontroloři - lidé, kteří podvádí ve vztazích - násilníci dětí.

Všimněte si, že soudit takzvané zlé lidi znamená stále být odsuzující. Je to stále vaše ego, které se živí tím, že se povyšuje nad ostatní lidi. Bytosti s vysokým vědomím tam nesedí a neodsuzují takzvané zlé lidi. Jistě, mohou podniknout praktické kroky, aby jim zabránili v páchání škody, ale neodsuzují je. Z vysoké perspektivy je být monstrózně zlý stejně platnou volbou jako dělat dobrovolnickou práci na pomoc osiřelým dětem. Neříkám, že by společnost neměla bránit lidem v páchání monstrózně zlých činů, ale říkám, že z vysoké perspektivy je pokřivení odsuzovat zlé lidi.

S největší pravděpodobností tedy odsuzujete alespoň některé skupiny. Je to v pořádku. Téměř každý je soudný. Jste dost dobří a jste plně hodni lásky, i když vás odsuzují. Je však lepší být vědomě odsuzující (a uznat, že je to pokřivení na vaší straně a snažit se jednat co nejspravedlivěji), než být nevědomě odsuzující. A pravděpodobně jsou to prozatím vaše jediné dvě možnosti. Obecně platí, že pokud potlačíte takzvané špatné myšlenky nebo emoce, budou stále přetrvávat ve vašem podvědomí a ovlivňovat vaše chování. Nejlepší je tyto věci nepotlačovat a vědomě se snažit jednat co nejlépe, zatímco děláte duchovní praxi, abyste pozvedli svůj stav vědomí, takže jednoho dne budou tyto věci skutečně pryč. Dobře, takže jsme se podělili o teorii. Podívejme se na příklad.

Vezměme si Annu, která si myslí, že mnoho mužů jsou špatní lidé, zatímco jen málo žen jsou špatní lidé. Tento úsudek je nevědomý, takže kdybyste se zeptali Anne, řekla by politicky korektnější a společensky přijatelnější výrok: "To si nemyslím, myslím si, že muži a ženy jsou si rovni." Ve skutečnosti však podvědomě soudí, že mnoho mužů a jen málo žen jsou špatní lidé. Někteří lidé by mohli namítnout: "To není odsuzující, to je prostě pravda." Pokud začnete mluvit o tom, že celá tato skupina lidí má spoustu špatných lidí, zatímco ta druhá skupina ne, pak už neposkytujete jen objektivní popisy reality. Místo toho jste vstoupili do říše soudů. Označování lidí jako "špatných" je soud, ne nuancovaný popis reality. Jistě, bylo by objektivní říci, že většinu násilných trestných činů páchají muži. Nebo jiná tvrzení ve smyslu: tato skupina statisticky dělá tuto konkrétní věc častěji než tamta skupina.


Všimněte si však, že tón a energie v těchto druzích prohlášení se velmi liší od tónu a energie v Annině původním prohlášení. A také někdo, kdo se jen snaží přesně popsat realitu, by řekl, že ano, muži obecně páchají více násilných trestných činů, ale ženy pravděpodobně páchají více domácího násilí než muži (zdroje o tom viz "Hakann: Není normální, jak se zachází s muži"). Navíc problém s postojem "spousta mužů jsou špatní lidé, drtivá většina žen jsou dobří lidé" spočívá v tom, že to znamená, že jedna ze dvou věcí musí být pravda. Buď jsou muži prostě ze své podstaty horší než ženy, což je strašlivě sexistický a nepravdivý postoj. Nebo se muži chovají špatně, protože s nimi společnost špatně zachází, a pak je zřejmým řešením pomáhat mužům, spíše než je soudit. Pokud by se nad tím Anne zamyslela vědomě, viděla by, že buď je její úsudek neopodstatněný, nebo musí dojít k závěru, že muži jsou ze své podstaty horší než ženy, nebo musí dojít k závěru, že muži by měli získat společenskou pomoc. Pokud však má Anne tento úsudek nevědomě, pak je docela možné, že bude ještě dlouho odsuzovat a být zaujatá vůči mužům, aniž by si uvědomila, že aby byla konzistentní, její soudy znamenají, že musí dojít k závěru, že muži jsou buď méněcenní, nebo že si muži zaslouží pomoc. V ideálním případě by se Anne (a všichni ostatní) měli věnovat naší základní praxi: "cokoli se objeví, pozoruj to." Pozoruje a pozoruje a jednoho dne si uvědomíte, že máte tento soud proti mužům. Pak by bylo dobré, aby si Anne začala být vědoma svého úsudku. Nemusí to nutně přiznávat ostatním, ale může to alespoň pozorovat, podívat se dovnitř a přiznat si, že tím soudí. A pak racionálně přemýšlejte o tom, zda je tento úsudek skutečně pravdivý a jaké jsou jeho logické důsledky.

Jakmile si to Anne uvědomí, může si myslet, že není racionální, že používá statistiky mužské kriminality k závěru, že spousta mužů jsou špatní lidé, zatímco nepoužívá statistiky kriminality černochů k závěru, že spousta černochů jsou špatní lidé. Pokud chce někdo argumentovat, je to špatné srovnání, protože muži jsou u moci a černoši ne - ano, většina lidí u moci jsou muži, ale průměrní muži z toho nemají prospěch. Muži na vrcholu ve skutečnosti manipulují společnost ve prospěch žen. Všimněte si, že na výzkum rakoviny prsu je mnohem více peněz než na výzkum rakoviny prostaty. Všimněte si, jak existují stipendia pouze pro ženy, zatímco na univerzitě již studuje více žen. Všimněte si, jak je velmi běžné, že společnosti přednostně najímají ženy. Pozorujte, jak pořady a filmy obvykle zobrazují ženy pozitivně a muže negativně. Muži na vrcholu manipulují společnost... ve prospěch žen. Proto je nelogické používat statistiky kriminality mužů k závěru, že muži jsou špatní, a zároveň nepoužívat statistiky kriminality černochů k závěru, že černoši jsou špatní. Protože Anne učinila své úsudky vědomými a promyšlenými, možná pak povede několik upřímných rozhovorů s muži a o několik let později přestane muže odsuzovat. Stále bude chápat, že většinu násilných trestných činů páchají muži a že existují i zrůdní muži. Nyní však také uvidí, že pravděpodobně nejvíce domácích násilníků jsou ženy, že muži jsou diskriminováni atd. Realita je nuancovanější. A ano, ženy neznásilňují tolik jako muži, a to je něco, co ukazuje směrem k tomu, že by ženy byly lepšími lidmi. Na druhou stranu, západ roku 2025 je ženskou supremacistickou společností, jak bylo diskutováno v sérii o ženské nadřazenosti s Tunií. A opravdu není tak morálně ctnostné, že západní ženy žijí ve společnosti prosazující nadřazenost žen, a přesto proti tomu většinou nemluví nebo proti tomu nedemonstrují.

Mužští aktivisté za práva mužů jsou za svůj aktivismus často vyhozeni z práce, takže muži to sami nemohou napravit. Částečně kvůli ženské nadřazenosti se muži zabíjejí alarmujícím tempem (mnohem vyšším než ženy). Takže ano, je v pořádku uznat skutečnost, že většinu znásilnění a násilných trestných činů páchají muži. Nicméně Annina předchozí myšlenka, že spousta mužů jsou špatní lidé, zatímco drtivá většina žen jsou dobří lidé, je odsuzující a nepravdivá. Protože Anne pozorovala, učinila své úsudky vědomými a promyslela je, může je rozpustit. Zatímco kdyby své soudy nečinila vědomě, pak by Anne pravděpodobně zůstala nevědomě odsuzující muže a nebyla by si vědoma nesrovnalostí svého postoje. A jistě, možná se Anne jen bojí o svou bezpečnost. A to je pravda. Každý si zaslouží bezpečí. Řešením však není začít lidi odsuzovat. Ženské nepřátelství vůči mužům nezabrání špatným mužům v tom, aby dělali špatné věci - ale způsobuje, že dobří muži se stáhnou a přestanou chránit, poskytovat a přispívat a někdy dokonce budou ochotni chodit se ženami. Konec konců, dříve v této zprávě jsme popsali, že interakce s někým, kdo vás odsuzuje, i když si toho nejste vědomi, je jako být zplynován. Dobře, tak proč by muži chtěli chodit se ženami, které je nevědomky odsuzují? Muži také nemají rádi pocit plynování. Protože Anne nejprve učinila svůj úsudek vědomým a pak ho nechala jít, možná se jí pak konečně podaří najít skvělý vztah. Dobře, tak to byl jeden příklad.

Podívejme se ještě na jednu. Muži mají obzvláště často představu, že kdyby se jednalo pouze o tuto špatnou skupinu lidí - ať už jsou to lidé z druhé politické strany, nebo přistěhovalci, nebo lidé z určité rasy nebo země - pak by byl život skvělý. Pokud mluvíme o politice: jak americká levice, tak pravice mají některé platné body a některé nedostatky. Proto pouhé rozdrcení druhé strany není úplným řešením. Jistě, je platné volit, a ano, když bude jedna strana u moci, povede to k lepším výsledkům, než když bude u moci druhá strana. Nicméně USA nebudou zcela opraveny jen proto, že tato jedna strana je u moci. Z toho plyne, že je jistě platné věnovat nějaký čas politice, je jistě platné upřednostňovat jednu stranu před druhou. Pravděpodobně byste však neměli investovat veškerou svou energii a naděje do pokusu rozdrtit druhou politickou stranu. To není cesta k osvobození. Takže pokud máte masivní úsudek proti určité skupině nebo politické straně, pak může být nejlepší si to uvědomit a pak se zamyslet, zda vaše očekávání a vnímání nejsou možná trochu zkreslené. Ano, jistě, tato politická stránka je celkově lepší. Ano, jistě, druhá politická strana se v tomto konkrétním tématu opravdu mýlí. Pravděpodobně však existuje oblast, kde druhá politická strana má ve skutečnosti bod, který vaše strana není ochotna uznat. Pokud takové soudy nejsou vědomé, mohou hnisat v nenávisti a v nerealistickou představu, že kdyby se jednalo pouze o tuto skupinu nebo politickou stranu, pak by bylo vše v pořádku. I když ve skutečnosti, možná by to trochu pomohlo, ale asi ne tolik, jak si představujete. Místo toho je to zvyšování vědomí, které nakonec vyřeší problémy Země. Takže doufám, že to bylo užitečné.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/10/05/hakann-its-better-to-be-consciously-than-unconsciously-judgemental/
Zpět