10897 Kdo skutečně sabotoval mír na Ukrajině? Patrizia Ricci

[ Ezoterika ] 2025-10-01

Pravda od bývalého pozorovatele OBSE

Cenný a nepohodlný rozhovor
Na kanálu "Studia neutrality" byl zveřejněn velmi důležitý rozhovor s Benoîtem Parém, bývalým záložním důstojníkem francouzské armády a analytikem ministerstva obrany. V letech 2015 až 2022 se účastnil mise OBSE na Donbasu jako pozorovatel příměří a své zkušenosti sbíral v knize "Co jsem viděl na Ukrajině 2015-2022".

Kdo je Benoît Paré
Paré je netypická postava: voják se zkušenostmi z Balkánu, Libanonu a Afghánistánu, ale také odborník na občanské vztahy a mezinárodní mise. Jeho dlouhé působení v této oblasti v kombinaci s jeho úlohou v jednotce OBSE, která má za úkol dokumentovat porušování lidských práv, z něj činí jeden z nejkvalifikovanějších - a nejcenzurovanějších - hlasů týkajících se konfliktu na Ukrajině.

Pohled, který rozbíjí převládající narativ: "Pravda není nikdy neutrální" - zdá se, že je společná nit jeho výpovědi.

Paré v rozhovoru popisuje zcela jinou realitu, než jakou předkládají západní média: válka, která začala dávno před rokem 2022, mírový proces systematicky sabotovaný Kyjevem, Západ, který se více zajímá o udržení geopolitické kontroly než o hledání skutečného diplomatického řešení. Civilní mise přeměněná na vojenskou pozorovatelskou misi OBSE byla založena v březnu 2014 s oficiálním účelem monitorovat situaci na Ukrajině, podporovat dialog a ověřovat dodržování lidských práv. Ale od samého začátku, bylo jasné, že kontext se rychle zvrhává. Jak konflikt eskaloval, složení mise se měnilo: z 80 % civilistů na 80 % personálu s vojenskými, policejními nebo zpravodajskými zkušenostmi. Sám Paré, který má zkušenosti z bývalé Jugoslávie, Libanonu a Afghánistánu, byl zařazen do jednotky "Human Dimension", která má za úkol vyšetřovat porušování lidských práv na obou stranách.

Čísla, která nikdo nechtěl slyšet
Jeden z nejvíce šokujících aspektů se týká původu porušování příměří. Podle údajů shromážděných kamerami OBSE (jediné zdroje jsou považovány za 100% spolehlivé) pocházela většina dělostřeleckých granátů z ukrajinských pozic proti oblastem kontrolovaným separatisty. Mezi lety 2016 a 2018 bylo 72 % civilních obětí v důsledku ostřelování na území Doněcka a Luganska, tj. Způsobených ukrajinskými silami. Ačkoliv byla tato data důvěrně sdílena se západními ambasádami (Francie, Německo, USA, Velká Británie), žádná evropská vláda nikdy nezměnila veřejný narativ. Ukrajina - právní stát, nebo policejní stát? Paré přesně líčí represivní aparát vytvořený Ukrajinou na Donbasu. Až do roku 2018 byla vojenská operace pod kontrolou SBU (ukrajinské tajné služby), která měla plné pravomoci: odposlechy, svévolné zatýkání, mučení, vykonstruované procesy. Každý, kdo zavolal příbuznému nebo příteli na Donbas, riskoval obvinění z "vlastizrady" za "sdělování vojenských postojů". Odsouzení byla systematická: 99,9 % soudních procesů skončilo vinou, bez možnosti zproštění viny. OBSE, zatímco shromažďovala svědectví a lékařské důkazy, ho nemohla veřejně odsoudit: přišel by o svůj mandát. "Zabránili jsme si naplnit svůj mandát," říká Paré hořce.

Dvojí metr OBSE - přístup ke spravedlnosti na separatistických územích OBSE neuznala úřady v Doněcku a Lugansku, a proto nemohla oficiálně komunikovat s místními soudci ani monitorovat procesy. I když civilisté požádali, aby se mohli zúčastnit soudu, aby se ověřilo jakékoli porušení, organizace to odmítla. Na rozdíl od OSN, která přijala pragmatická řešení (psala jednotlivým úředníkům spíše než "nelegitimním institucím"), OBSE cenzurovala sama sebe, aby nedráždila Kyjev, který pohrozil odvoláním svého mandátu v případě nepřímého "uznání". Kdo sabotoval Minské dohody? Ústředním bodem rozhovoru je analýza selhání Minských dohod, podepsaných v letech 2014 až 2015 o urovnání konfliktu na Donbasu.

Paré je kategorický: "Hlavním viníkem je Ukrajina"...!
Minsk zahrnul 13 bodů, včetně: zvláštního statusu pro Doněck a Luhansk, amnestie pro bojovníky, přímý dialog mezi stranami, ústavní reforma na Ukrajině

V roce 2015 se ukrajinský parlament pokusil hlasovat o udělení statutu, ale nacionalisté obklíčili budovu a házeli granáty, přičemž zabili tři policisty. Provládní politické síly (včetně strany Julie Tymošenkové) se z procesu stáhly a ústavní změny byly trvale zablokovány. Zelenskyj, zvolený v roce 2019 absolutní většinou, mohl dohody uplatnit, ale odradil ho dokument nazvaný "Red Line Memo", který zveřejnilo 70 nevládních organizací financovaných USAID, Sorosem a NATO. Dokument stanovil explicitní limity toho, co mohl a nemohl dělat. Provokace, které vedly k válce Paré podrobně analyzuje dny před 24. únorem 2022. Od 16. února - dne, který USA označily za možný začátek invaze - se porušování příměří prudce zvýšilo. Díky údajům shromážděným pomocí kamer Paré říká, že ostřelování bylo iniciováno ukrajinským dělostřelectvem, zejména z města Popasna. "Vše nasvědčuje záměrné provokaci s cílem přimět Rusko k útoku," uzavírá.

Sabotovaná dohoda v Istanbulu - role Buči a Borise Johnsona
V březnu 2022 byly Rusko a Ukrajina blízko dohodě: Moskva souhlasila s vystoupením 24. února výměnou za ukrajinskou neutralitu a zřeknutí se vstupu do NATO. Historická dohoda... Ale okamžitě po epizodě v Buči (o které se Paré domnívá, že byla částečně zkonstruována) odletěl Boris Johnson do Kyjeva a zabránil podpisu a slíbil vojenské vítězství se zbraněmi NATO. Zbytek je historie... Ruská invaze - zoufalý nebo nevyhnutelný krok? Paré říká, že Putin si v listopadu 2021 uvědomil, že Minské dohody jsou mrtvé, poté, co Německo a Francie odmítly tlačit Kyjev k dialogu se separatisty. Po americkém odmítnutí zaručit nečlenství Ukrajiny v NATO a podepsání dvou americko-kyjevských strategických dohod Rusko dospělo k závěru, že je nutné jednat před instalací západní výzbroje na jeho hranicích.

Skutečný agresor
Dominantní narativ prezentuje Rusko jako neoprávněného agresora. Ale zpráva Benoîta Parého - podpořená roky dat, svědectvími, statistikami, dokumenty a misemi OBSE - tento vzorec zcela vyvrací. Je to Ukrajina, pod vedením Spojených států a jejich paralelních aparátů (NGO, služby, nadace), která systematicky: porušuje mírové dohody; bombardoval rusky mluvící civilní obyvatelstvo; byla zabráněna jakékoli formě skutečného dialogu; odmítla respektovat své mezinárodní závazky; kriminalizoval jakýkoli vnitřní nesouhlas.

Postřehy Co jsem viděl na Ukrajině (2015-2022): Deník mezinárodního pozorovatele - dokument Benoîta Parého (Amazon) "Red Line Memo" (2019) - financování USA/NATO/Sorose Celý rozhovor na youtube: https://youtu.be/RYnNBZPi9vg

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu597.htm
Zpět