10851 Hakann: Zákony se brzy mohou stát kontraproduktivními A.S.

[ Ezoterika ] 2025-09-27

My Plejáďané máme prakticky nulové zákony. Máme soudce. Naši soudci však mírní spory a vynášejí důsledky nikoli na základě zákoníku, ale spíše na základě své vlastní moudrosti, toho, co říká jejich duše a vedení od bytostí s vyšším vědomím. Normálním občanům je dovoleno dívat se soudci přes rameno, a pokud si lidé myslí, že soudce nedává dobré rozsudky, pak je tento soudce nahrazen. Pokud má společnost přístup k vysoce uvědomělým soudcům, pak si myslím, že náš systém je podstatně lepší než váš systém, kde máte soudce, kteří jsou zde od toho, aby vynucovali sepsanou knihu zákonů. Nicméně, pokud společnost ještě nemá přístup k těmto vysoce vědomým soudcům, pak potřebujete knihu zákonů. Soudce s nízkým vědomím, který prostě rozhoduje, jak chce, nesvázaný knihou zákonů, může samozřejmě vést k hrozným výsledkům.

Právě teď se nacházíte v nepříjemné šedé zóně, kde vynucování knihy zákonů tak docela nefunguje, ale také ještě nemáte soudce s vysokým vědomím. Právě teď může být příliš brzy na zrušení téměř všech zákonů. Přesto vědomí ve vašem světě rychle stoupá, a tak můžete mít relativně brzy tyto soudce s vysokým vědomím. Právní stát byl velkým krokem vpřed na nižší úrovni vědomí. Přesto se podívejme na stinné stránky právního státu. Jedním z problémů se zákony je, že dělají legální některé věci, které by zjevně neměly být povoleny. Přemýšlejte o společnostech ničících přírodu, společnostech otravujících občany, společnostech uplácejících svůj dohled (regulační uchvácení), společnostech píšících své vlastní zákony, společnostech vytvářejících kvazimonopoly, společnostech a miliardářích vyhýbajících se daním, miliardářích uplácejících politiky atd. Dalším problémem se zákony je, že existují případy, kdy kriminalizují dobré věci. Například George Washington byl podle zákona doslova zrádce.

I když to není primární důvod, jedním z faktorů, proč vašim šedým kloboukům trvá tak dlouho, než začnou jednat, je to, že se většinou snaží dodržovat zákony. Takže zákon do určité míry svazuje ruce šedým kloboukům a zdržuje jejich akce, zatímco zákon vůbec nebrzdí temné vládce, protože v kritických chvílích ho prostě nedodržují. Zákony tedy mohou bránit dobrým lidem v jejich úsilí zastavit špatné lidi. Můžete namítnout: "No, zákony zastaví i špatné lidi", ale soudce bez právnické knihy může stejně snadno pohnat zločince k odpovědnosti, jako může soudce s právnickou knihou. Jistě, zákoník může zabránit tomu, aby se soudce stal tyranským nebo svévolným - ale vzpomeňte si, že požadavkem našeho systému je, abychom měli vysoce uvědomělé soudce. Jinak přece potřebujete zákony.

Zákony obecně překážejí dobrým lidem (kteří je dodržují), ale ne špatným lidem (kteří je nedodržují). ano, jistě, technicky vzato je řešením "zatknout porušovatele zákona", ale to se mnohem snadněji řekne, než udělá, jak vidíte ve svém světě. Dokonce i zjevné zločiny zůstávají nepotrestány a existuje také celá řada zločinů, o kterých nikdy neslyšíte a které také zůstanou nepotrestány. Další nevýhodou zákonů je, že existuje spousta věcí, které jsou destruktivní nebo nemorální, ale technicky jsou legální, takže soudce v systému zákonů s nimi nemůže nic dělat. Předpokládejme, že lobbistická organizace dá peníze politikovi a později tento politik náhodou podpoří zákon, který se této lobbistické organizaci líbí. No, bez zákona by se na to mohl podívat soudce a možná by tyto lidi mohl postavit před následky. Ale protože existují právní knihy, soudci s tím nemohou nic dělat, protože je to technicky legální. Takže protože existují zákony, úplatkářství je v podstatě legální a soudci s ním nemohou nic dělat (pokud je to děláno mírně nepřímým způsobem). Zatímco kdyby zákony neexistovaly, soudci by mohli rozhodovat na základě svého vlastního úsudku a něco udělat s touto situací, kdy jsou lidé jasně podpláceni, ale z právního hlediska tomu tak není. Jinými slovy, právnické knihy svazují ruce soudcům. Ve společnosti s nízkým vědomím může být dobré svázat ruce soudcům, ale není dobré to dělat ve společnosti s vysokým vědomím. Navíc, pokud kniha zákonů obsahuje seznam věcí, které jsou nezákonné, pak také implicitně říká, že jiné věci jsou legální - i když jsou tyto věci nemorální, zkorumpované nebo destruktivní. To opět svazuje ruce soudcům, kteří chtějí lidi hnát k odpovědnosti. Chrání a poskytuje krytí chytrým zločincům. Představte si zdravotnickou společnost, která uvádí na trh lék, který ve skutečnosti způsobuje onemocnění lidí.


Představte si, že vědci pracující pro tuto zdravotnickou společnost zmanipulovali své klinické studie, aby tento lék schválili. Výzkumníci, generální ředitelé a společnost na tom mají podíl - jak v tom smyslu, že zabíjejí lidi, tak v tom smyslu, že na tom vydělávají obrovské množství peněz. Ve vašem systému založeném na právu se s tím nedá nic dělat, protože všichni tito lidé si legálně kryli záda. Z právního hlediska neporušili žádný zákon. V nejhorším případě dostane společnost pokutu, ale výzkumníci a generální ředitel si své peníze ponechají (a dokonce i samotná společnost by mohla být právně chráněna). Takže pokud jste amorální generální ředitel, proč nevydat jed převlečený za lék? Koneckonců, udržovat lidi nemocné je skvělá obchodní strategie. Pokud vydáte deset jedovatých léků a jeden z nich je později odhalen, no, nečelíte žádným následkům a vaše společnost pravděpodobně nečelí žádným nebo nanejvýš lehkým následkům. Nyní si představte systém bez zákonů. Jeden jedovatý lék je odhalen a soudce zjistí, že vědci zmanipulovali jeho klinickou studii. Nyní soudce posílá tyto výzkumníky a generálního ředitele do vězení a nutí společnost, aby svým obětem zaplatila obrovské sumy peněz. V systému bez zákonů může soudce udělat právě toto. Nyní náhle všichni ostatní zdravotničtí výzkumníci a generální ředitelé pravděpodobně přestanou vypouštět jedy, protože nechtějí jít do vězení. Zatímco v systému založeném na zákonech je existence zákonů chránila před vězením, bylo tedy v jejich amorálním vlastním zájmu uhasit jed. Takže: zákony ve skutečnosti chrání chytré zločince před stíháním. Chytří zločinci se ujistí, že jsou právně chráněni, a pak poškodí miliony nebo ukradnou miliardy. Nemůžete je volat k odpovědnosti, protože neporušili zákon. Je snadné říci "tak prostě opravte zákony", ale vždy budou existovat mezery, které lze využít. Vždy budou existovat politici, kteří jsou podpláceni, aby do zákona napsali mezery.

Nemůžete zastavit úplatkářství politiků, protože z právního hlediska nejsou upláceni. Prostě schválí zákony, které jsou přesně tím, co jejich dárci chtějí. Čistá náhoda, víte, nemůžete legálně dokázat, že to bylo úplatkářství. Samozřejmě je v zájmu politiků získat obrovské sumy peněz, takže nebudou schvalovat zákony, které zastaví jejich peněžní tok. I kdyby to udělali, našli by si nějakou jinou skulinu. Protože zákony existují, vaši soudci nemohou dělat nic proti nemorálním, destruktivním, zkorumpovaným, ale technicky legálním krokům. Dalším problémem se zákony je, že postupem času budete dostávat více a více a více zákonů. To velmi ztěžuje život normálním lidem a malým firmám. Omezuje svobodu a ekonomiku. Nakonec systém prostě přestane fungovat, protože existuje příliš mnoho zákonů. Velké společnosti mají často rády, když je tam spousta zákonů, protože to znamená, že konkurence nemůže reálně vstoupit na trh. Spousta zákonů může znamenat, že normální lidé jsou nuceni platit za služby společností, které jim mohou pomoci orientovat se v těchto příliš složitých zákonech. Dalším problémem je, že v systému se zákony mnoho z vašich nejchytřejších lidí tráví svůj čas přemýšlením o tom, jak mohou překroutit a překroutit zákony. Proč? Protože je to pro ně osobně velmi lukrativní. Ale samozřejmě není pro společnost produktivní, když vaši nejchytřejší lidé tráví dny přemýšlením o tom, jak mohou překroutit a překroutit zákony. Dalším problémem se zákony je, že předepisují, že pokud někdo spáchá tento zločin, měl by strávit tolik let ve vězení. Za prvé, vězení často nejsou tím nejlepším místem, kde by si někdo mohl skutečně uvědomit škody, které napáchal, motivovat ho k nápravě škod a stát se produktivními členy společnosti, a také mu poskytnout výživu, která mu chyběla a která ho přiměla dělat destruktivní věci. Někdy opravdu potřebujete, aby lidé čelili následkům svých činů, abyste jim pomohli pokročit v růstu jejich duše. Ale uvrhnout je do vězení často není nejlepší způsob, jak toho dosáhnout.

Existují způsoby, jak přimět lidi, aby čelili následkům, které nejsou vězení nebo pokuty. My galaktici ve skutečnosti nemáme koncept férovosti nebo spravedlnosti v tom smyslu, že bychom si nemysleli, že někdo, kdo spáchá zločin X, by měl strávit Y let ve vězení. Pokud člověk upřímně činí pokání, upřímně chápe škodu, kterou způsobil, a pracuje na nápravě této škody... Tak proč byste je uvrhli do vězení? A pokud se nekají, proč je pouštět do společnosti jen proto, že uplynul libovolný počet let?

Pokud se vám nelíbí myšlenka, že netrestáme lidi, kteří spáchali závažné zločiny, a upřímně činili pokání a nyní pracují pro světlo... No, R´Kok spáchal tolik zločinů, že by pozemšťan mohl snadno argumentovat, že by bylo spravedlivé ho uvěznit na doživotí. To neděláme. Upřímně činil pokání a pracuje na uzdravení a pomoci druhým, a tak je svobodný a má místo mezi námi. Podobně, pokud by temný vládce ve vašem světě upřímně činil pokání a začal pracovat pro světlo, pak by to z naší perspektivy mělo být povoleno a neměl by být trestán za dřívější zločiny. I když je to samozřejmě pouze naše perspektiva a pozemšťané mají svobodu činit své vlastní volby. Mám podezření, že některým lidem se tato myšlenka nebude líbit. Pokud však fandíte R´Kokově cestě, proč byste trvali na tom, že by temnému vládci nemělo být dovoleno vydat se na podobnou cestu? Je to jen proto, že temný ovladač ublížil vám, zatímco R´Kok ublížil lidem, které neznáte? R´Kok spáchal všechny zločiny, které temní kontroloři spáchali, a ještě více. Teď ano, je zřejmé, že temný kontrolor musí upřímně činit pokání a ne jen říkat nějaká hezká slova, aby oklamal lidi a pak pokračoval ve svých zločinech. To je pravda. Lidé by v tomto ohledu neměli být naivní. To je důvod, proč si myslím, že na vysoké úrovni vědomí je lepší mít buď žádné, nebo velmi málo zákonů. Jistě, můžete najít námitky proti našemu způsobu organizace společnosti, ale existuje více problémů se systémy založenými na zákonech (pokud je vaše společnost na vysoké úrovni vědomí). Samozřejmě, že v konečném důsledku je to jen na vás, jak chcete svou společnost zorganizovat.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/09/27/hakann-soon-laws-may-become-counterproductive/
Zpět